סימן מסחר 345678

ההחלטה:

6 בפני רשם הפטנטים, המדגמלם וסימנל המסתר

, התנגדות לבקשת פטנט מס' 45465 ו-41172 המבקשת: הידרו פלץ הנדסה בע"מ באמצעות ת"ה ש. הורוביץ ושות', עו"ד וד"ר רלינהולד כהן ושותפלו, עורכי פטנטים ע'"ל ד'"'ר א. גולדנברג, עו"ד ומר *. שכטר, עורך פטנטים

המתנגדת: - לגו מ. למלשטרליך בע"מ באמצעות ה"ת זליגסון את גבריאלי, עו"ד ע"י מר א. גברלאל* עו"ד

ה ח ל ט ה

1. זוהי החלטה בגיך לצאצוע למבקטת בעקבות דתיית ההתנגדות למתן פטנט.

עפ"ז בקשות הפטנט מס' 45465 ו-47172 על הבהלתי ביום 25.6.82.

הצדדים שלכמו טענותיהם בכתב לעניינם ההוצאות, באשר לסדרי הדין הקשורים

לענין קביעת ההוצאות אעיר במאמר מוסגר (בשל המחלוקת שהלתה בין הצדדים בנקודה זו) שעל הצד הזוכה בדינו לתבועו לענין ההוצאות, לצד שכנגד שמירת הזכות להתגונן ולהשיב על אותן טענות, והצד שזכה בדינו רשאי אף להשלב על טענותיו של הצד שכנגדו.

5. המבקשת שלכמו דרשה הוצאות בסכום כולל של 1,510,580 שקל (נכון

ן | לפי 2) ואת אלה דרשה להצמיד למדד יוקר המלא ולהוסיף על כך עד לתשלום בפועל.

הוצאות אלו הורכבו משביל ראשים: משכר העבודה ששולם בפועל לפרקליטי

בו המבקשת ומהוצאות ששולמו למומחים שהעידו בתיק זה, לרבות הוצאות אחרות שהמבקשת עמדה בהן "לשם כבאת ההראלות מטעמה.

ד גובה שכר העבודה ששולם בפועל לפרקליטי המבקשת היחס 1,044,377 שקל כאשר זה כלל שכר פ.ת. בסך 779,727 שקל (מחושב לפי השער הצילינג של הדולר ליום 15.7.72) ואילו למשרד רלינהולד כהן ושות' שולם שכר טעילה של 271,620 שקל (מחושב לפי המדד שפורסם בחודש יוני 1982); ואילו גובה שכר העבודה

ששולם לעד המומחים של המבקשת היה 466,233 שקל (מחושב לפי מדד