⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

בעלת הפטנט

  • שם: ה תבות זכנטוו 2
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: מרו, תעטיה רוקחית בק"ם
  • בא כח: ד"ר ריינחולד כהן וסותפיו, עורכי פטנטים
צד ג'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: מנחם סלע, עו"ד

ההחלטה:

בפני רצם הפסגסים בְמְבָבָסָיְ בַפְיָמְבִי ה לחר 5% 254 5% 5 4+ 1% 4% 4+ 425+:%422)+ בץטח לרסיון כפיה 0 פטנט טפ" 29567 0 ה בעלת הפטנט: ה תבות זכנטוו 2

מבקטת רטיון

באמצעות ד"ר ריינחולד כהן וסותפיו, עורכי פטנטים. ו ע"י ד"ר ם. כהן, עורך פטנטים

הכפיה: מרו, תעטיה רוקחית בק"ם . -

.1

.3

.4

.5

בממצקות צדוץ, ברזל וטות', עורכי דין ע"י מנחם סלע, עו"ד

בהחלסתי כיום 24.1.82 נתתי לעדדים ארכהח של 20 יום כדי סינפחו ה

את התנאים בדבר רישיון הכפיה ובדבר התמלוגים.

ביוס 23.2.02 הוגטו לי תנאי הרשיון.

לאחר טענתי בתנאי הרשיון וסוכנעתי שקויימו לגביו תנאי סעיף

6 לתוק הפטנטיה, תשכ"ז-1907, ומאהר ודין הוא שיט לבבד את רגונם

ספל הגבדדים כפד שהוא מוצץ בהטכם, אישרתי את ההסבס.

לפיכך, חנני קובק שההסבטם הנסעח להחלסה זו והמטוטן באות א" מהווה

התלק בלתי נפרד טמנה ומחוות אה תנאי רישיון הכפיה בהחלטתי על העקנקתהו

בהחלטתי מיוטם 24.1.,82.

מאחר והצדדים לא סענו לענין הוצאות הקשורות להליכיט אלן ואף.

בכתבי הנתה טל פבקטת רשיון הכפיה לא הועלתה מענה בקנין זת הנני

קובע סכל צד ישסט בהוצחאותיו הוא. 2

ניתן בירוטלים היוס כ' באדר התסמ"ב 5 במרץ 1982