⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מבקשת

  • שם: חידרו-פלן הנדסה בע"מ
  • בא כח: ד"ר ריינהולד כהן ושותפיל
צד ב'

הממתנגדת

  • שם: לגו מ. למלסטרייך בצ"ס
  • בא כח: ה"ה זל*בפרן את גבדיאל*

ההחלטה:

חידרו-פלן הנדסה בע"ם - באמצעות ד"ר ריינהולד כהן ושותפיל |

ממתנגדת: לגו מ. למלסטרייך בצ"ס באמצעות ה"ה זל*בפרן את גבדיאל* 8 ה ל 9 8 ,

1 השאלה המתעוררת בדיון היא האם יש מקום להעניק למבקשת ארכה נוספת לשל הגשת ראיותיה בתשבת לראיות שחוגטון ממעם המהנגדת. בהסכמתם של שני הצדדים, ההלטה זו ניתנה בתפתמן על סיעוני, הצדדים בכתב.

2. הבקשה לפטנט מס 45465 הוגשת ע"י תידרוצפלץ הנדפה בע"פ (להלן- המבקשת) ביום 14.8.74 ונתפרסמה ביומן הפטנטים והמדבמים מס 7 פליום ד

3. ביום 16.5.77 הוגשה מסעמה של לגו מ. למלסטרייך בע"מ (להלן - המבקשת) הודעת הגשת למתן פטנט קפ"י הבקשה הנ"ל.

4 ביום 12.7.77 (לאחר קבלת ארכת של חודס אתד) הוגש פטעמה של הממתנגדת פתב הטענות וביום 15.7,78 הוגש כתב הטענות נגד.

מפעם הפבקטת.

5. על הממתנגדת היה להגיש את ראיותיה עד ה-ץ16.10,7, אלא שמהברר שבפועל אלה הוגשו רק ביום 16.7.78, כ-9 תודשים לאחר מכן.