⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקצה

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: עו"ד
צד ב'

המתנגדת

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: ב"כ

ההחלטה:

** (%

*494\44 (6))| 044% - ששצסט וט\אם 0\541 \א 515.1

הט\א .406 56:40 5\0ש₪% שטא 4546 ₪844 40.01 א\4צט4 \ם 2.1 4 \4% 4)06 045444 0.01 (6) !|6/?-4,5אט (4.₪ ש1)0]) ₪600 4 ש.\464 (9)]) 0466 - )צאט ₪646 ט\פטטע ₪+:144 6)%ש+אט אא 4₪44%4 .6% ש₪0₪48 20.01 4.4 (א) ו%יש צ\וצ:טטט .140%4

0 שטק טפנ 04108%7-ך6019נצטטך דַאנַפסבָדְסטפ* 1 ץ + פ>חף000%%9 [40 חטש ש%טך388 2ק1810884ץח' .ףצ 6 0%%ם 626% 5008066 ק2-ש גאט 86/69 ,0ב 464 404%0

אאן[וא1/80 | >0%4ש ]0.0 ₪448 ט)+ש צבצ:שסט ‏ *040\24.0 טשסט '₪400 ))\4046 401600 ש4ט+ט\ צ.606%50 444846 טששט 454 46% 1) *"א\ז.ם ץקן 6440 \ֶ\א טג:4גט שאאוט 40 ט\2>%:טט טא4.%ט

*|26ץ; 58:40:66 14| 5446 |71/0? ,83 ששטק₪ 0.064 01)\.ס 0% ט48פע *6 ף0%> '(ט)4א) 146:ט (ף: שג44). ₪64.05 ₪46

ו /

' - 660% ,60 40006 0.01 40.4%42 ₪446 '06,ץ ₪644

]פףטטסט קָ ]סוומטססט צשסט ט2+.צט '[16ן '44::5\אם ?9 6.10

*4)תצ:שט שגצש ש436 %מסט 0481 6),8)0 שא4סש 48%6ם 446 שגאםגט ]4שם 6ב54 2%

₪ 6-4 ע ע

ם.ב)ה8 4%064 '\.אט)ה: ₪01 +0:6ז0.4 %5 שבא צ4%אבאס 8 ]4)1טש 40160 3.6.₪\ ש.המצ0.א8 604240 טסט 54

41-.4%0 '20%4.0 *4'0 ,₪ ש\014%א5 ]סףטססט קָ ]סשטפסט (]וסא ]00028 כ סג נַסנִטבדְ0ה)

דזו1 אא 18 %, ,0 0006 ]040 סן4..8 46486 4\%.ץזטט

0 1 (0א. %00)) שאמסט 04084 64\10

ו

ב"מ המבקצה הגיש ביוש 10 בסרץ, 1973!, הודעה חלנגר, טמבת

פירט אא פעץפדה'יו בגד ההתנגרות. בהפשטך הליבי ההתננדות הגישר ביום 27 בסאי, 1973, ב"כ המתנגדת ראיות כצורת תאהיר פאפ

צ"ר לאו צינדל, תפנהל הרפואי חל הברה טבץ, נאכהבו מ-11 בתוגופט 1, כ"ץט בא כחה המבקטת ארכת, כרי לקכל הוראוא חולתיו, שלדבריו, "כנראה יכילו הוראות לביפול ההתגגדות", ואכן, במכאמו מיום 10 בספפפבר, 1973, חודיץ גא בח הפבקטת על ביצול בקחתת בנעקו ש"לנוכח הץסייט טנערטיט בדרכם חל חולחיו לת יטווקו הת אה המור 1₪%8892% ביטר8ל

בממתב מיוט 25 בספספבר, 1972, ביקצו ב"כ תפתנגדא לתייב את המבקחטת בהוצאוה עקב ההתנגדות, ב"כ המהנגדת ציראו תעתץ טל מכהב רחום פיוםש 186 ברצמבר, 1973, צכו הודיצעו לב"כ המבקטם על כוונת פרשתט להתנגד לבקחח, אט לא תבטל המבץחה בעגפה אה בקחתת לא יאוחר 30-5 בינואר, 1973, המבץטת לא הגיבה על פנית וו, וכיום 1% בינ\אר 1973 הגיסה הממננדת את התנגדותת, הפבקצטת אף מגיחת פקנות נגד הההנגדות, ודק לאחר שחוגצו הראיות פסעם מפתנגדם הפבקטת בטלח את בקשאת.

לאור התקנה 46 להקנוה סיפני המסחר 1940, עלי לצקול בדוגי בבקטה לחוצחות אס ניתן תיה לפנוץ אה הההדיינות חילו מסחת המתגגדת למבקטת הודעה מתאימה לאני הבטה ההתנבגדות. בפקרה דנך ברוד שהמהנגדת ניפחה לפנוץ ההקריינוה והקפידה לבסור אוחת הורעת טררוטה טראט מסעם זה, אין לראות בדברי ב"כ המבץטה במכחכו מיום 1.10.72 השוכת .429 צניתנה למרשתו החזדפנות לגסל את בקשתת במוער מוץדם, והיא לא הצאה לנכון לעצות כץ. מאידך, בגובח ההוצאות יש להתחשב בשלב אליו הגיץ הליך ההתנגדות.

לאור הנטיבות הנני ץקובץ חעל הפבקשטת לטלם למהננדה הוצאותית בפיקור חל -.250 99 (בולל).