המבקשת
- שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
- בא כח: עו"ד אורולם
החלטות שיפוטיות
בהתאם לתקנה 30 לחינוה סימני המסחר, 1940, כפי שתוקבה, הגיקה העתנגדהת ביום 2 לאפריל, 1971 ראיה בצורת העיר
בכתב של ער"ד אורולם. לאחר מכן טלש הארכות לשפ הגשת
הרגעיות מפאת המבק:ה, התקבל ב ל דצמבר 1 תבהיר -ל מסעפטמוצסצ י / 2 / מר מנהל טובדת בציררף נספהים.
ביום 9 באפריל 12 מכיפה המתנגרת רפיותה בוספוה בתטצבה, שכלל תטהיר 60 מר טפלט, פגן מנתל .ל התברה המהנגדת, ועור מוצכים לתיזוק התנגדותה.
ביום 9 ביולי, 1272 התקיים בירור בוני טבפועפר הוצע
לצדדים התהטדר, סהוזכר לעיל, לפדו כתבטל המתבגדם
ההבגדותה ובהמורק ה המבקשת בל להפנגד לבקשע פלבץ 1
טטחר - 27934 של הבתנגדת.
לאהר מגעיט עם טולחיהם, הסכימו וני הצדדים לתצעת
שדחה ולהסדר בדבר דו-ק"וש שבי פלמני תמסהר הביל. ביום
7 למרץ, כ197, הודיעה הטהנגדה על קבלת העטרם והוסרת ההנגדותתה.
בטלב זה העלה ב"ב הטבק:ת 0ה -אלת ההר.+ות, ם.כסקבו מיום 1 במרץ, 1973, לטעבתי ניתן היה להי%בע מכל הו
ליבים, לג פנהה המהנבדת למבק.ת מדשט. משלת עשתח כן, לדעהו, יש
הסיל עליה תסלדש ההדבטות. טאלה ההוצטות בבטיבוה ,בתך
גיתן לסנוע התדיינותה בא:ר הפהנגר מוסר לטלבץש הודעה מסעקק לענ* הגשת ההפנגדות, קבועה בהקכה 40 לתקנות ט*:ני המטחר, 90 מולם הת,נה 10 מתנה את תהולעה בעובדה לטיך ק.בקש
חולק עלההתנכחות. היקף העבו-ח טתטק;דעה הטב,סת בטענות
ורטאיות סענגד, שעליה ה*א עתבססה בב
גתה לת-לום ההוצאות, היג רטיה מוהעת שאכן הלקה המבץסת על ההתנגדוה, לפיכך, אין להחיל בעקרה זה את הורות התקנח 40
מאער לפועד טבקבע בעקבות תבירור להודעת הצדריס על
בכוכוהע לקבל את ההסדר, והאזמור הב>עס טמהנבדת בפסירת החודעה פסעמה, א*ך בעומדה דצ הגדקה לפסוק הוצאות לטובת המבקקת, ב"כ המתנגלת עסד בקסר עם הלטכה, ובמכתביו
מ- 8 לפעטטבר, 1972 ומ- 2 לפבהואר , 1973 דווח על עפמציו להגיע ליד* פחרון לקכבלת ההטדר בהסכמת הצדדילם, בנסיבום
אלה, א"ן כפי להצדיק העגקת הוכאות לאחד הצרדים.
לאור הנפ*בות, וברוח הפטרה שהושגה ב*ן הצדללם, אני מחלי. שכל פך *סא בהופאוהיו.
ניתן בירוטלים היום 2" באזייר הסל"ג
מאיר גבאי רום הפטנבה*ים, המדגמיט