סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה להחזר תוקף פטנט 278917

המבקשת: סירקיוז בע"מ ע"י ב"כ: והר אליעזרי קניין רוחני

ה ח ל ט ה

1. לפניי בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הראשון. הפטנט ניתן ביום 1.9.2021. לפיכך המועד לתשלוס האגרה על פי סעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ץצ - 1967 חלף ביום 1.12.2021. בעלת הפטנט לא שילמה את האגרה גם במהלך ששת החודשים שלאחר מועד זה בצירוף אגרות ארכה על פי סעיף 57 לחוק. התקופה הקבועה בסעיף 57 חלפה ביום

2. כתוצאה מכך פקע תוקף הפטנט ואולס דבר הפקיעה טרס פורסס ביומן הפטנטיס.

2. הבקשה להחזר תוקף הפטנט הוגשה ביום 14.6.2022, שבועיים בלבד לאחר תוך תקופת לתשלוס אגרת החידוש על פי סעיף 57 לחוק. בתמיכה לבקשה, הגישה המבקשת את תצהירה של גב' לחוביצר, עובדת אדמיניסטרטיבית אצל בא כוח המבקשת. בתצהיר מפרטת גב' לחוביצר את נסיבות הפקיעה של הפטנט. מן התצהיר ומן המכתב הנלווה עולה שהעובדת אשר מטפלת בתשלוס אגרות החידוש עזבה את תפקידה בסמוך לפני מתן הפטנט. גב' לחוביצר החלה עבודתה במשרד כחודש לאחר מתן הפטנט ועברה על כל הפטנטיס שניתנו בתקופה בה תפקידה לא אויש. תפקידה של גב' לחוביצר להזין את נתוני הפטנטיס למערכת ממוחשבת בה מנהל המשרד את התזכורות לתשלוס האגרות. בשל טעות אנוש ועל אף שגב' לחוביצר בדקה את כל תיקי הפטנטים, פרטי הפטנט שלפניי לא הוזנו.

3 הבקשה הוגשה מספר ימים לאחר שגילו באי הכוח את דבר הפקיעה.

4. בנסיבות שפירטו באי כוח המבקשת שוכנעתי כי מתקיימים התנאים לקבל את הבקשה להחזר תוקף.

5. אף שלא נזקקתי לנימוק זה, אציין כי המבקשת טענה שלא קיבלה תזכורת מן הרשות לחדש את הפטנט. ההוראה לשלם את אגרת החידוש הראשון מצורפת לתעודת הפטנט שנשלחת לבאי הכוח. מכל מקום, אי קבלת תזכורת אינה סיבה מספקת להימנעות מתשלוס אגרת החידוש

(ראו, למשל, פטנט 227400 (בקשה להחזר תוקף) 5 .00286 (פורסמה בנבו, 11.10.2018

6. לאור האמור הבקשה תפורסם בכפוף לתשלוס האגרה החסרה.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביום כ"ב סיוון תשפ"ב 1 יוני 2022

סימוכין: 1