סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה להחזר תוקף לפטנט 2207

המבקשת: גפס .6א1 ,פא0זד) תזפ דא זא 6

]0 אאז.ז

על ידי עו"ד אבי טוריאל

ה ח ל ט ה

לפניי בקשה להחזר תוקף לפטנט מספר 265367 (להלן: הפטנט) שפקע בשל אי תשלום אגרת חידוש (להלן: הבקשה). הבקשה הוגשה ביוס 17.11.2025 על ידי | ד7אתדא 60 ]תס ד5אא.ז הפכ .6צז ,5א0ד6תאזכ (להלו: בעלת הפטנט) בצירוף תצהירו של

ה8ת510 2810 מנכ"ל בעלת הפטנט (להלן: התצהיר).

הפטנט נושא הדיון, שכותרתו "מכשירים, שיטות ומערכות לעורך ווב עילי" נתבקש ביוס 7 על בסיס דין קדימה מארצות-הברית, וניתן בישראל ביוס 1.11.2022.

אגרת החידוש הראשון לפי סעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ו-1967 (להלן: החוק), וסעיף 12 לתוספת השנייה לתקנות הפטנטים (נוהלי ברשות, סדרי דין, מסמכיס ואגרות), תשכ"ח-1968 (להלן: התקנות), שולמה בזמן ביוס 2.1.2023. לפי סעיף 12 לתקנות, תשלום זה מקנה לפטנט תוקף עד לתוסש שנים מתאריך הבקשה, קרי עד ליוס 19.9.2023. עד למועד והייתה על בעלת הפטנט לשלם את אגרת החידוש השני. אגרה זו לא שולמה במועד.

לפי סעיף 57 לחוק, בנסיבות בהן לא שולמה אגרת החידוש במועד שנקבע לתשלום, מותר לשלם בתוך שישה חודשים מאותו מועד, קרי עד ליוס 19.3.2024. גם במועד זה לא שולמה

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

האגרה, ומשכך פקע תוקף הפטנט. דבר הפקיעה פורסם לציבור ביוס 1.5.2024. כעת עותרת בעלת הפטנט להחזר תוקפו של הפטנט בהתאם לסעיף 59 לחוק.

סעיף 60 לחוק, שכותרתו "פרסום בקשה להחזר תוקפו של הפטנט" קובע כך:

0. שוכנע השם כי אגרת החידוש לא שולמה בשל סיבות סבירות, כי בעל הפטנט לא ידע בפקיעת תוקפו של הפטנט, וכי הבקשה להחזר תקפו של הפטנט הוגשה סמוך ככל האפשר לאחר שדבר אי-התשלום נודע לבעל הפטנט או למי שאחד ממנו לתשלום האגרת, *ודה על פרסום הבקשה באינטרנט לאחר ששילם בעל הפטנט את אגרת החידוש שלא שולמה.

6. כלומר, הסעיף קובע שלושה תנאים לפרסום בקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור:

א. בעל הפטנט לא רצה בזניחת הפטנט; ב האגרה לא שולמה בשל סיבה סבירה; ג. הבקשה להחזר תוקף הוגשה בסמוך לאחר שנודע למבקשת דבר הפקיעה ;

מהבקשה ומהתצהיר עולה כי אי תשלום האגרה לא נבע מהחלטה מודעת של בעלת הפטנט לזנוח את הפטנט אלא מטעות אנוש. לאחר שהתברר לה על פקיעת הפטנט פנתה מיד בעלת הפטנט לנותן שירות חידושי ההפטנטים שלה ופתחה בחקירת האירוע ובכך יש כדי להעיד על היעדר רצונה בזניחת הפטנט (ר' בחלק 4 לתצהיר). לפיכך התנאי הראשון מתקיים.

בעלת הפטנט טוענת כי היעדר תשלום האגרה במועד נבע מטעות אנוש לפיה מועד תשלום האגרה הראשונה לשנים 1 - 6 סומן כ"1665 586% עְאכ" ומועד תשלום האגרה השנייה לשנים

7 - 10 סומן כ"[6/4ת6 151 ". בתצהיר נטעו כי לאחר ששולמה האגרה הראשונה, ומאז שחלון הזמנים עד לתשלום האגרה השנייה היה מספר חודשים בודדים, סומנה בטעות האגרה השנייה כאילו בוצעה גם היא ומערכת ההתרעה לתשלומים עברה אוטומטית למועד החידוש הבא (ר' בחלק 3 לתצהיר). אכן מדובר בטעות אנוש שהובילה להיעדר התזכורת לחידוש, ולכן התנאי השני מתקייס גס הוא.

אשר לתנאי השלישי, בתצהירו טוען מר 51038 כי דבר פקיעת התוקף נתגלה במהלך בדיקה שגרתית בחודש מרצ 2025, קרי כשנה וחצי לאחר שפקע תוקף הפטנט וכשנה לאחר שתמה תקופת החסד לפי סעיף 57 (ר' בחלק 4 לתצהיר). כמו כן, מיום גילוי התקלה ועד להגשת הבקשה חלפו שמונה חודשים. הבקשה מציינת כי תהליך הבירור, הכנת המסמכים וקבלת האישורים השונים ארכו מספר חודשים ולכן מוגשת הבקשה רק כעת. מדובר בהתארכות שאינה מאפיינת

סמיכות זמנים בין מועד הפקיעה למועד הבקשה כהלכתה, ולפיכך ספק אם התנאי השלישי מתקיים.

בהחלטה בבקשה להחזר תוקף לפטנט מספר 109127 התעשייה הצבאית לישראל בע "מ (נבו 5) תהתייחס כבוד הפוסק נח שלו שלומוביץ (כתוארו דאו) לטיבו של הליך בקשה להחזר תוקף כך:

"טיבו של הליך בקשה להחזר תוקף, שמטיבו מאזן הוא את מגוון הזכויות המתגלס בפנקס הפטנטים. שללא כשירותה של המצאה לפטנט, אינה מוטלת בספק בהליך שבפני. צדדים המסתמכים על בטלותו של הפטנט, יכולים לנצלו אותו תהא החלטתי אשר תהא, ואילו צדדים אחלים שיש בליבם כנגד החזרת הפטנט לתוקף פתוחה בפניהם הדלת להתנגד לו".

הפטנט היה חסר תוקף במשך כשנתייס וחודשיים, וזהו פרק זמן שאינו מבוטל. יחד עם זאת, מר הַ8וח510 מצהיר כי מדובר בתקלה חד-פעמית שלא נבעה מרשלנות או מכשל במילוי התפקיד של בעלת הפטנט, וכי מיד לאחר הגילוי נפתחה חקירה (ר' בחלק 5 לתצהיר).

מכאן, בשקלול התנאים שנקבעו בסעיף 60 לחוק, ולנוכח אופיו של ההליך לפיו ההחלטה לפרסם את הבקשה אינה החזרה אוטומטית לתוקף, אני מורה על פרסום הבקשה להחזר תוקף להתנגדויות הציבור, שבכוחן לחשוף שימושים במהלך תקופת היעדר התוקף ובכך לשמור על טוהר הפנקס.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביוס כ"ח חשוון תשפ"ו

9 נובמבר 2025