סימן מסחר 345678

ההחלטה:

במספר רב של מדינות במקביל.

המתנגדת הגישה שורה של החלטות של ערכאות זרות הדוחות את הבקשה לרישוס הסימן

21 ז\]. כבר נקבע לא אחת כי אין בהחלטות שנתנו ערכאות זרות בשאלת כשירותו לרישוס של סימן כדי לחייב ערכאה זו. בנוסף, המתנגדת לא ניתחה את ההחלטות ולא הצביעה על הנימוקיס מתוך ההחלטות שיש לאמץ גם בישראל. עם זאת, לאחר שעיינתי בהחלטות שניתנו סבורה אני כי אינן רלוונטיות לענייננו.

ההחלטה ממונטנגרו (נספת טו'1 לתצהיר המתנגדת) קיבלה את ההתנגדות לרישוס הסימן בסוג 4, ביחס לשעונים, רישוס שלא נתבקש בישראל. גם ההחלטה מגאורגיה (נספח טו'2) דנה בשאלת הדמיון בין הסימן המבוקש לבין סימני המתנגדת סוג 14, דהיינו, שעוניס. נספת טו'3 הינו החלטה מכווית שאין בה כל נימוקיס. כנספת טו'4 צורפה החלטה מערב הסעודית הדוחה את בקשת הרישוס בסוג 9 וזאת מהנימוק שבכוונת להגן באמצעות סימן המסחר על מוצר שמחבר את הטכנולוגיה של שעון עס זו של מחשב. התייחסתי להבדלים בין סוגי הסחורות בהחלטתי ועל כן נימוק זה אינו מקובל עליי. ההחלטה ממרוקו, נספת טו'5, דנה בבקשה לרישוס הסימן 1101 גם ביחס לשעוניס וכך גם ההחלטות מ-02221, נספח טו'6, הרפובליקה הדומיניקנית, נספת טו"7, הונדורס, נספח טו'8, קוסטה ריקה, נספח טו'9, צ'ילה, נספח טו'10, ואקוודור, נספח טו'11.

המבקשת הגישה גם היא החלטות מערכאות זרות אך כאלה המאשרות את רישוס סימנה (נספת () לתצהיר מטעמה). גם המבקשת, שביקשה ללמוד מן ההחלטות לענייננו לא פירטה מה הס הנימוקיס שיש לאמץ, לטעמה, ומדוע יש מקום לאמצם. נראה כי לפחות חלק מן ההחלטות אינן חלוטות משהוגש ערעור עליהן בידי 416.1 /\5. מכל מקוסו, עיון בהחלטות, בכפוף לכך שאין בהן כדי לחייב ערכאה זו, מעלה כי באלבניה התקבלה ההתנגדות ביחס לסוג 14 ונדחתה ביחס לסוג 9. בארמניה נדחתה התנגדותה של 41011 //\5 וכך גם בבחריין, בבוטאן, בבוליביה ובמדינות נוספות.

מן האמור עולה כי מטבע הדברים התקבלו בעולס הכרעות שונות בשאלת הדמיון בין הסימניס, בהתאם לדין המקומי, לראיות שהוגשו, לטענות שנטענו ולהתרשמות הערכאה שדנה בהליך. התייחסתי להחלטה הבריטית ביתר פירוט בדיון בשאלת אופיו המבחין של הסימן לאחר

שנוכחתי כי סוגיה זו נדונה גם, אף כי לא מצאתי לנכון לאמץ את ההחלטה שם מן השיקולים שהובאו לעיל.

סוף דבר

1. משלא שוכנעתי מטענות המתנגדת שפורטו לעיל ואין בטענות הנוספות שהעלו הצדדים כדי לשנות מן ההחלטה, אני דוחה את ההתנגדות לרישוס הסימן. בשיסו לב לוויתור הצדדים על חקירות העדים, שהיה בו כדי לחסוך מהוצאות המבקשת, תישא המתנגדת בהוצאות המבקשת בגין הליך וה בסך כולל של 35,000 ₪.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס כ"ה ניסן תשפ"א 7 אפריל 2021

סימוכין: 5-9