סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול עיצוב (בקשה למחיקת חלקים מראיות בעלת העיצוב)

מבקשת הביטול: טרמודן בע"מ

על ידי גילת ברקת ושות'

בעלת העיצוב: בלוק אמריקה בע"מ

על ידי פירון ושות' עו"ד

החלטה

לפניי בקשתה של טרמודן בע"מ (להלן: מבקשת הביטול) למחיקת חלקים מראיות בלוק אמריקה בע"מ( להלן: בעלת העיצוב).

בהחלטתי בהליך הביטול מיוס 3.9.2024 דחיתי את הבקשה לביטול העיצוב. על החלטה זו הגישה מבקשת הביטול ערעור לבית המשפט המחוצי בתל אביב. לאחר שבית המשפט המחוצי שמע את טענות הצדדים קבע כבוד השופט גונטובניק בפסק דינו מיוס 2.2.2025 כי אין בכוונתו לקבל את הערעור והוסיף כי יש לבחון את שאלת כשירות הרישום בסיס לראיות החדשות (להלן: פסק הדין של בית המשפט מחחזי).

בעקבות פסק הדין הגישה מבקשת הביטול את ראיותיה ביוס 5.3.2025, ובעלת העיצוב הגישה את ראיותיה ביוס 16.6.2025 יחד עם בקשה למחיקת ראיות מבקשת הביטול (להלן: בקשת המחיקה). בהחלטתי מיוס 27.7.2025 דחיתי את בקשת בעלת העיצוב למחיקת ראיות מבקשת הביטול. כמו כן, קבעתי כי לנוכח פסק הדין של בית המשפט המחוצי, ההליך שלפניי יתמקד אך ורק בכשירות העיצוב לפי סעיפים 3 ו-6 לחוק העיצוביס, תשע"ז-2017, לאור הראיות החדשות. במילים אחרות, השאלה שעל הפרק היא האם יש בראיות החדשות כדי לשלול את החידוש והאופי הייחודי של העיצוב הרשוס.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

4. ראיות מבקשת הביטול כללו את תצהירו של מר מוש עמרני, אליו צורפו פרסומיס מהשניס 0 של חמישה בלוקים של חמש חברות שונות. מר עמרני התייחס לכל אחד מפרסומים אלה והסביר מדוע להבנתו אשר שוללים את החידוש והמראה הייחודי של העיצוב. על בעלת העיצוב היה להשיב בראיותיה למר עמרני ולהסביר מדוע אין בפרסומיס אלה כדי לשלול את כשירות העיצוב. כל התייחסות בראיות בעלת העיצוב שאינה עוסקת בפרסומיס אלה אינה תורמת להכרעה בשאלה של הפרק ודינה מחיקה.

5. ראיות בעלת העיצוב כללו את תצהירו של מר מילשטיין (להלן: תצהיר מילשטיין). סעיפים 45- 5 לתצהיר מילשטיין ענייני בעלת העיצוב, המוניטין שלה והתהליך שבאמצעותו הגיעה לעיצוב. חלקים אלה, שלטענת בעלת העיצוב חשובים להבנת התמונה הכללית, נשקלו בהחלטתי בהליך הביטול מיוס 3.9.2024 אך אין את הרלוונטיים לשאלה שעל הפרק.

6. בסעיפים 66-46 טוען מר מילשטיין, טענות משפטיות הקשורות בעקיפין לפרסומיס החדשים. לסעיפים אלה רלוונטיות מסוימת לשאלה שעל הפרק, אם כי בהיותם טענות משפטיות משקלו הוא בהתאם. מסעיף 67 ואילך מתייחס מר מילשטיין לפרסומים החדשים.

7 נוכח האמור, סעיפים 45-5 לתצהיר מילשטיין ימחקו. בעלת העיצוב תגיש בתוך שבוע תצהיר מתוקן ללא סעיפים אלה. בעלת העיצוב תישא בהוצאות מבקשת הביטול ושכר טרחת עורכי דינה בסך של 500 ₪ אשר ישולמו בתוך חודש אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביוס | י"ז אב תשפ"ה 1 אוגוסט 2025

סימוכין: 77