סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול פטנטים 196341, 214813 (בקשה מוסכמת לחקירת עד בהיוועדות חזותית)

מבקשת הביטול: הדרים מ.א. יבוא ושיווק בע"מ

ע"י ב"כ: בוסתנאי עורכי דין

בעלת הפטנטים: מפלי מים בע"מ

ע"י ב"כ: גילת ברקת ושות'

ה ח ל ט ה

הצדדים עתרו לאפשר את חקירתו של מר בך, אחד העדים מטעמ בעלת הפטנט, בהיוועדות חזותית. מר בך הינו תושב ארצות הברית ונמצא שס כעת. מפאת מגבלות המוטלות על הכניסה לישראל לשם מיגור נגיף הקורונה קיימת סבירה גבוהה כי מר בך לא יוכל להתייצב לחקירה נגדית באולס הדיוניס ברשות הפטנטיס במועד הקבוע לכך.

עוד הובהר בבקשה כי קיימות נסיבות רפואיות במשפחתו הקרובה של מר בך, המקשות אף הן על הגעתו של מר בך לישראל בתקופה זו.

הצדדים מסכימים כי קיימת סמכות לרשם להורות על חקירת עד באופן זה וכי זו נובעת מההוראה הקבועה בסעיף 13 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971.

סעיף זה לפרשנות נרחבת בפסק דינו של בית המשפט העליון בעניין רע"א 3810/06 י. דורי את צ'יקובסקי בניה והשקעות בע"מ נ' שמאי גולדשטיין, פ"ד סב(3) 175 (24.9.2007). באותו עניין נתבקש בית המשפט כי עדותו של בעל דין תיערך באמצעות "כינוס וידאו" והצד השני התנגד לכך. בית המשפט קבע, ברוב דעות, כי אין להתיר באותו מקרה את חקירת העד באופן זה. באשר למקור הסמכות להורות על מתן עדות באופן זה נחלקו הדעות האם מקור הסמכות בסעיף 13 לפקודת הראיות או בתקנה 15 לתקנות עזרה משפטית, 1999.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בפסיקה מאוחרת יותר בעניין רע"א 1920/12 לוינגר נ' פוזנר (פורסם בנבו, 3.5.2012) קבע בית המשפט העליון כי בית משפט ייעתר לבקשה לחקור עד בכינוס וידאו שאו הוגשה בתוספת לב, שאו העדות רלוונטית וקיימת סיבה טובה המונעת מן העד למסור את העדות באולס בית המשפט. שאלת מקור הסמכות של בית המשפט להורות כך לא נדונה באותו עניין ולמעשה לא עוררה ספק.

סמכות הרשם לגבות עדויות קבועה בסעיף 163(ב) לחוק הפטנטים, התשכ"ו - 1967 המורה כי סמכויות הרשם לעניין וה כמוהן כסמכויות בית המשפט.

כאמור, בענייננו אין מחלוקת בין הצדדים בשאלת הסמכות להתיר את החקירה באופן זה ומסכימים כי קיימת הצדקה לכך. אף אני סבורה כי במגבלות הקיימות על הכניסה לישראל, כפי שתוארו גס בבקשה, יש להעדיף את חקירת העד באופן זה על פני דחיית מועד הדיון. לפיכך ניתן בואת להסכמת הצדדים בעניין אה תוקף של החלטה.

לאור האמור אני מורה כדלקמן:

א. מר בך ייחקר בהיוועדות חזותית ביוס 31.5.2020. לאור הפרשי השעות ייחקר העד בשעה 0 (זמן ישראל).

ב. בא כוח בעלת הפטנטים יוודא כי בעת מתן העדות של מר בך, לא יימצא עמו אדם נוסף אשר עלול להפריע למהלך החקירה.

ג. בא כוח בעלת הפטנטים יוודא עוד כי בידי מר בך האמצעים הטכנולוגיים המאפשרים לו לראות ולשמוע את המתרחש באולס הדיוניס בעת מתן עדותו.

ד. שמע העדות יוקלט לצורך תימלולו ויהווה חלק מפרוטוקול הדיון. לפיכך על בא כוח בעלת הפטנטיס לוודא מראש כי האמצעים שבידי העד מבטיחים כי איכות השמע תהיה מספיקה.

ה. ככל שבמהלך החקירה יתבקש העד להתייחס למסמכים מעבר לנספחים לתצהירו, יעביר בא כוח מבקשת הביטול את המסמכים לבא כוח בעלת הפטנטים זמן מספיק לפני תחילת העדות, על מנת לאפשר לעד לעיין בהם במהלך עדותו.

ו. בשלב זה, האמצעי לבצע את החקירה הינו התוכנה או היישומון 20202/1. ככל שיועמדו לרשותנו אמצעים אחריס ומשופרים לביצוע ההיוועדות החזותית, מזכירות בית הדין תודיע על כך לצדדים.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

9. באשר לבקשת הצדדים כי מספר הנוכחי באולס הדיוניס יהיה גבוה יותר מכפי שנקבע בהודעת הרשות מיוס 26.4.2020, ככל שיתאפשר הדבר יינתנו הוראות מתאימות. בשלב ה ועד מתן הנחיות אחרות, ייערכו הצדדים בהתאס לאמור באותה הודעה.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס י' אייר תש"פ 4 מאי 2020

סימוכין: 83 5