⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 345678

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקש

  • שם: ברוך כהן
  • בא כח: עו"ד יונתן כהן
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשות פטנט 153040,152812 (בקשה להאריך התקופה לדון מחדש בסירוב הבקשות)

המבקש: ברוך כהן ע"י ב"כ: עו"ד יונתן כהן

בפניי בקשה להאריך את התקופה לדון מחדש בסירוב הבקשות לפטנט שבכותרת. לטענת המבקש, בשל אשפוזו במוסדות לטיפול פסיכיאטרי לא יכול היה לטפל בבקשות לפטנט ואלה נסגרו.

בקשת פטנט 152812 הושגה ביוס 13.11.2002 והוזנחה ביוס 14.8.2008. בקשת פטנט 153040 הוגשה ביוס 24.11.2002 והוזנחה ביוס 26.5.2008.

בהתאם לסעיף 21א לחוק הפטנטים, התשכ"זצ - 1967 (להלן: "החוק") רשאי הרשם לדון מחדש בסירוב בקשת פטנט וזאת הוגשה לו בקשה לכך במשך 12 החודשים שלאחר מועד הסירוב. סעיף 164 לחוק מאפשר להאריך תקופה זו וזאת בהינתן טעם סביר לכך.

הבקשה שבפניי הוגשה ביוס 16.1.2019, דהיינו 11 שנים לאחר סגירת הבקשות. בבקשה נתבקש גם החזר תוקף פטנט 151537 שבבעלות המבקש, אשר פקע בשל אי תשלומי אגרות חידוש. משנדון הבקשה להחזר תוקף פטנט וה מספר פעמים בעבר (ביום 16.9.2013, ביוס 20.8.2018, ביוס 22.8.2018, ביום 13.9.2018) החלטתי ביוס 3.3.2019 כי אין בדעתי להזדקק לה בחמישית.

המבקש ובא כוחו התייצבו להשמיע טענותיהם בפניי. במהלך הדיון הוגש רישום האשפוזים של המבקש. מן הרישום עולה כי היו מספר אשפוזים במשך השנים ואולם לא היו ממושכים או תכופים ואין בהם כדי להצדיק את הארכת התקופה הקבועה בסעיף 1א לחוק בעשר שנים. במשך תקופות ארוכות היה המבקש כשיר לטפל בבקשותיו או לכל הפחות אין באשפוזים כדי להצדיק את אי הטיפול בהן.

6. גם אם יש מקום להתחשב במצבו הרפואי של המבקש, הרי שחלוף הזמן מגביר את הסתמכות הציבור על זניחת הבקשות ואין והמוצדק כי אלה יופיענה "יש מאיןו" לאחר תקופה כה ממושכת.

7 יתרה מכך, בשנת 2013 פנה המבקש בבקשה להחזיר לתוקף את הפטנט שפקע ואולם לא מצא לנכון לפנות בבקשה ביחס לבקשות הפטנט שנסגרו. משנשאל על כך בדיון לא היה בפיו הסבר למחדלו זה, אף כי אישר שידע כי הבקשות נסגרו.

8 עוד נטעןו בדיון בפניי כי המבקש ובא כוחו מעוניינים לדעת מדוע נסגרו בקשות הפטנט ומהן הודעות הרשות שנשלחו אליו ולא נענו. בהחלטתי מיוס 16.4.2019 הודע למבקש לאחר בירור כי תיקים אלה הושמדו משך למעלה מ-7 שנים ממועד הזניחה ואת בהתאם לתקנות הארכיון (ביעור חומר ארכיוני במוסדות המדינה וברשויות המקומיות), תשמ"ו-1986. באותה החלטה הוזמנו המבקש ובא כוחו להגיש מסמכים או טעונים נוספים ואולם אלה לא הוגשו.

9 בנסיבות אלה הבקשה נדחית.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביוס | ט"ץצ אייר תשע"ט 1 מאי 2019