מבקשת הסימן
- שם: אה א51א.
- בא כח: [שם עו"ד/משרד]
החלטות שיפוטיות
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
בקשה לרישום סימן מסחר 9
מבקשת הסימן: )אה א51א. ע"י ב"כ: וולף, ברגמן וגולר
1. בפניי בקשה לרישום סימן המסחר שבכותרת לסחורות דלקמן: מכוניות עבור נוסעיס (רכבים); כרית אוויר (מתקן בטיחות עבור רכבים); צופרים עבור כלי רכב; מכסי מנוע עבור כלי רכב; פגושים עבור כלי רכב; שלדות רכב; מסועים עבור כלי רכב; התקני היגוי עבור כלי רכב; מוטות פיתול עבור כלי רכב; חגורות בטיחות עבור רכביסם; מראות אחוריות עבור רכבים; דיסקיס עבור בלמי דיסק רכביס; תופיס עבור בלמי דיסק רכבים; מגבי דורבן לשמשות עבור רכביס; מוטות מגב לשמשות עבור רכביס ; מוטות מגב לשמשות עבור רכביס בעלי תפקודי הזרקת נוזל ניקוי; מנוע דיזל עבור כלי רכב יבשתיים; חגורות גומי עבור כלי רכב יבשתיים; שרשרות הפעלה עבור כלי רכב יבשתיים ; שיני חיגוי עבור כלי רכב יבשתיים; תמסורות עבור כלי רכב יבשתיים; בלמי דיסק עבור כלי רכב; בלמי רצועה עבור כלי רכב; רפידות בלס עבור כלי רכב; בלס עבור כלי רכב; סנדלי בלס עבור כלי רכב; סגמנטי בלס עבור כלי רכב; מזלגות בלס עבור כלי רכב; כריות בלס עבור כלי רכב; בלמי קונוס עבור כלי רכב; קפיצי מעצור עבור כלי רכב (קפיצים בולמי ועזוע עבור כלי רכב); קפיצי למינציה עבור כלי רכב (קפיצי השהייה עבור כלי רכב); מצמדים עבור כלי רכב יבשתיים; התקני עיכוב חשמליים עבור רכביס; בלס עזר עבור רכביס; בלמי דיסק אוויר עבור רכביס ; התקני מדידה עבור כלי רכב; בלס מחודש עבור רכבים ; הנכללים כולס בסוג 12.
2. בעת בחינת הבקשה סברה הבוחנת הנכבדה כי הסימן אינו כשיר לרישום לאור הוראות סעיף 1) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה") וואת לאור
רישומים בפנקס של שני סימנים "()-111", שמספריהם 104727, 104728 על שס חברת
3. המבקשת הינה חברה הרשומה בדרוס-קוריאה. בין המבקשת לבין חברת ז69/ץ02000 קיים הסכס לרישום מקביל של הסימנים המסדיר את זכויות הרישום ברחבי העולם.
4. מתצהירו של נציג החברה המבקשת בישראל הובהר כי אין כל חפיפה בין המוצרים של הצדדים. בעוד שבעלת הסימנים הרשומים עוסקת בתחום הצמיגים, עוסקת המבקשת בתחום החלקים לרכב שאינס צמיגים, כגון חלקי חילוף לבלמים, כפי שהדברים אף משתקף בפרטות הסימנים.
5. יתרה מכך, הובהר בדיון שהתקיים בפניי כי צינורות השיווק והלקוחות של הצדדים שונים זה מזה. בעוד שהמבקשת משווקת את סחורתה לבעלי מוסכים המתקינים את החלקים ברכביס המתוקנים, בעלת הסימנים הרשומים משווקת הן בעלי הרכביס והן לפנצ'ריות העוסקות בהחלפת צמיגי רכב.
6. ביוס 20.3.2019 המציאה המבקשת מכתב הסכמה פרטני של בעלת הסימנים הנוגע לבקשה שבפניי.
7 נציג המבקשת בישראל העיד בתצהירו כי לא אירעה כל טעות בשווקים הרלוונטיים וכי הסימנים אלה דריס בכפיפה אחת מזה תקופה ארוכה הן מחוץ לישראל והן בישראל. בישראל משווקים מוצרי החברה המבקשת מזה שנים.
8 מן האמור לעיל עולה כי לא קיים דמיון מטעה בין הסימנים ולפיכך אני מורה על קבלת הבקשה.
ז'קלין ברכה
פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים
ניתן בירושלים ביוס כ"א אדר ב' תשע"ט 8 מרץ 2019