סימן מסחר 345678

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנטים 198416, 198417, 200534, 5, 0ש203616, 204354, 204869, 6, 210061, 214488, 226184, 7, 237738, 242040, 242041 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: אז\ 0 התס)א:ד-ג זא ע"י ב"כ סנפורד ט. קולב עו"פ

1. בפניי בקשה להחזר תוקף הפטנטים שבכותרת. הפטנטיס פקעו לאחר שלא שולמו בגינס אגרות חידוש כדלקמן:

פטנט פקע ביוס בגין אי תשלוס אגרות 126 205 החידושיס הראשון והשני 17 15 החידושיס הראשון והשני 20034 :10 החידושיס הראשון והשני 2005 15 החידושיס הראשון והשני 202000 16 החידושיס הראשון והשני 2058 5 החידושיס הראשון והשני 20009 1606 החידושיס הראשון והשני 20006 16 החידושיס הראשון והשני 2001 16 החידושיס הראשון והשני

פטנט פקע ביוס בגין אי תשלוס אגרות 21200 2.2006 החידושיס הראשון והשני 22004 06| החידושיס הראשון והשני 22077 16 החידושיס הראשון והשני 222000 177 החידושיס הראשון והשני 22001 177 החידושיס הראשון והשני 228 17 החידוש הראשון

2 משלא שולמו האגרות במועדן בהתאסם לסעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") ואף לא בששת החודשים שלאחר מועד זה בהתאס לסעיף 57 לחוק, פקע תוקפם ודבר פקיעתס פורסם ביומני הפטנטים.

3 הבקשה להחזר תוקף שבפניי הוגשה ביוס 7.11.2017, אך לא צורף לה תצהיר. תצהיר התומך בבקשה הוגש ביוס 18.12.2017. בהתאם להוראות תקנה 89 לתקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968 התצהיר הנלווה לבקשה הינו חובה. ממילא לא ניתן לדוו בבקשה ללא פירוט העובדות התומכות בה אשר מהן עולה כי מתקיימיס התנאיס הקבועיס בסעיף 60 לחוק. לאור האמור יש לראות במבקשת כמי שהגישה את הבקשה להחזר תוקף ביוס 18.12.2017.

4. מן התצהיר הנלווה לבקשה עולה כי המבקשת הייתה מודעת לצורך לשלס את אגרות החידוש של כלל הפטנטיס ולמועד תשלומס לאחר שעודכנה בכך על ידי באי כוחה בישראל. הטיפול בחידושיס הועבר לחברת החידושים 021 וזו עודכנה במועדי תשלוס האגרות. במקביל הורתה המבקשת לבאי הכוח בישראל שלא לטפל בחידושיסם לאור העובדה שזו תתבצע על ידי חברת החידושים. בשל הודעה שלשונה לא הייתה נהירה למבקשת, הובן על ידיה כי תטפל בתשלוס אגרת החידוש הראשון ואולם בפועל על פי נוהלי החברה חידוש זה משולס על ידי באי הכוח בישראל. לפיכך לא שולמו האגרות והפטנטיס פקעו.

5. דבר הפקיעה התגלה לבאי כוח המבקשת ביוס 22.10.2017 באמצעות תכתובת בין באי הכוח בישראל לחברת החידושיס.

6. בנסיבות האמורות נראה כי מתקיימיס התנאיס הקבועיס בסעיף 60 לחוק ואני מורה על פרסוס הבקשות להחזר תוקף בכפוף לתשלוס האגרות החסרות.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס | ח' טבת תשע"ח 6 דצמבר 2017