המבקשת
- שם: 03/1 .020 81 65/ [46ת6ד
- בא כח: עו"ד גילת, ברקת ושות'
החלטות שיפוטיות
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בקשה לרישום סימני מסחר
8,,, 22270 (מעוצבים)
המבקשת: 03/1 .020 81 65\/ [46ת6ד ע"י ב"כ: גילת, ברקת ושות', עו"ד
ה ח ל ט ה
1. בפניי בקשה לרישום ארבעה סימני מסחר שהיו דמויות תלת-מימדיות של מוצר נתלה לנקיון האסלה המיוצר על ידי המבקשת (להלן: "המוצר" או "המוצרים"). הבקשות הוגשו לרישום בסוגיס 3, 5 ו-21. הסימנים היו בינלאומיים ועל כן רשימת הסחורות הינה באנגלית בלבד, כדלקמן:
א. בסוג 3: ₪ח[5ת11 ,56 7 0תט8! 101 500518665 01067 תה 811005זהק6עכ 6₪ת1ה21686"
685[ ;5ת800זהקסזק שתוטסות6ץ ת5181 ,6זהעו180[6 תה ץזסתטג[ 108 85ת86
1 616818 זס1 3615 [1168ת6[16 ,801005זהק6זק 3785106 תה שתנזטס50 ,סימן מסחר. בענייננו, כאמור, הציבור כלל לא ידע לזהות את המקור במבחני מודעות (חשיפה) בלתי נעזרת ואילו במבחני מודעות (חשיפה) נעזרת ניתנו לנסקריס רק אפשרויות "נכונות" בתשובה לשאלה זו.
להוכחת אופיו המבחין הנרכש של הסימן הגישה המבקשת תצהיר של מנהלת המותג בחברה המבקשת. אין ספק כי בפרסום המוצריס הושקעו מאמציהם ומשאביהם רב מאוד. כתוצאה מכך הגיע נתח השוק של המבקשת במוצר זה ל-30%. והו נתח שוק מכובד מאוד. עם זאת, אין בנתח השוק כדי להראות כי הציבור מזהה את המוצריס עם המבקשת אף ללא סימן המסחר הבולט שעל גביו.
בנסיבות אלה, משהגעתי למסקנה כי הצורה אינה משמשת בפועל כסימן מסחר והיא נעדרת אופי מבחין, איני סבורה כי יש מקום לרשום את הסימן בהתאם לסעיף 16 לפקודה.
לפיכך הבקשות נדחות בזאת.
ניתן בירושלים ביוס
סימוכין:
רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
ז'קלין ברכה פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים ל כסלו תשע"ח 8 דצמבר 2017