סימן מסחר 35867

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה להחזר תוקף מדגמים 6, 35867

בעל המדגמים: אלי ישר

1. בפני בקשתו של בעל המדגמים מס' 35866 ו-35867 (להלן: "המדגמים") להורות על החזר תוקפם, וזאת לאחר שתוקפם פג בהעדר בקשת חידוש ותשלום אגרת חידוש מתאימה כקבוע בסעיף 33 לפקודת הפטנטיס והמדגמים (להלן: "הפקודה").

2. כעולה מתעודת הרישום, נקבע תוקף המדגמים לחמש שנים החל מיום 28.11.2001. מכאן, כי אילו רצה בעל המדגמים להאריך את תקופת ההגנה על המדגמים בחמש שנים נוספות (להלן: "התקופה השנייה") וכל שכן לחמש שנים נוספות (להלן: "התקופה השלישית"), שומה היה עליו כאמור בסעיפים 2(33) ו-3(33) לפקודה להגיש בקשות מתאימות ולשלם את האגרה הקבועה. ואולם, משלא הוגשו בקשות כאמור, פג תוקף המדגמים.

3. ביום 27.11.2011 נתקבלה ברשות הפטנטיס בקשתו של בעל המדגם, ולפיה משלא קיבל שובר תשלום לשס הארכת תוקף המדגמים לתקופה השלישית, פנה האחרון אל מחלקת המדגמים שברשות הפטנטים, ואולם נאמר לו כי תוקף המדגמים פג הרבה כבר בתום חמש השנים הראשונות.

4. בבקשתו, טוען בעל המדגם כי אגרת חידוש המדגמים בעבור תקופת ההגנה השנייה שולמה על ידו עוד בשנת 2006. כתמיכה, מצרף בעל המדגם שתי קבלות ע"ס 371 ₪ כל אחת, ועליהן חותמת תשלום יום 27.11.2006. עוד מציין בעל המדגם בבקשתו, כי שלח שוברים אלו "בדואר ובפקס". ואולם, לא מפרט בעל המדגם בבקשתו מהי הכתובת אליה שלח השוברים ולא מצרף כל אסמכתא לכך.

5 סעיף 2(33) מפרט שני תנאים מצטברים: האחד, כי לפני קולות חמש השנים מיום רישום המדגמים על המבקש לבקש בקשה מפורשת להאריך את מועד זכות המדגם שנרשם; והשני, כי יש לשלם את האגרה הקבועה. תנאים אלה מצוינים בתקנה 33 לתקנות המדגמים. דהיינו, בהעדר בקשה מפורשת מטעמו בעל המדגם להארכת תוקף מדגם - לא יוארך תוקפו של מדגם.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

6. בחינת תיקי המדגמים מעלה כי לא נתקבלה ברשות הפטנטיס כל בקשה מטעם בעל המדגמים לעניין הארכת תוקף המדגמים לתקופה השנייה.

7. מאחר שהמועד בו ניתן היה למלא תנאיו של סעיף 2(33) לפקודה (ובכלל זה גם תנאיה של תקנה 1(33) לתקנות המדגמים) חלף לפני זמן רב, איני מוצא את הבקשה דנן כמקרה בו ראוי יהיה להפעיל את סמכותי הקבועה בתקנה 54 לתקנות המדגמים ולהאריך המועד בו יכול היה בעל המדגם להגיש את בקשתו להארכת תוקף המדגם.

8. לפיכך, נדחית בקשת החזר התוקף. 9. לאור האמור ואי הכללת פרטי הבקשה בפנקס המדגמים פתוחה דרכו של המבקש לעתור לבית המשפט בהתאם להוראות סעיף 44 לפקודה.

אסא קלינג

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

ניתן בירושלים ביום ג' טבת תשע"ב 9 דצמבר 2011

סימוכין: 0 7/"\"