סימן מסחר 360527 ו-361290

ההחלטה:

בקשה למחיקת סימני מסחר מבקשת המחיקה: בן ג'מיל קומפני ניהול נכסים והשקעות בע"מ על ידי גילת, ברקת ושות', עו"ד

בעלת הסימנים: אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ

על ידי עו"ד ד"ר מהדי נעאמנה

החלטה

1. לפניי בקשתה של חברת בן ג'מיל קומפני ניהול נכסים והשקעות בע"מ (להלן: המבקשת) למחיקת סימני המסחר מספר 360527 ו-361290 (להלן: הסימנים הרשומים), הרשומים על שמה של חברת אלמשהדאוי קינג סטור בע"מ (להלן: בעלת הסימנים).

2. הבקשה לרישום סימן המסחר מספר 360527 הוגשה ביוס 30.1.2023 וקובלה ביוס 16.2.2023. ביוס 3 פורסם הסימן להתנגדויות הציבור, ומשלא הוגשו התנגדויות, נרשם הסימן ביוס 3. הסימן נראה כך (להלן: הסימן יום יום):

3. הבקשה לרישום סימן המסחר מספר 361290 הוגשה ביוס 21.2.2023 וקובלה ביוס 9.3.2023. ביוס 3 פורסם הסימן להתנגדויות הציבור, ומשלא הוגשו התנגדויות, נרשם הסימן ביוס 3. סימן זה נרשם בכפוף לתנאי כי הוא מוגבל לצבעי צהוב, ירוק ולבן, כפי שהם מופיעים בסימן. הסימן נראה כך (להלן: הסימן יום ביום):

ואסצטואסכי,

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

4. מבקשת המחיקה נוסדה בשנת 1999 ומנוהלת על-ידי מר אסיל בן ג'מיל. המבקשת עוסקת בייזוס, פיתוח וניהול פרויקטים מסחריים רחבי היקף, לרבות בתחומי הקמעונאות והנדל"ן המסחרי. מבקשת המחיקה מבססת את בקשתה על סעיפים 9(11), 14(11), 13(11), 6(11), 5(11), 8(א), 38, 39 ו-39(א1) לפקודת סימני המסחר[נוסח חדש], התשל"ב-1972 (להלן: הפקודה). לטענתה, החל משנת 1 היא עושה שימוש עקבי ורציף בסימן "יוס יוס" בעברית ובסימן "!0 + 00 ץצ" באנגלית.

5. סימני המסחר הרשומים של המבקשת (להלן: סימני המבקשת) מפורטים בטבלה שלהלן:

מספר הסימן תאריך הגשה סוגים מועד הרישום

2000 1 6 וגלונלות:

17 223 סוג 30, 35 ו-43 | 3.6.2024

28 3 סוג 30, 35 ו-43 | 3.6.2024

6. לטענת מבקשת המחיקה, קיים דמיון בין הסימני הרשומים לבין סימניה, אשר לשיטתה הם סימני מסחר מוכריס היטב. עוד טוענת המבקשת כי הסימני הרשומים נרשמו בחוסר תום לב ובמטרה לרכוב על המוניטין שצברה.

7 ביוס 31.8.2025 הגישה מבקשת המחיקה את כתב טענותיה. לתמיכה בטענותיה הגישה המבקשת את תצהירו של מנכ"ל מבקשת המחיקה, מר אסיל בן ג'מיל(להלן: תצהיר בן ג'מיל). נספחי תצהיר בן ג'מיל כללו: נסחי הסימני הרשומים (נספח 1), מצגות אסטרטגיה פרסומית ועיצובית של מבקשת המחיקה ביחס לסימניה (נספח 2), כרטסת הנהלת החשבונות של המבקשת (נספח 3), תמונות של שילוט חוצות (נספח 4), פרסומיס ברשתות החברתיות (נספח 5), פרסומיס מיוחדים לחגים (נספח 6), מוצרים ממותגים (נספח 7), נסחי סימני המסחר של מבקשת המחיקה (נספח 8),

.10

.1

.2

.3

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

תמלול השיחות המוקלטות (נספח 9), ההקלטות המקוריות של השיחות בין הצדדים (נספח 10), צילומי מסך מאפליקציית וולט שבה עושה בעלת הסימני שימוש בצירוף "יוס ביוס" באופן בלתי מעוצב (נספח 11), תמונות מקמפיינים שיווקיים של המבקשת ושל בעלת הסימנים (נספח 12).

בעלת הסימני, חברת אלמשהדאוי קינג סטור, היא רשת קמעונאות מזון המונה 26 סניפים בפריסה ארצית. לטענתה, הסימנים הרשומים מהווים חלק בלתי נפרד מזהותה העסקית ומהמוניטין שצברה בשוק. עוד מוסיפה בעלת הסימני כי בסימניה הרשומים מופיע גם שם החברה אלמשהדאוי קינג סטור, דבר המחזק את הזיקה בין הסימני לבין החברה.

ביוס 18.9.2025 הגישה בעלת הסימני את כתב טענותיה, אליו צירפה כנספח כתבה שכותרתה 'קינג סטור מגיעה לת"א'. לאחר שהוגשו ראיות מבקשת המחיקה והומצאו לבעלת הסימנים, היה עליה, בהתאם לתקנה 39 לתקנות סימני המסחר, 1940 (להלן: התקנות), להגיש את ראיותיה עד ליוס 23.1.2026. אולם, ראיות אלה לא הוגשו, על אף שנשלחה לבעלת הסימני הודעה מטעם הרשות.

ביוס 26.4.2026 הודיעה מבקשת המחיקה כי היא מוותרת על זכותה להשמיע את טענותיה בעל-פה, וביקשה כי תינתן החלטה על יסוד המסמכים שהוגשו, בהתאם לתקנה 71א(ב) לתקנות.

להשלמת התמונה אציין כי הרקע להגשת בקשת המחיקה הוא סירובה של מחלקה סימני המסחר לרשום את סימני המסחר של המבקשת, מספר 366149 ו- 366159 " 06 ץ 06 +" ו-"יוס יוס" (סימנים מילוליים), בשל קיומו של הסימני הרשומים של בעלת הסימנים.

כל ההדגשות הוספו אלא אם צוין אחרת.

דיון והכרעה

בפסיקה נקבע לא אחת כי נטל השכנוע מוטל על כתפי העותר למחיקת הסימני מהמרשם. נטל הבאת הראיה, לעומת זאת, עשוי לעבור במהלך הדיון בין בעלי הדין. ראו לעניין אה בג"צ 144/85 קליל תעשיות מתכת אל ברזליות בע"מ נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר, פ"ד מבן1) 9, 318 (1988) מול א-ב:

"הנטל להראות שסימן הנו כשיר לרישום, הוא על מבקש הרישום, אך הנטל להראות שסימן שנרשם איננו כשר לרישום, הוא על מבקש מחיקתו. רישומו של הסימן משמש ראיה לכאורה לתקפותו ולכן על המבקש לטעון אחרת נטל השכנוע. כבכל עניין שבו מוטל נטל השכנוע על צד זה או אחר, נטל הבאת הראיות עשוי לעבור מצד אחד למשנהו... אכן, ספק אם יישאר לאור מכלול הראיות, יפעל לטובת בעל הסימן".

המסגרת הנורמטיבית להליך למחיקת סימן מסחר רשום נקבעה בסעיפים 38 ו-39 לפקודה:

"38. (א) בכפוף להוראות פקודה זו, מי שנפגע על ידי שתרשומת פלונית לא נרשמה בפנקס או נשמטה ממנו, או נרשמה בו בלי סיבה מספקת, או נשארה בו שלא כדין, או חלו בה טעות או פגם, רשאי להגיש לרשם בקשת תיקון, בדרך שנקבעה.

9. (א) בקשה לפי סעיף 38 למחיקת סימן מסחר מהפנקס, לגבי כל הטובין או סוגי הטובין שלגביהם רשום הסימן או חלקם, מחמת שהסימן אינו כשר לרישום לפי סעיפים 7 עד 11 לפקודה, או מחמת שרישום הסימן יוצר התחרות בלתי הוגנת לגבי זכויותיו של המבקש בישראל, תוגש תוך חמש שנים מיוס מתן תעודת הרישום לפי סעיף 28.

(א1) על אף האמור בסעיף קטן (א), בקשה למחיקת סימן מסחר בשל כך שהבקשה לרישום הסימן הוגשה שלא בתום לב, יכול שתוגש בכל עת."

לפי הוראות אלה, בקשה למחיקת סימן רשום בעילות של אי כשירות לרישום לפי סעיפים 11-7 לפקודה יש להגיש בתוך חמש שנים ממועד רישום הסימן. לעומת זאת, בקשה למחיקה מכוח סעיף 9 (א1) לפקודה, שלפיו הסימן הוגש בחוסר תום לב, ניתן להגיש בכל עת. הסימני הרשומים נרשמו בשנת 2023, ולפיכך ניתן לעתור למחיקתו לפי כל אחת מהעילות שבסעיפים 39-38 לפקודה.

סדרי הדין החלים על בקשה למחיקה לפי סעיפים 39-38 לפקודה מוסדרים בתקנה 71 לתקנות. תקנה וו מפנה לתקנות 41-36, הקובעות את סדרי הדין בהליכי התנגדות לרישום סימן מסחר, והוראותיהן חלות, בשינויים המחויבים, גם על הליכים למחיקת סימן רשום.

בהת