סימן מסחר 361721

ההחלטה:

התנגדות לסימן מסחר (בקשה לתיקון פרוטוקול דיון)

המתנגדת: תנע נו1) [016551006כ1161 01116 ) על ידי ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות', עו"ד

המבקשת: קטסיז2) קעטאט 1 מפותחוץ] על ידי ב"כ בני כהן, עו"ד

החלטה

ביום ה-26.2.2025 התקיים לפניי דיון בהתנגדות לסימן מסחר מספר 361721 צדח ה 1 ), פרוטוקול הדיון התפרסם ביום 21.4.2025. בתמלול הקלטת הדיון השתמש המתמלל בכיתוב הלועזי צ'זת קז 11:) כשהדובריס השתמשו במילה זו על מנת לתאר את הסימן שבמחלוקת. ביום 13.5.2025 הגישה תנט ט6 |6תת0105510זכ16ת1 601116

חשהקותה) (להלן: המתנגדת) בקשה לתיקון הפרוטוקול.

בבקשתה, ביקשה המתנגדת להחליף, למען הסדר הטוב, את הכיתוב הלועזי צ' במיליס "שמפרטי" או "צ'מפרטי" כפי שאלה נשמעו בהקלטת הדיון, זאת כמפורט להלן:

בקשת המתנגדת עמוד בפרוטוקול זמן בהקלטה חלף הכיתוב בלועזית 2 שורה 1 13 ץח הק א ה ת6, 7 שורה 9 16 יבוא הכיתוב 8 שורה 5 1-6 "שמפרטי" 1 שורה 4 213 2 שורה 11 218 5 שורה 24 10 0 שורה 15 2233

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

חלף הכיתוב בלועזית 1 שורה 11 207 ץד הק א ה חה6, יבוא הכיתוב "צ'מפרטי"

3 לטענת המתנגדת, התיקון המבוקש משקף את הנאמר במהלך הדיון כפי שעולה מההקלטה והוא מתחייב על רקע המחלוקת בין הצדדים בעניין אופן הגיית הסימן המבוקש.

4. קכ0) קטסזנ) ץזטאט.1 הפ1חתוע (להלן: המבקשת) לא השיבה לבקשהולס המתנגדת הביאה את תגובתה במסגרת הבקשה לתיקון הפרוטוקול. המבקשת מתנגדת לתיקון המבוקש. לטענתה הפרוטוקול משקף במדויק את הנאמר בדיון כאשר כתובה בו המילה צך 01 באנגלית, כפי שהיא מופיעה בסימן המסחר, בכתב ההתנגדות ובכתב ראיות המתנגדת. בתגובתה, המבקשת אינה כופרת בעצס הטענה של המתנגדת לפיה נשמעות בהקלטת הדיון המילים "שמפרטי" או "צ'מפרטי" כמפורט לעיל.

5. לאחר שעיינתי בבקשה, בטענות הצדדים וכן האזנתי לקטעיס הרלוונטיים בהקלטת הדיון, מצאתי כי יש ממש בטענות המתנגדת. מן ההקלטה עולה כי במהלך הדיון נעשה שימוש במילים "שמפרטי" ו"צ'מפרטי", בהתאם לפירוט שצורף לבקשה, ומשכך מצאתי לנכון להורות על תיקון הפרוטוקול בהתאס.

6. פרוטוקול הדיון נועד לשקף באופן מדויק את הנאמר בפני בית הדין, ויש לו משקל בבחינת טענות הצדדים, בפרט כאשר קיימת מחלוקת באשר לאופן ההיגוי של הסימן המבוקש. תיעוד שאינו מדויק עלול להקשות על הבירור העובדתי ואף לפגוע בוכויות דיוניות של אחד הצדדים. בנסיבות אלו, סירוב לתקן את הפרוטוקול באופן שמשקף נאמנה את הדיון, כפי שנשמעיס הדובריס בהקלטה, אינו מתיישב עם חובת ההגינות הדיונית המצופה מהצדדים.

7 נוכח האמור, הבקשה לתיקון הפרוטוקול מאושרת. הפרוטוקול המתוקן כולל השינויים יישלח לצדדים יחד עם החלטה זו.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושליים ביום כ"ב סיוון תשפ"ה 8 יוני 2025