סימן מסחר 374905

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר 2055

המבקשת: ו 1 10 6010081 ז0ע116הוז על ידי ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

1. לפניי בקשה לרישום סימן מסחר 8 ה ד 8108 שמספרו 374905 (להלן: הסימן או הסימן המבוקש). הבקשה הוגשה ביוס 27 ביוני 2024 על ידי וו | ק| 61008 ז6ע6!וח ‏ (להלן: המבקשת), עבור הסחורות האלה בסוג 3 :

סבוניס; בשמים, שמניים אתריים, מוצרי קוסמטיקה; קולוניס, או דה טואלט, תרסיסי בושס לגוף; שמנים, קרמיס וקרמים לעור; קצף גילוח, ג'ל גילוח, תחליבים לפני גילוח ואחרי גילוח; אבקת טלק; הכנות לאמבטיה ולמקלחת; קרס שיער; חומרי ניקוי שיניים; שטיפות פה לא תרופתיות; דאודורנטיס; אנטי-פרספירנטיס לשימוש אישי; תכשירי שירותים לא תרופתיים.

2 מחלקת סימני המסחר סירבה לרישום הסימן בנימוק שהסימן חסר אופי מבחין, נוגע במישרין לסחורות להן הוא מיועד וכן מקובל במסחר לסוג הסחורות עבורן התבקש, ולפיכך אינו כשיר לרישום לפי סעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], תשל"ב-1972 (להלן: הפקודה).

3 לעמדת המחלקה הסימן מורכב ממילה ללא כל עיצוב ייחודי, שמשמעותה היא מחזוריות בתהליכים ביולוגיים בגוף האדם. ישנם מוצרים רבים (כגון מוצרי קוסמטיקה לא רפואיים; קרמיס; סבוניס; דאודורנטים) המשתמשים בטכנולוגיות המותאמות לביוריתם של גוף האדם. שימוש במוצרים מסוג זה עשוי לשפר את מצב העור ולהשפיע על תוצאות טיפולים קוסמטיקה סוניס. לשיטתה של המחלקה הסימן המבוקש נעדר כל אופן מבחין ולכן אינו כשיר לרישום אף על בסיס סעיף 16 לפקודה.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בתמצית, המבקשת חולקת על עמדת המחלקה וטוענת כי אין מדובר בסימן תיאורי אלא בסימן שרירותי ולכל היותר מרמז ובעל אופי מבחין במידה הנדרשת על פי הוראות סעיף 16 לפקודה. לטענת המבקשת הסימן אינו מתאר את הפעילות, התפקוד, המטרה, אופן השימוש או מאפייני הסחורות או השירותים המבוקשים. הצרכן משתמש בסימן לתיאור הסחורות, וזו היצירתיות שבסימן והייחודיות שבו. על כן יש לשיטתה לקבל את הסימן על בסיס רישומו

המקביל בממלכה המאוחדת מס' 1400002431640ז.

לאחר שטענותיה של המבקשת נדחו ביקשה היא להשמיע טענותיה לפניי וכך עשתה בדיון שהתקיים בהיוועדות חזותית ביוס 17 במאי 2026.

דיון והכרעה סעיף 8(א) לפקודה קובע כי היות הסימן בעל אופי המבחין חינו תנאי לרישום סימן מסחר:

"[א) אין סימן כשר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין)".

אופי מבחין על פי סעיף 8(א) לפקודה יבוא לידי ביטוי בין חיתר בכך שהצרכן הרואה את הסימן יוכל לדעת מה הוא מקור הטובין, אס הסימן משמש לטובין סוניס, יוכל הצרכן לדעת שכולל באיס מאותו מקור (ראו למשל, א. ח. וליגסון, בספרו דיני סימני מסחר ודיניס הקרוביס להס, תשל"ג-1973, בעמוד 20). סעיף 11 (10) לפקודה מוסיף ומבהיר כי סימן הכולל מילים מקובלות במסחר לתיאור הטובין הוא חסר אופי מבחין אינהרנטי ויהיה כשיר לרישום רק אם יוכח כי רכש אופי מבחין כתוצאה משימוש בו:

"סימן המורכב מספרות, אותיות או מלים, הנוהגות במסחר לציונס או לתיאורם של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהותם או לאיכותם, זולת אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8(ב) או9".

כידוע, הוכות לרישום סימן מסחר ולשימוש הייחודי בו, נעה בין שני קצותיו של מתחס רחב הנקרא בפסיקה "ציר התאוריות" [בע"א 941/05 אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב נ' חברת הכרם בע "מ, (נבו 17.10.06) (להלן: אגודת הכורמים)].

שאלת מיקומו של הסימן על ציר התאוריות משפיעה באופן ישיר על כשירותו להירשום בפנקס סימני המסחר. ככל שסימן מתרחק מהקוטב הגנרי ומתקרב אל הקוטב הדמיוני-שרירותי כך נפתחת בפניו הדרך לרישומו בפנקס. על כן, בבוא הרשם להחליט האס יש לרשום סימן מסחר,

עליו להקדיס ולבחון את סיווג הסימן. [ בעניין וה ראה ע"א 4116/06 186 ע3/ש2316) נ' פסקול טכנולוגיות מתקדמות בע "מ (נבו 20.6.2007)].

כפי שיפורט להלן יישוס הכללים שלעיל מביאני למסקנה כי הסימן המבוקש אינו כשיר לרישום לפי סעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודה.

הסימן המבוקש הינו מקובל במסחר ונעדר אופי מבחין אינהרנטי

הסימן המבוקש 7111/1צא210 הוא מילה מילונית שפרושה מחזור או מקצב ביולוגי. בדווח הבחינה השני מיוס 5.11.2024 הובאו על ידי הבוחנים שני מאמריס לדוגמא המצביעים של הקשר בין ה- 10111 של העור ומוצרי טיפוח וקוסמטיקה!. בהליך הבחינה ובפרט בדות הבחינה השלישי מיוס 22.12.2024 הציגה המחלקה דוגמאות לא ממצות של קישוריס מהם אפשר ללמוד כי המילה 7111/1צא10 משמשת את העוסקים בתחוס מוצרי הקוסמטיקה וטיפוח של העור אס כסימן מסחר? ואס כדי לתאר את פעילות התכשיר ככוה המתואם ל-

]אד ד 10 של הגוף (ע0ספ 116 01 במוערתסנס 16 זג תסרדגה מ31.

במהלך הדיון התייחסה המבקשת לקישוריס אלה (פרוטוקול הדיון, עמוד3, שורות 13-17) לגבי חלקן טענה המבקשת כי המילה 1א7711צ3 10 מחולקת לשתי מילים ולכן אינה מעידה על שימוש במילה ]1111 צא2102. אני בספק אס המילה ]108771 המשמשת בשני המוצרים המוצגיס בטבלה למטה אכן מפוצלת אך אף אס הייתה המילה מפוצלת כפי שנראה במוצר

משמאל אין בכך כדי לשלול את השימוש במילה 111 צ 31008 כסימן מסחר (מעוצב) במוצרים

אלה.

6 /5 וס חן 58וסוחזט חס ]/:פסות - //:5וות או ק-0/010.

ותסתההת-ה1-66[1 וה 0 0 :5 קת

73 4-ב 44 - בר 4 = = 1 1-00 7 =ץסל =16 =01=ודוד ץדרוסוול =6= לט ]

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

3. בחלק מההפניות יש שימוש במילה 21071111 כדי לתאר תכונה של מוצר הטיפוח ראו

למשלל :

טּ [ססוצסזק

36 סש

7

הזו

\ 5 6+ ַהו5והסזה6ה ץ₪65 "* ",| והה+ץחזסום |סיזט+סת

4. הפניות אלה נועדו להדגיש שהמילה 11/1 7צא2102 אינה שרירותית ביחס למוצרי טיפוח אלא קשורה אליהם. עוד טענה המבקשת כי חלק מהדוגמאות הן מאתריס נדחיס באינטרנט ולדבריה "זה שמצליחיס למצוא משהו באינטרנט לא מוסיף מאומה" (פרוטוקול הדיון, עמוד 3, שורות 18-19). אמנס ההגנה שניתנת לסימן מסחר היא טריטוריאלית, אולס שאלת השימוש בסימן על ידי העוסקים בתחוס בעידן המודרני אינה מוגבלת לטריטוריה, העובדה שקיימות מספר חברות אשר עושות שימוש באותו סימן מראה כי יש שימוש במילה ]א דצא₪10 בהקשר של מוצרי טיפוח לעור וטענת ה'נידחות' של האתריס אינה רלוונטית.

5. המבקשת שללה את אחת הדוגמאות שהובאו בדוח הבחינה בטענה כי מדובר בתוספי מזון ואין להס קשר למוצרי טיפוח מסוג 3. אנ סבורה שבעידן המודרני מוצרי טיפוח ותוספי מזון שייכיס למשפחה רחבה של מוצרים לא תרופתיים הנצרכיס בתרבות ה-"וולנס" (6118655עו) - רווחה גופנית, נפשית וחברתית המושגת על ידי אכילת מזון בריא, התעמלות, מודעות עצמית, פעילות

גופנית, פעילות חברתית ומשפחתית וכדומה. ל משכך השימוש בסימן ]1 1צ10₪ עבור תוספי מזון רלוונטי גם לשימוש בתחוס מוצרי הטיפוח תחת הסימן המבוקש. מהאמור עולה כי הסימן המבוקש קשור לרשימת הסחורות של המבקשת כך שאינו שרירותי ביחס אליו.

לטענת המבקשת, הסימן המבוקש הוא לכל היותר מרמז (אם בכלל). לגבי הסימנים מרמזים קבעה הפסיקה כי הקשר בינס לבין הטובין מצריך מהצרכן מחשבה. ראו ע"א 3559/02 מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ' המועצה להסדר הימורים בספורט ,דינים עליון, כרך סט, עמוד 392, פסקה 7 להחלטת כבוד השופטת בייניש:

"בין שני קצותיו של המדרג מצויים השמות המרמזים, אשר מצביעים על הטובין, מבלי לתארם מפורשות. הבנת הקשר בין השם המרמז למקורו מצריך מחשבה נוספת מאת הצרכן. לפיכך על דרך הכלל אין נדרשת, מעבר לכך, הוכחת אופי מבחין לצורך זכיית השם בהגנה".

"המחשבה הנוספת" הנדרשת היא המרווח שעל הצרכן לגשר בין הסימן לבין הטובין, ומרוות זה הופך את הסימן מתיאורי למרמז. כדי שסימן יהיה מרמז יש צורך במידה מסוימת של מקוריות או תתכוס, כך שגס לאחר שהצרכן יודע מהס הטובין, תידרש לו מחשבה על מנת לקשר בין הטובין לסימן המסחר. בענייננו, לא קיים כל מרווח עליו נדרש הצרכן לגשר כדי לקשר בין הסימן המבוקש לפעילותה של המבקשת. צרכן סביר, ובוודאי צרכן בעל מודעות

לאורח חיים בריא ושלמות הגוף (6118655עו), לא נדרש למחשבה נוספת כדי לקשר בין המילה ]אד דצ 10 לטיפוח העור והגוף.

אוסיף כי העובדה שניתן למצוא לפחות עוד שלוש חברות המספקות מוצרים בתחוס טיפוח

הגוף אשר בחרו במונח ]510037111 כסימן, מעידה על חוסר מקוריות וכי מילה זו מקובלת בתחוס.

אפילו ניתן היה לטעון כי הסימן הינו בגבול בין מרמז לתיאורי, לא די בכך כדי להכשיר את רישומו. המבקשת ביקשה לרשום את הסימן ללא כל עיצוב. על סימן כזה אשר ההגנה המוקנית

לו רחבה וחלה על כלל העיצובים שלו [ראו התנגדות לרישום סימן מסחר 574852 506160880

]כ המזומסת\ נ' .6 ה ת1/זת תכ 111105 (נבו 23.1.2019)] להיות בעל אופי מבחין אינהרנטי מובהק ואין זה כך בענייננו.

ל מתוך אתר האקדמיה ללשון העברית

הסימן המבוקש הוא סימן מילולי המקנה לבעליו "בלעדיות" במילה שמהווה את הסימן, כך שכל סימן אחר הכולל את המילה שבסימן המילולי הרשום אשר מבוקש לגבי אותם טובין או טובין מאותו הגדר, לרוב לא יהיה כשיר לרישום אף אס נתבקש בצורתו המעוצבת, משכך יש לטעמי לבחון את כשירותו לרישום באופן מחמיר משכך סימן כזה אף אס ניתן לסווגו כסימן הנמצא בין מרמז לתיאורי לא יהיה כשיר לרישום [ראו בקשה למחיקת סימן מסחר 7 אריאלה לביא נ' מזור- מימוש זכויות רפואיות בע "מ סעיף 26 (נבו 24.12.2025)].

נוכח האמור לעיל אני סבורה כי הסימן המבוקש נעדר אופי מבחין אינהרנטי. הסימן אינו כשיר לרישום לפי הוראות סעיף 16 לפקודה

המבקשת מבקשת לבסס את רישומו של הסימן המבוקש על הרישום המקביל בממלכה המאוחדת שנרשם ביוס 4 בספטמבר 2006 ושמספרו 111400002431640 וכן על רישום האיחוד האירופאי מיוס 7 בספטמבר 2006 שמספרו 005300132, לפי הוראות סעיף 16 לפקודה. לטענת

המבקשת הסימן המבוקש אינו מתאר ועל כן בעל אופי מבחין אינהרנטי במידה מספקת על מנת לאפשר את רישומו לפי הוראות סעיף 16 לפקודה.

האופי המבחין אשר נדרש בסעיף 16(א)(2) לפקודה הוא אופי מבחין בעל מידה כלשהי מעל לאפס והוא יכול להיות אופי מבחין נרכש, אינהרנטי או איזון בין שניהס [ראו בקשה לרישום סימן מסחר 200350 מסג1ג'01קןז60 810'5 סכ .1/6, פסקה 32 (נבו 19.8.2010)]. היות שקבעתי כי הסימן המבוקש נעדר אופי מבחין אינהרנטי ולא נטען על ידי המבקשת בהליך הבחינה וכן לא במסגרת ההליך שלפניי כי הסימן בעל אופי מבחין נרכש אין הוא כשיר לרישום כסימן מסחר אפילו על סמך רישומו במדינת המקור לפי הוראות סעיף 16 לפקודה. רישום הסימן המבוקש על שס המבקשת משמעו הפקעת המונח המשמש את העוסקים בתחוס מהציבור ופגיעה בתחרות החופשית ולכך אין לתת יד.

בא כוח המבקשת הזכיר לפני בדיון כי הסימן אף רשום בארצות הברית (פרוטוקול הדיון, עמוד 3, שורות 8-9). מבדיקה במאגר סימני המסחר של ארה"ב (1152105) עולה כי אין הסימן המבוקש רשום על שמה של המבקשת אלא סימן מילולי אחר בשס 6-5א018 \ 108ם. גס הוא עבור סחורות מסוג 3 אך עבור מוצרים אחריס בתחוס הכביסה. ישנו הבדל מהותי בין

הסימן שנרשום בארה"ב לסימן המבוקש. המונח 0א0181 4 310 הוא הלחס מילים פחות

אד קה 6-15ץ.9891301105051-טנתט 0/6856 0ספט.ז0ו//:5קת ב 55 ד זז ג

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

שגור אשר אינו מופיע במילוניס הסטנדרטייס ויש בו את מידת המקוריות הנדרשת לרישום בניגוד לסימן המבוקש שהוא מילה מילונית הקשורה לטובין ומקובלת בקרב העוסקיס בתחוס.

5. לאור האמור אני סבורה שהסימן אינו כשיר לרישום בהתאם להוראות סעיפים 8(א) ו-10(11) וסעיף 16 לפקודה. הבקשה לרישום סימן מספר 374985 נדחית.

ד"ר רויה ישראלי פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביום | ט' תמוז תשפ"ו 4 יוני 2026

סימוכין: 9