סימן מסחר 379686

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימני מסחר 8, 379686

המבקשת: בנק דיסקונט לישראל בע"מ

על ידי פישר ושות'

החלטה

1. לפניי שתי בקשות לרישום שני סימני מסחר: סימן מסחר מספר 379686 "סטוק טוק 41 " סימן מסחר מספר 379688 "א 1 510007 11 " (להלן: הסימן או הסימנים המבוקשים). הבקשות הוגשו ביוס 24.11.2024 על ידי בנק דיסקונט לישראל בע"מ (להלן: המבקשת) עבור הסחורות והשירותים האלה שבסוגים 35, 36 ו-42:

סוג 35

ייעוץ פיננסי בעסקים, תוכניות פיננסיות,

שירותי קידוד השקעות, בין היתר באמצעות טכנולוגיית בינה מלאכותית; עיבוד, ניתוח, הכנה, והפצה של מידע

ונתונים פיננסיים; קידוד, יצירה, הכנה,

סוג 30

שירותי השקעה; שירותי ייעוץ מקוונים ייעוץ בשירותי מימון; ייעוץ פיננסי הקשור

בנושא השקעות; ייעוץ פיננסי;

להשקעות; שירותי ייעוץ ומידע פיננסי; שירותי ייעוץ ניהול פיננסי; מתן מידע

סוג 42

שירותי בינה מלאכותית לייעוץ, ניהול, ניתוח, תכנון והערכת השקעות;

תוכנות ואפליקציות

מקוון על שירותי כספים, בנקאות, וכשירות שמכילות

והפצה של שירותי ייעוץ עסקי ופיננסי והשקעות; מתן מידע פיננסי מקוון; ייעוץ בינה מלאכותית

מקוון; בין היתר באמצעות בינה מלאכותית להשקעות מקוון; אספקת מידע פיננסי לצורך עיבוד, ניתוח,

מלאכותית; קידוד שירותים וייעוץ פיננסי סקירה, והערכת

מקוון ללקוחות; קידוד שירותים וייעוץ השקעות מקוון ללקוחות; השוואת המצב

דרך אתר אינטרנט; עיבוד וניתוח מידע פיננסי; עיבוד וניתוח דוחות כספיים של

מידע פיננסי, דוחות

חברות; השוואת המצב הפיננסי בין חברות; הערכות הפיננסי בין חברות שונות לצורך קידוד

חברות; ניתוח המצב הפיננסי של חברות לפי שווי מניות, ומתן שירותי הייעוץ וניתוח ללקוחות; קידוד

ומניות; אספקת המלצות על השקעות. המלצות להשקעה תוכניות השקעות וייעוץ עסקי ללקוחות במניות

ובעיקר באמצעות בינה מלאכותית.

2 המבקשת ביקשה את בחינת הסימנים על אתר, לתמיכה בבקשה הגישה תצהיר מאת מנהלת אגף השיווק של המבקשת, הגברת סביון בר סבר. בתצהיר פורט כי הסימנים

מתייחסים לשירות חדש המוצע ללקוחות המבקשת, וכי השירות מצוי בתהליכי מיתוג מתקדמים אשר הוקצו להם משאבים רבים עד כה, ובעתיד צפויים להיות מושקעים משאבים נוספים. לטענת המבקשת מדובר בשירות המייצר המלצות השקעה ללקוחות הבנק, אשר מבוססות על ניתוח מידע על ידי כלי בינה מלאכותית.

בוחנת מחלקת סימני מסחר קבעה שהסימנים אינם כשירים לרישום לפי סעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש) תשל"ב-1972 (להלן: הפקודה) מאחר שהם סימנים תיאוריים, חסרי אופי מבחין, וכן כי צירוף המילים בסימנים משמש בעיקר לתיאור

שירותים פיננסיים בטכנולוגיה מבוססת בין היתר על בינה מלאכותית.

בתגובה טענה המבקשת כי הסימנים בעל אופי מבחין אינהרנטי, כי אין מדובר בסימניס תיאוריים אלא בסימנים מרמזים. בהתייחס לצירוף המילים שבסימנים, טענה כי כל מילה בפני

עצמה "סטוק" "טוק" או "41" היא מילה מרמזת שאינה מתארת את השירות. עוד הוסיפה המבקשת כי המילים לא מתארות את ניתוח העומק שהכלי עושה, וכי השירות המוצע תחת

הסימנים המבוקשים אינו שירות שיח אלא שירות למתן המלצות השקעה כאמור לעיל.

בנוסף, המבקשת טוענת כי הצירוף "1 סטוק טוק" אינו מונח שגור במסחר בישראל. חיפוש באינטרנט לא הניב תוצאה של מוצר או שירות המשווק בישראל תחת צירוף זה, ולכן אין זה מונח שגור במסחר בישראל. המבקשת הוסיפה, כי כאשר שואלים את ה- 071 680 "מה זה סטוק טוק" הוא מציג תוצאות שקשורות לשירות שמציעה המבקשת. בחיפוש בקבוצות ברשתות חברתיות העוסקות בתחום הפיננסי לא עלתה תוצאה רלוונטית ביחס למונח סטוק טוק (לדוגמא- קבוצת ציפור פיננסית בפייסבוק, קהילה המונה 255 אלף אנשים).

בדיון המבקשת הציגה את המוצגים האלה: מוצג 1- העתק מתוצאות החיפוש במנוע 5 6001 עבור הצירוף 6 41 571068 |4 ותעתיקו בעברית. מוצג 2- העתק מהתוצאות שהציגו מנועי | 4 ביחס לשאלה "מה זה א 1 0687 51". מוצג3 - צילוס מסך של עמוד בשם ")| ך 5%06% 6 א" ביוטיוב הפועל מהודו. מוצג4 - צילוס מסך מתוך קבוצת פייסבוק המכונה "ציפור פיננסית", המונה מעל 250 אלף חברים. מוצג 5- העתק מתוצאות החיפוש בקבוצת "ציפור פיננסית" עבור המונח 5%06%09|6 ותעתיקו בעברית. מוצג 6- צילוס מסך מתוך קבוצת הפייסבוק המכונה "מאני טוקס 65| 1 עָש6חס ₪1 שוק ההון| כלכלה| כסף", המונה מעל 90 אלף חברים. מוצג 7- העתק מתוצאות החיפוש בקבוצת "מאני טוקס 13|65 עְ6חס | שוק ההון | כלכלה | כסף" עבור המונח א|5106%%3 ותעתיקו בעברית.

בעקבות הדיון ביוס 27.5.2025 הציעה המבקשת שלושה תיקונים אפשריים לרשימת הסחורות תחת הסימנים.

ההצעה הראשונה:

סוג 35 ייעוץ פיננסי בעסקים, שירותי קידוד השקעות, ובעיקר

באמצעות טכנולוגיית בינה מלאכותית; ייעוץ פיננסי וייעוץ השקעות מקוון ללקוחות; קידוד תוכניות השקעות וייעוץ עסקי ללקוחות בין היתר באמצעות בינה מלאכותית.

סוג 30

שירותי השקעה; שירותי ייעוץ מקוונים בנושא השקעות; ייעוץ פיננסי; ייעוץ בשירותי מימון; ייעוץ פיננסי הקשור להשקעות; שירותי ייעוץ ומידע פיננסי; שירותי ייעוץ ניהול פיננסי; מתן מידע מקוון על שירותי כספים, בנקאות, והשקעות; מתן מידע פיננסי מקוון; ייעוץ השקעות מקוון; אספקה, עיבוד וניתוח מידע פיננסי במסגרת מתן שירותי שוק הון; עיבוד וניתוח דוחות כספיים של חברות; השוואת המצב הפיננסי בין חברות; הפיננסי של חברות ומניות; אספקת המלצות על השקעות.

ניתוח המצב

9. ההצעה השנייה למחוק את סוג 35:

סוג 30

שירותי השקעה; שירותי בנושא השקעות; ייעוץ פיננסי; ייעוץ בשירותי מימון; ייעוץ פיננסי הקשור להשקעות; שירותי ייעוץ ומידע פיננסי; שירותי ייעוץ ניהול פיננסי; ייעוץ השקעות מקוון; אספקה, עיבוד וניתוח מידע פיננסי במסגרת מתן שירותי שוק הון; אספקת המלצות על השקעות.

ייעוץ מקוון

20. ההצעה השלישית למחוק את סוגים 35 ו-42:

סוג 30

סוג 42

שירותי בינה מלאכותית לייעוץ, ניהול, ניתוח, תכנון והערכת השקעות; תוכנות ואפליקציות כשירות שמכילות בינה מלאכותית למתן המלצות להשקעה במניות.

סוג 42

שירותי בינה מלאכותית לייעוץ, ניהול, ניתוח, תכנון והערכת השקעות; תוכנות ואפליקציות כשירות שמכילות בינה מלאכותית למתן המלצות להשקעה

במניות.

שירותי השקעה על בסיס המלצות השקעה אוטומטיות; שירותי ייעוץ מקוונים בנושא השקעות; ייעוץ פיננסי מבוסס המלצות אוטומטיות; ייעוץ השקעות מקוון; אספקה, עיבוד וניתוח מידע פיננסי במסגרת מתן שירותי שוק הון; אספקת המלצות על השקעות באופן אוטומטי.

דיון והכרעה

כידוע, סימן מסחר משרת מטרה כפולה. מחד גיסא, מאפשר סימן המסחר לבעליו לבדל את מוצריו ממוצרי אחרים של יצרנים אחרים, ומאידך גיסא, מאפשר הוא לציבור הצרכן לזהות את מקור הטובין הנושא את הסימן (בעניין זה ראו א. ח. זליגסון, דיני סימני מסחר ודינים הקרובים להם (1972)). מתפקידו של סימן המסחר כאמצעי לציון ולבידול נגזר התנאי לפיו על הסימן להיות בעל אופי מבחין, כהגדרתו בסעיף 8(א) לפקודה:

"8(א) אין סימן כשיר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין)."

מחלקת סימני המסחר קבעה כי הסימנים אינם כשירים לרישום לפי הוראות סעיף 8(א) שצוין לעיל וסעיף 10(11) לפקודה שקובע כך:

"10(11) סימן המורכב מספרות, אותיות או מלים, הנוהגות במסחר לציונם או לתיאורם של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהותם או לאיכותם, זולת אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8(ב) או9".

ככלל, סעיף 10(11) לפקודה קובע כי סימני מסחר הנופלים בגדרו, הם חסרי אופי מבחין אינהרנטי (כהגדרתו בסעיף 8(א) לפקודה) ואינם כשירים לרישום, אלא אם כן יוכח כי רכשו אופי מבחין נרכש (כמשמעותו בסעיף 8(ב) לפקודה). המבקשת לא טענה כי הסימנים המבוקשים רכשו אופי מבחין כתוצאה משימוש בהם. על כן, השאלה העומדת על הפרק היא האם הסימנים המבוקשים כשירים לרישום לפי סעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודה.

הפסיקה הענפה בתחום סימני המסחר הגדירה ארבע קטגוריות של סימנים : סימנים דמיוניים או שרירותיים; סימנים מרמזים; סימנים מתארים; וסימנים גנריים [פסק הדין המנחה לעניין וה הוא ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע "מ -עיתון "משפחה" נ' אס.בי.סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ- עיתון "משפחה טובה" פ"ד נה(3) 933]. ההבחנה בין הקטגוריות אינה כה חדה ולכן באופן כללי נהוג לדבר על "ציר התיאוריות"[ראו ע"א 5 אגודת הכורמים הקואופרבכך כדי להכשיר את רישומו. המבקשת ביקשה לרשוס את הסימן ללא כל עיצוב. על סימן כזּה אשר ההגנה המוקנית לו רחבה וחלה על כלל העיצובים שלו [ראו התנגדות לרישוס סימן מסחר 574852 ה בה וחהסח \ 50616030 נ' ה.5 הח ם צוח 5 05 [1א (נבו 23.1.2019)] להיות בעל אופי מבחין אינהרנטי מובהק ואין זה כך בענייננו.

המבקשת הציעה מספר חלופות לצמצום רשימת הסחורות. אחת מהן, המצומצמת ביותר בסוג 6, מוגדרת כ"שירותי השקעה על בסיס המלצות השקעה אוטומטיות ; שירותי ייעוצ מקווניס בנושא השקעות; ייעוץ פיננסי מבוסס המלצות אוטומטיות; ייעוץ השקעות מקוון; אספקה,

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

עיבוד וניתוח מידע פיננסי במסגרת מתן שירותי שוק הון ; אספקת המלצות על השקעות באופן אוטומטי". אין בצמצום המוצע כדי להקנות לסימן אופי מבחיןו. הסימניס מתאריס שירותי יעוץ פיננסי מקווניס, ואלה הכלולים בס רשימת הסחורות המצומצמת המוצעת.

3. היות שהמבקשת לא טענה וממילא גס לא הוכיחה אופי מבחין נרכש, אין בעובדה שהמבקשת הייתה לטענתה הראשונה שהשתמשה בצרוף המיליס שבסימן המבוקש כדי להקנות לה בעלות על סימן שנעדר אופי מבחין אינהרנטי [ראו למשל: בקשה לרישוס סימן מסחר 359052 טמבור בע"מ נ' (נבו 28.7.2024) פסקה 14 ; בקשה לרישוס סימן מסחר 313731 התערבות מכילה בע "מ נ' (נבו 27.2.2020) פסקה 22].

4. אין בשאר טענות המבקשת כדי לשנות את קביעתי שהסימן חסר אופי מבחין אינהרנטי ולכן אינו כשיר לרישוס לפי הוראות סעיפים 8(א) ו- 10(11) לפקודה.

5. נוכח האמור לעיל, הבקשות לרישוס סימני המסחר נדחות.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושליס ביוס | כ": תמוו תשפ"ה 3 יולי 2025

סימוכין: 5-46