⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 39171

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

בעלת הפטנט

  • שם: ד5607 1 06551א16דאה הפצה :
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

מבקשת רישוי

  • שם: אגיס תעשיות (1983) בעימ
  • בא כח: דייר ריינהולד כהן ושותפיו, עו"ד
צד ג'

הנתבע/המשיב

  • שם: עייל דייר נ. דניאל
  • בא כח: זולף ברגמן וגולר, עו"ם
צד ד'

הנתבע/המשיב

  • שם: מר גילברט גולר
  • בא כח: עו"פ

ההחלטה:

בעלת הפטנט: ד5607 1 06551א16דאה הפצה : 1

מבקשת רישוי: אגיס תעשיות (1983) בעימ ו

ניתן בירושלים היום כט' כפלו התשמייט

בפני רשם הפטנטים, המדגמים והסימן המסחר בקשה לרישוי כפיה ו. - פטנט מס' 39171

באמצעות דייר ריינהולד כהן ושותפיו, עו"פ עייל דייר נ. דניאל, ענייף באמצעות זולף ברגמן וגולר, עו"ם עיי מר גילברט גולר, עו"פ

בהחלטת רשם הפטנטים מיום 19 בינואר 1988 (סעלף 8 ניתנה לצדדים המוזכרים לעיל תקופה של שלושה ימים כדי שיגישו הסכם נדבר תנאי הרישוי והיקף התמלוגים. ביום 3 בכובמבר 1988 הוגשה ל" עיי? בייכ בעלת הפטנט בקשה (וזאת תוך תיאום עם בייכ מבקשת הרישוי) שתנאי הרישוי יהלו דומים, תוך השינויים המתחוללים, לאלה שנפסקו בקשר לרישוי הכפיה שניתן בענין הפטנט מס' 29567. לאחר שעיינתי בתנאי הרישוי, שניתן בצָבִין. הפטנט מס' 7 השתכנעתי שביתו להפעיל אותם, תוך השינויים המתחוללים, לגבי המקרה שבפבל. כן שוכנעתי כי לגבי העניין הנמצא בפני קיימים תנאי סעיף 126 לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967. והדין הוא שיש לכבד את רצונם של הצדדים בפי שהוא מוצע בבקשה המוזכרת בסעיף 2 דלעיל. לפיכך, הנני קובע שההסכם הנספור להחלטה זו והמסומך באות אי מהווה הלק בלבד ממנה ומהווה את תנאי רישוי הכפיה שהוחלט בהחלטתו מיום 9 בינואר 1988. בסעיף 9 להחלטת רשם הפטנטים מיום 19 בינואר 8 נקבע כי יבימידה ויגיעו הצדדים להסכם בדבר תנאי הרישוי והיקף התמלוגים ולא יקויימו הליכים לפי סעיף 126 לחוק לא ייקבעו ההוצאות המתייחסות להליך דנן בלבד.

הנני לקבוע כי הצדדים יהיו רשאים תוך שש־ יום מתאריך החלטתי זו להגיש את טענותיהם בכתב בעניין ההוצאות.