סימן מסחר 4 -216872

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשות לרישום סימני מסחר 4 -216872

המבקשת: ות 60 62316 :6 061617 שיד באמצעות ב"כ ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

1. בפני שלוש בקשות לרישום סימני מסחר, אשר הוגשו כולן ביוס 27.11.2008 בגין בישום, תמציות שמנים, קוסמטיקה, תחליבים לשטיפה, תכשירים לניקוי ועוד, כולל בסוג 3. הסימנים שרישומו מתבקש הינם סימנים מעוצבים, אשר נראים כך:

204 233 202

2. לאחר שנבחנו הסימנים והוגש תצהיר תומך של גב' 8050611 1898 מטעם המבקשת להוכחת אופיים המבחין, סורבו הסימנים לרישום. במכתבה מיוס 25.9.2011 הודיעה הבוחנת על הסירוב, כדלקמן:

"הנני להודיעך כי החזית הדו-מימדית של הבקבוק אותה המבקשת רוצה לדשום חסרת אופי מבחין. הנני לציין כי אף התצהיר שהומצא ביוס 25.1.2011 הוא לסימן כפי שנעשה בו שימוש בפועל (בצבעים שונים) ולא כפי שהוגש."

3 המבקשת לא השלימה עם סירוב והביאה טענותיה בפני הרשם. בדיון שהתקיים בפניו ביוס 23.4.2012 העלתה המבקשת את טענותיה כדלקמן:

א. הבקשות מתייחסות לצורתו התלת מימדית של הבקבוק עם עיגול. לחלופין בלבד, מתבקש רישום צורתה הדו-מימדית של חזית הבקבוק.

ב. מדובר בסימנים המשמשים את המבקשת לשני מוצרים משלימים, שמפו וקונדישיונר. אופיים המבחין האינהרנטי של הסימנים נובע מהעדר הסימטריה ומן העובדה ששני הבקבוקים משלימים זה את זה כאשר הם מוצגים על המדף. צורתם המיוחדת של הבקבוקים מאפשרת זיהוי מיידי חזותי שלהם על ידי הצרכן.

ג. לעניין אופיים המבחין הנרכש הפנתה המבקשת להיקף המכירות הגדול בישראל ובעולס ולהיקפי הפרסום הניכר בישראל, לרבות מתן חסות לתכנית הטלוויזיה "כוכב נולד".

ד. המבקשת הסתמכה בטיעוניה על החלטות ערכאה זו בעניין רישום בקבוקים ומיכלים אחריז כסימני מסחר תלת-מימדיים.

להשלמת התמונה אציין כי על פי המסמכים שצורפו כנספח 6 לתצהיר, הסימנים נרשמו בחמש מדינות בעולס - רוסיה, ירדן, לבנון, מרוקו ותורכיה.

חלק ניכר מטיעוניה של המבקשת כוונו לשאלת כשירות הרישום של הסימנים כסימניס תלת-מימדיים תוך ניתוח הפסיקה בנושא זה, וזאת למרות שהסימנים שהוגשו לרישום אינם כאלה. למעשה, התייחסה המבקשת לבקשותיה לרישום כבקשות חלופיות - בקשות לרישום סימנים תלת-מימדיים ולחלופין בקשות לרישום סימנים דו-מימדיים.

האפשרות לתקן את הסימן המוגש לרישום במסגרת בקשה לרישום סימן מסחר מוגבלת לתיקונים שאינם מהותיים בלבד ואת על פי סעיף 20 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "פקודה"), הקובע כדלקמן:

"הרשם דואג בכל עת לתקן טעות שבבקשה או שבנוגע אליה, בין לפני קיבולה ובין לאחריו, או להדשות למבקש לתקן אותה בתנאים שיראה מתאימים."

בחוזר סגן רשם מיוחד מס' 56 נקבעו מספר כללים מנחים לעניין השינויים שיורשה המבקש להכניס לבקשתו לרישום. סעיף 8 לחוזר קובע כדלקמן:

"במידה שמתבקש שינוי מהותי בסימן או בפרטת הסחודות, יהיה צודק להגיש בקשה חדשה לרישום הסימן המתוקן. לא יתאפשר ביצוע התיקון תוך עדכון תאריך הגשת הבקשה לתאריך ביצוע התיקון."

בענייננו התבקש במהלך הדיון תיקון הבקשות באופן שייבחנו הסימנים כסימנים תלת- מימדיים. תיקון והינו תיקון מהותי בסימנים, אשר אין אפשרות לבצעו, אלא בהגשת בקשה חדשה לרישום. יתרה מכך, לא הוגשו הסימנים החדשים אותם מעוניינת המבקשת כי ייבחנו ולמעשה בקשתה של המבקשת הינה כי ייבחנו הבקשות כ"חלופיות".

על הרשם לבחון את הבקשות המוגשות בפניו. אם רצונה של המבקשת כי ייבחנו בקשות נוספות, עליה להגישן תחילה באופן ובצורה כנדרש על פי תקנות סימני המסחר, 1940. לפיכך אבחן את כשירותן לרישום של הבקשות כפי שהוגשו, כחזיתן הדו-מימדית של בקבוקים.

הסימנים מהווים, כאמור, חזיתם של בקבוקים א-סימטריים שבחלקן העליון מופיע עיגול או טבעת וקו חוצה אותם לרוחבם, באופן המסמן, ככל הנראה, את המקום בו מתחבר הפקק הסוגר אותם. לטענת המבקשת, יש בצורתם הא-סימטרית של הבקבוקים כדי להקניתו להם אופי מבחין אינהרנטי. סעיף 8(א) לפקודה קובע כי תנאי לכשירות הסימן לרישום הינו היותו בעל אופי מבחין כדלקמן:

"אין סימן כשר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין

של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין)." סבורתני כי לא די בא-סימטריה של חזית הבקבוק בצירוף העיגול והקו, כפי שתוארו לעיל, כדי להקנות לסימנים אופי מבחין. לעניין זה אפיס הדברים שנאמרו בהחלטה בעניין בקשה למחיקת סימן מסחר 180843 4 11%9. 3/1 נ' אס. אנד ג'י אינטרטרייד בע"מ, פורסמה באתר רשות הפטנטים (2012):

"הסימן הרשום שבפניי אינו אלא צוג גרפי של תוויות בירה. אין, כמובן, מניעה לדשום תווית כסימן מסחר, במידה והיא עומדת בתנאים

שנקבעו בפקודה. והשווה בדין האמדיקאי, א'זסהז06סז1" ה1!50נ) 6חזסיזס1. (2002) 2-162 .כ ,"166ו6סיז חס הסוזססוסיזק;

5 ה6וחשו תף0051 פחזף6סק ]10 כזסטסקוס ,60וסח 06 6!גוסת5 ]ז" 5 0 אחז ז5ווחז יזוס סי גיזסעו ם זס] [הווסיזףא6ס0 ץזזיזםחזזיזק םק זס] 6|קו6!7 26 10 "06זס תו תסו655זקתו [סז6 600 "7 .66010זסיזק בענייננו מהווים הסימנים שהוגשו רקע אשר על גביו מוטبعים סימני המסחר המילוליים של המבקשת, כגון "3556665 1167081" ודמות הפרחיס סביב הטבעת בחלקו העליון של הבקבוק (ראה נספח כ לתצהיר של גב' 005611). ואולם אין בסימנים כמכלול כדי ליצור את אותו "צורה נפרדת" נדרש. יתר על כן, הסימנים שהוגשו לרישום אינם כוללים את כל מרכיבי הרקע, שכן הוגשו בצבע אפור.

זאת ועוד, לא שוכנעתי כי מדובר בצורה החורגת מן המקובל בתחום הרלוונטי, באופן שתוכל לשמש כסימן מסחר ותזוהה על ידי הציבור ככזה. (ראה לעניין גה גס בקשה לרישום סימן

מסחר 210043 שוזהקו 0:0 62311016 :8 206069 1116, פורסמה באתר רשות הפטנטים (2011)). ויודגש כי אין לעניין זה שוני ממשי בין מיכלים המוגשים לרישום כסימניס תלת-

מימדיים לבין אלה המוגשים כחזית הדו-מימדית, שהרי שניהם מהווים ייצוג של מיכל המוצר, וייבחנו לפי הוראות הפקודה (ראה ע"ר (תל אביב-יפו) 21488-05-11 13067080

.6 שְההקות 060 311677 נ' רשם הפטנטים המדגמים וסימני המסחר, דיניס מחוזי 2011 (155) 1098 (2011).

לשם השוואה, לעניין בחינת אופיו המבחין של סימן המהווה ייצוג גרפי דו-מימדי של מוצר, נקבע בסעיף 2 לפרק השני להנחיות הבחינה של משרד סימני המסחר והמדגמים האירופי

(אזהס), | זסץ 001166) 716 306]06 5שתו06660ז2 שתותז66ת0:) [הטתג] 6הך 85 חהה 8אז1/]8 17806 (61אב]/ [6'08זח1 16 תו ה0וז28וחסר1ז118) (פורסמו באתר משרד סימני המסחר והמדגמים האירופאי בקישור 6 1606650 [3 160 6/05/00 6/5/50 ה קסיטס. ובתבּס//:סחת:

1 מסוהתורתהּא), כדלקמן:

]0 חס0)ח656זקסז 6ווקזף ₪ פחשוסן5 %5מהחד 6טסזווסו" ץ[חס 6ז 65ט]50וח6ה] 00005 16 ]0 תחסשחסווהסזקסז 56!!זוחסח -3 0 05 1160] סזסקו ששו ]1 05 60005 506 6וזז ז6חוו 16מםי5וףסיז

.(1-30/00 ,01:1) אזםחז סז [0ז510 זו

5 [0מסז5ח6וז3-01. זס] 0006!0060 שום]-6056 6 00סד פותץ הז ]|1056 61וו0סיזק 16 ]0 506 6 ][ס ה0זום1ה666יזקסיז שו ]0 605151 תוחלו ]22-0165100 ]0 8חזו518 60 5א'זסחד 6טוזזווף1] זס] 1הםטש!שיז 0150 15 ".זז ]0 15ח6ח6!6 "זס ]6וו0סיז 6ו1ו ]0 101105ח656יזקסיז

לנוכח הנחיות אלה סירב המשרד האירופי לרשום כסימן מסחר את החזית הדו-מימדית של

תיק 4--\ בשל העובדה שהוא חסר אופי מבחין ( 02111 ע ת91ז0285500) ,1-73/06, פורסם באתר בית הדין האירופי טס.הקסיט18.6זט0//:ס11ם). באותו עניין קבע בית הדין כי תנאי לרישום הסימן הינו היות הצורה חורגת מהסטנדרטי והרגיל בתחום המסחר (ראה לעניין והדיווח על פסק הדין ב ש83016]/) "2009 1130000% ששב.1 הנתבעיד" .כ ,1 .701 ,(015ז601 ,110 .= 616 ,736863067 [ט8ק ,0זהססט ...1 עזפ1זם:6 ,הגו

,(2009) 319.) יודגש, כי על אף שהמבקשת הוכיחה באותו עניין, כי הסימן מוכר בקרב הציבור כתיק פרי עיצובה, לא היה בכך כדי לסייע לרישומו כסימן מסחר.

לנוכח האמור אני קובעת כי הסימן נעדר אופי מבחין אינהרנטי.

בראיות שצירפה המבקשת, ביקשה היא להוכיח את אופיים המבחין הנרכש של הסימנים. המבקשת הדגישה את מאמצי השיווק והפרסום הרבים. ואולם אין בראיות אלה דבר שיכול

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

להוכיח את הקישור שמבצע הצרכן בין הסימנים שהוגשו לרישום לבין מקור הטובין. כפי שנפסק בשורה של החלטות ופסקי דין לא כל שימוש או השקעה בפרסום בסימן מצליחיס לצקת בו אופי מבחין, במיוחד כאשר מדובר בסימנים שהינם בקצה התיאורי של סקלת התיאוריות, שס תידרש מידת הוכחה גבוהה במיוחד (בג"צ 144/85 קליל נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ואח', פ"ד מב,(1) 309, בעמ' 315 ו-324, ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה (1997) בע"מ - עתון משפחה ואח' נ' אס.בי.סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע"מ עתון "משפחה טובה" ואח', דינים עליון 2001 (11) 534).

לעניינו מידת ההצלחה ברכישת האופי המבחין ניתן ללמוד גם מן הראיות שצירפה המבקשת להתייחסות התקשורת לאותו קמפיינים שיווקיים. כפי שעולה מנספח 63 לתצהיר, הכתבות והפרסומים אינם מתייחסים כלל לצורת הבקבוקים של המוצר אלא לשם המותג, באנגלית או בעברית.

יתרה מכך, הסימנים שהוגשו לרישום אף אינם משקפים את השימוש שנעשה בפועל על ידי המבקשת במיכלים, שהרי נעדריס הס מרכיביס עיצוביים רביס, כגון הצבעים, שם המותג, קישוט העליס מסביב לטבעת בחלקו העליון של הבקבוק ועוד. לפיכך ניתן אך לנחש כיצד מתייחס הצרכן לסימנים שהוגשו, היינו לצורת הבקבוקים לבדה בצירוף עיגול או טבעת, במנותק מיתר הרכיבים, שהרי לעניין זה לא הוגשו ראיות כלשהן.

לנוכח האמור אני קובעת כי הסימנים אינם כשירים לרישום שכן הינם חסרי אופי מבחין.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום כ"ו תמוז תשע"ב

6 יולי 2012