סימן מסחר 4

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 4 ובקשה למחיקת סימן מסחר רשום מס' 235705 (הליך מאוחד) 5 סא

המתנגד/מבקש הביטול: סער אשל ע"י ב"כ עוה"ד מועתז גאבר

מבקשת הרישום/ בעלת הסימן: אדסטיק בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד ניר גורן

ה ח ל ט ה

1. ביום 27.05.2013 ניתנה החלטתי לפיה יושהה הליך המאוחד, עד למתן הכרעה במסגרת ההליכים המתנהלים בין הצדדים כדלקמן: בביהמ"ש השלוס (ת"א 1269-05-13) ובביהמ"ש העליון (ע"א 3011/12 - ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי מרכז מיום 27.02.2012 בה"פ 1 שניתן ע"י כב' השופט א' יעקב).

2 ביום 24.1.2014 ניתן פסק דין ביהמ"ש העליון הנכבד, לפיו יועבר הדיון בעניין זכויות הצדדים בידע ובמוניטין בסימני המסחריים 1.875 0צ1 לביהמ"ש המחוזי במסגרת תיק פר"ק 90 כי בבסיס ההליך המאוחד המתנהל בפני, עומדות סוגיות זהות לאלו בהן עתיד להכריע ביהמ"ש של פירוק (בין אלה, סוגיית היקף הזכויות בסימני המסחר הנ"ל ככל שאלו מצויות בידי מבקשת הרישום/בעלת הסימן).

3 עד מועד החלטה זו לא עדכנו הצדדים את מזכירות בית הדין ברשות באשר לתוצאות ההליך המתנהל בביהמ"ש השלום.

4. על אף האמור לעיל, ביום 25.3.2014 הגישה בעלת הסימן/מבקשת הרישום לבית הדין בקשה לסילוק ההליך המאוחד על הסף. בפני מצויה אף תגובת ב"כ מבקש הביטול/המתנגד, אשר הוגשה מאנס באיחור מה.

5. אין בידי להיעתר לבקשה שבפני. נכון למועד כתיבת החלטה זו, טרם ניתנה הכרעת ביהמ"ש המחוזי הנכבד בסוגיות כאמור, ואף לא הוגשה מטעמה בעלת הסימן/מבקשת הרישום כל אסמכתא אשר יש בכוחה להראות אחרת.

6. ניכר כי הצדדים שטחו טענותיהם ביחס לזכויותיהם בסימני המסחר נשוא ההליך המאוחד, בפני מספר ערכאות, והליכים רבים מתנהלים ביניהם במקביל ביחס לסוגיות זהות ודומות.

7 לאור כלל האמור לעיל, הריני מורה על המשך עיכוב ההליך המאוחד בבית הדין, עד לסיוס כלל ההליכים המתנהלים ביניהם בערכאות השונות ככל שאלו מתייחסים לסימני המסחר נשוא ההליך המאוחד המתנהל בפני.

8 אשר על כן, הריני דוחה את הבקשה לסילוקו על הסף של ההליך המאוחד.

9. איני עושה צו להוצאות.

יערה שושני כספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום = כ";ג אדר ב' תשע"ד