סימן מסחר 4452369

ההחלטה:

בעלת הפטנט: בעלה השש

מבקשת הביטול:

- (להלן - מבקשה הביטול) ה

זוהי החלטה בגין הוצאות וזאת בעקבות העובדה מפעל ליצור ממטירים בקיבוץ ממטירים באמצעות ד"ר ריינהולד כהן ושות", עורכי פטנטים על ד"ר מ. כהן, עורך פטנטים

מפצלי מתכת בען

ע"י ב"כ גפ5עון גינת, עו"ד טשמפעלי מתכת נען

ודיעה על ביטול בקשתה לביטול הפטנט מס" 4452369

2. להלן השתלשלות העניינים בתיק שחטובים לדלוננו:

א. ביום 28.9.80 עתרה מבקשת הביטול לביטולו של הפטנט מס" 99 וזאת לפי סעיף 73 לחוק הפטנטים, תשכ"ז-1967 (להלן - ההוק).

ב. בהתאם לתקנה 105(א) לתקנות הפטנטים (נוחלי הלשכה, סדרי דין, מספכים ואגרות), תשב"ה-1968 (להלן - תקנות הפטנטים), היה על בעלת הפטנט להגיש את כתב טענותיה וראיותית תחת זאת, הגישה בעלה הפטנט ביום 10.11.80 עתירה לדהות את בקשת הביטול על חהסףל בכך הסתימו חילופי כתבי הטענות שבין הצדדים.

גב. ביום 1 הודיעת מבקשת הביטול על ביטול בקשתו לביטול הפטנט.

3. השאלה היא האם יש מקום לפסיקה הוצאות במקרים דנן ובמידה והתשובה על כך היא בחיוב, מה גובה ההוצאות המגיעות?