סימן מסחר 45211

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמלם וסימני המסחר

בקשה לביטול פטנט מס' 45211

מבקשת הביטול: לגו מ. למלשטרליך בע"מ

באמצעות כהן צדק ורפפורט, עו"ד ועו"פ ע''י ד"ר ש. פלד, עו"ד

בעל הפטנט: גרשון אקשטליך באמצעות ס. קולב, עו"ד ועו"פ / ע"י ג. גינת עו"ד וס. קולב, עו"ד ועו"פ

1. זוהיל החלטה בגין הוצאות וזאת בעקבות התלטותל מיום 27.4.84 בה התרת? למבקשת ביטול הפטנט דנן לחזור בה מבקשת הביטול.

2. בכל הקשור לבקשת הפטנט דנן התקלימו כמה הל?כים משפטלים בין הצדדים כדלהלן: א.

הליך בקשה לביטול הפטנט דנן טהתקללם בפנל והסתיימו ביום 17.8.85 בכך שגדחתה בקשת הביטול. על החלטה זו הוגש ערעור לביהמ"ש המהוזי (ע.א. 188/85) שהסתיים בהחלטה, שביתנה ביום 16.2.84, אשר קבעה שהערעור התקבל במובן זה שהוחלר התלק אלי לדלון מתודש ב-2 נקודות שפורטו בפסק הדין, כן נקבע בפסק הדין כדלקמן: " הרשם לשמע את הסיכומלם בע"פ מחדש, כשסיכומים אלה לתליחסו לכל השאלות שבמחלוקת, ובכלל זה, ק כאמור שתי השאלות הנדונות. לא יובאו כל ראלות נוספות בפנל הרשם". ואנתו הלילך הנוסכם בלן הצדדלם שי'בבוא הרשם לפסוק הוצאות בההלטתו המהודשת, להיה רשאי להבלא בתשבון גם את הוצאות ערעור זה". בעקבות זאת הודעה מבקשת הביטול שהלא חוזרת בה מבקשת הביטול ובלקשה למחוק את בקשתה היא לביטול הפטנט דנן. בלום 27.4.84 נתל

התלטות? בעבין שלפיה, כאמור, בעתרתל לבקשת מבקשת הביטול, ובלטלתז את בקשת ביטול הפטנט דנן.

בהקשר לעובדות אלה טען ב"כ מבקשת הביטול, שבהסתמך על הכלל שבהלעדר נסלבות מלוחדות זכאי הזוכה בהליך להוצאותיו במשפט, מרשתו הזיא הזוכה בכל שלבי