סימן מסחר 47557

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר 6

התנגדות לבקשת פטנט מס' 47557 והתנגדות לבקשה לתקן את הפירוט

המתנגדת: רב בריח בצ"מ באמצעות זליגסון את גבריאלי, עו"ד ועו"פ ע"י א. אבריאלי, עו"ד ועו"פ המבקשים: יוסף שבתאי ואסרף שמעון ע"י ב. בריש, עו"ד ועו"פ

1. זוהי התנגדות לבקשתם של יוסף שבתאי ושמעון אסרף (להלן - המבקשים) לתקן את פירוט הבקשה מס" 47557 (להלן - הבקשה) עפ"י סעיף 29 לחוק הפטנטים, תשכ"ז - 1967 (להלן - חוק הפטנטים). בקשת התיקוז הוגשה במהלך הליך של התנגדות לבקשת הפטנט, ובהחלטה ביניים שנתתי בנדוז ביום 27.5.1982 קבעתי שיש לדון בבקשת התיקוז בהליך חד-צדדי ורק אם יאושר התיקון ויפורסם ביומן הפטנטים והמדגמים, תוכל המתנגדת להגיש התנגדות לבקשתה. התיקון אושר ופורסם ביום 29.2.84 ועקב כך הגישה המתנגדת התנגדות גם לבקשת התיקון.

2. בדיון שהתקיים בפני בקשו ב"כ שני הצדדים לדון בשתי ההתנגדויות כולן כאחת, בהתאם לתקנה 102(ה) להקנות הפטנטים (נוהלי הלשכה, סדרי דין ואגרות) תשכ"ח - 1968 (להלן - תקנות הפטנטים). מאחר והוגשו כתבי הטענות וכל הראיות לגבי שתי ההתנגדויות, וזאת גם בהתאם לנוהל קבעתי, במקרים כגון אלה כאשר מוגשת התנגדות לתיקון פירוט עפ"י סעיף 29 לחוק הפטנטים במהלך התנגדות לבקשה עפ"י סעיף 30 לחוק הפטנטים, בהחלטתי מיום 22.4.86 בעניו אוניפרם בע"מ נגד

לפסקה 7(ה) לאותה החלטה. הנני לכך קובע שיט לדון ביחד הן בהתנגדות לבקשת הפטנט והן בהתנגדות לתיקון. המתנגדת הגישה ראיות בצורת שני תצהירים של בלך, שני תצהירים של שרלו ותצהיר של דולב והמבקשים מצדם