התובע/המבקש
- שם: ד"ר יצחק הס
- בא כח: עו"ד
החלטות שיפוטיות
המבקשת:
בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
בעניין בקשת פטנט
מס' 51763
606016875 8080 2?0006%5 סגה עייי ד"ר יצחק הס, עו"ט
החל עה
בקשת הפטנט מס' 51763 הוגשה ביום 29.3.77 כבקשת חלוקה מבקשת ההורה מס' 2 תוך תביעה שתאריכה יוקדם לתאריך ההגשה של בקשת ההורה ביעראל, היינו 9 ְישהלא גם תהגה מתאריכי הבכורה של בקשת ההורה, היינו 13.3.68 ו-25.9.68. תיק הבקשה מס' 31792 נסגר ביום 9.9.7% עקב אי-מתן תשובה ע"י המבקשת להשגות הלשכה מיום 22.2.73. בהתאם להחלטתי מיום 78.ו.לו נפתח תיק הבקשה מס' 3|792 מחדש החל מיום 29.3.77 וכך קבעתי שוב בהחלטתי מיום ?9 -6 .3 2 כי ו
בעניין התנגדות למתן פטנט עפ"י הבקשה מס' 31792 בין חברת באייר למבקשת.
בהחלטתי מיום 17.1.78, בעניין הבקשה מס' 31792 התייחסתי למעמד הבקשה דנן וקבעתי בתועיף 15 להחלטה כדלקמן:
, 'יבטעיף 6(ד) דלעיל הזכרתי את קיום בקשת החלוקה מס' 51763 (מהבקשה לפטנט הנדונה 2) גשה ב-29.3.77. בקשת חלוקה זו תלויה בגורלה של הבקשה לפטנט הנדונה. מאחר ומסקנתי לעיל היתה שמן הדין לפתוח את תיק הבקשה לפטנט הנדון, לכן צל? להתייהע גם לבקשת ההחלוקה מס' 51763 הנ"ל למרות שלא נענה בקשר אליה דבר ע"י דייר זליגסון הואיל והמצאה הנתבעת בבקשת ההחלוקה הנ"ל היתה כלולה בתביעות שבבקשת הפטנט ההורה מס' 3!1792, הרי שאם תיק הבקשה לפטנט ההורה היה סגור, יש לכך השלכוח על בקשת
החלוקה הנדונה. לכן יהיה על בקשת החלוקה הנ"ל למלא אהרי התנאי הרביעי מהתנאים טמניתי
בסעיף 13 דלעיל, דהיינו שבבקשת המלוקה לא