⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 52081

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: עו"ד ד"ר שלמה כהן ושות'
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישוס סימן מסחר 5.5 תעד "

המבקשת: 8 הש

ע"י ב"כ: ד"ר שלמה כהן ושות'

ה ח ל ט ה

בפניי בקשה לרישוס סימן המסחר 52081 ם/077 (ללא עיצוב) ביחס לבשמים; פרפורמריה; שמניס אתרייס; קוסמטיקה; מי קולון; בשמיס; תרסיסי בישוס לגוף; שמניס; קרמיס ותחליבים לעור; אבקת טלק; תכשיריס לרחצה ולאמבטיה; תחליבי שיער; משחות שינייס ; שטיפות מי פה שאינן רפואיות; דאודורנטיס ; אנטי-פרספירנטיים לשימוש אישי; תכשירי טואלטיקה לשם מטרות רפואיות; הנכללים כולס בסוג 3.

הבקשה הוגשה ביוס 7.11.2017 ונבחנה בידי מחלקת סימני המסחר ברשות הפטנטים. במכתביה סברה הבוחנת כי הסימן המבוקש הינו חסר אופי מבחין ביחס לטובין וכי הצירוף מקובל במסחר ועל כן אינו כשיר לרישוס בהתאם לסעיפים 8(א) ו-10(11) לפקודת סימני מסחר [נווסח חדש], התשל"ב - 1972. הבוחנת תמכה את טענתה כי עסקינן בצירוף מקובל במספר דוגמאות של מוצריס בהס נעשה שימוש בצירוף האמור.

המבקשת נתבקשה להציג דוגמאות לשימוש בצירוף כבסימן מסחר וכך עשתה במכתבה מיום 9. לא היה בדוגמאות אלה כדי לשכנע את הבוחנת והיא עמדה על סירובה לרשוס את הסימן. לפיכך ביקשה המבקשת להשמיע טענותיה בפניי וכך עשתה ביוס 24.10.2019.

בדיון בפניי טענה המבקשת כי עסקינן בסימן מרמז ביחס לסחורות המבוקשות. עוד טענה המבקשת כי בעוד יצרניס אחריס עושיס שימוש באותו צירוף בגדליס ובגופניס שוניס, היא עושה שימוש בגופן אחיד ובגודל אחיד בכל סדרת מוצרים. עוד הדגישה המבקשת בטיעוניה כי הציבור מזהה את הצירוף כשס של סדרות המוצריס האמורות.

דין הבקשה לרישוס סימן המסחר להידחות.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

עסקינן בצירוף המתאר במישרין את תכונות תכשירי הקוסמטיקה על גביהס הוא מופיע. משמעותו של הצירוף הינה "ספורט אקטיבי", דהיינו תכשיר הנועד לשימוש בעת פעילות ספורטיבית נמרצת.

לסימן שכוּה הינו סימן מתאר ואינו מרמז, כטענת המבקשת. כך מבהיר א. ח. זליגסון בספרו "דיני סיימני מסחר ודינים הקרובים להם" (תשל"ג - 1973), בעמ' 39 :

"סימנים המתארים את תכונותיה המלוחדות של סחודה, אינסם כשירים לדישוס, שכן כל אחד העוסק בייצור ובמסחר בסחודות אלה זכאי לציין אותן תכונות.

גם סימנים שיש בהם ציון ייעוד של הסחורה או תוצאות השימוש בה, מהווים סימנים מתארים."

כעולה מן הדוגמאות שהובאו בהליך הבחינה, יצרניס רביס ומגווניס עושיס שימוש בצירוף זה ביחס למוצרי קוסמטיקה הן לפי סדר המילים שבו נתבקש לרישום והן בסדר ההפוך ( 5201

א ז)ה). שימוש וה מאותת לצרכן כי הסחורה נועדה לשימוש לאחר ביצוע פעילות ספורטיבית (למשל, סבון נוזלי ושמפו), לפני ביצוע פעילות כזו (למשל, קרס הגנה מפני השמש) או לפני ביצוע הפעילות (למשל, דאודורנט). השימוש נעשה לצד סימן המסחר של אותן יצרניות ומסמן את ייעוד הסחורה אך לא את המקור שלה.

המבקשת עושה אף היא שימוש בצירוף הדומה לשימוש שעושות מתחרותיה.

מו האמור עולה כי אין הצירוף המבוקש לרישוס יכול לאותת לצרכן מי הוא היצרן במקרה וה ועל כן אין בכוחו לרכוש אופי מבחין אף כתוצאה משימוש ממושך. ודוק, בענייננו לא נטען שימוש ממושך שכזה אלא שימוש אחיד ביחס לסדרות מוצריס שונות.

הסימן נתבקש לרישוס ללא עיצוב ולפיכך לא תוכל המבקשת להיבנות מכך שהיא משתמשת בצירוף בגופן ובגודל אחריס ממתחרותיה. זאת ועוד, עיון בדוגמאות שהביאה המבקשת אף מגלה כי בניגוד לטענתה, אין הצירוף מופיע באופן בולט על גבי המוצריס. לעתים הצירוף מופיע באותיות קטנות, כאשר סימן המסחר "/5114" ורכיביס נוספיס מופיע באופן בולט יותר על גבי האריוה.

2. לאור האמור הבקשה נדחית.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס כ"ח תשרי תש"פ 7 אוקטובר 2019

סימוכין: 64 5