⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 6 -199814

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המבקשת

  • שם: koper יבוא 1992 בע"מ
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]
צד ב'

הנתבע/המשיב

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ

בקשות לרישום סימני מסחר מס' 6 -199814

המבקשת: קופר יבוא 1992 בע "מ

ה ח ל ט ה

בפני שלוש בקשות לרישום סימני מסחר. שתיים מהן לגבי השס תםקע!זא, אחת (199845) מהן לגבי תענזא.

באשר לשס 1128א, הודתה המבקשת בפני כי אין היא עושה בו שימוש וכי אין בכוונתה לעשות שימוש כזה. אמנם בישראל לא נדרש שימוש קבוע בסימן, או הוכחה על כוונה לעשות זאת, אולם מכוח שמצהירה המבקשת כי מטרת סימנה היא הגנה בלבד, אין מקום להתיר רישומו של סימן כזה, וודאי לא לאור הקשיים וההסתייגויות האחרות שהועלו כנגד רישום הסימן. אין למבקשת אלא להתמודד עם פרסום בכלי שרגיל ואותם הקנה המחוקק להגנה מפני סימנים דומים עד כדי להטעות או שיש בהסי משום דילול.

לעניין אי-ההכרה בסימן מסחר הגנתי (אזות 1806 5106ח12610), ראו בג" 67/71 פרמו נ' רשם סימני המסחר, פ"מ כה(1) 802, 809 (1971):

"אילו אפשר היה לרשום באשר סימן מסחר ולא להשתמש בו, ... לא זו בלבד שהיינו מרוקניס את הסעיף [סעיף 41 - נ.ש.ש.] מכל תכנון, אלא היינו מכניסים בדלת האחורית מוסד שבמתכוון נמנע המחוקק הישראלי מלקבלו, הוא המוסד של סימן מסחר הגנתי."

וכן ראו בקשה לביטול סימן מסחר מס' 82207 "011-=11/1" (23.12.2003), בסעיפים 9 להחלטה.

4. באשר לשני הסימנים האחרים, הרי שבהתאם לאמור בדיון שהתקיים בפני ביוס 4 בספטמבר 2008, וכן לאור המסמכים המשלימים שהוגשו בדבר היקפי הפעילות ואופן השימוש בסימן, התרשמתי כי מדובר בסימן בו עושה המבקשת שימוש בהיקפים גדולים ולאורך תקופה ארוכה. הסימן חי בשלושה מסוגי סימנים הנושאים את השס קופר כחלק מצירוף מילים, ואולם המבקשת מעוניינת להתגונן מפני הפרות של הסימן בדרך של מוצרים הנושאים את המילה 1122₪4. המבקשת הצהירה בפני כי אין בכוונתה למנוע מאחרים את השימוש במילה קופר כחלק מביטוי או מצמד או קבוצת מילים.

5. לאור האמור, ולאור העובדה כי לא מצאתי שימוש אחר במילה קופר כשהיא לבדה, אני מקבל את הסימן לרישום, כשלאור הסכמת המבקשת תופיע בנוסחו הודעת ההסתלקות הבאה: "רישום הסימן מתייחס למילה 002218 כשהיא לבדה, ולא יהיה בו כדי

למנוע מכל אדם את השימוש במילה 0122:8 כשהיא חלק מצמד או מקבוצת מילים".

6. כמו כן תשלח הודעה בדבר קיבול הסימן לבעלי סימן מסחר רשום 153579 וכן לבעלי הסימנים 174199-201.

נח שלו שלומוביץ, פוסק קניין רוחני

נח שלו שלומוביץ

ניתן בירושלים ביום 19 אפריל, 2009 כ"ה ניסן, תשס"ט