סימן מסחר 6005 ]אד51צ605

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לרישום סימן מסחר "6005 ]אד51צ605"

המבקשת: 1 [13כה -) 1130186 \ ע"י ב"כ: סורוקר-אגמון, עו"ד

1. המבקשת הגישה ביום 20.3.2014 את בקשה 263788 לרישום סימן המסחר "5 א 60 ]א 51 צ005" (להלן: "הסימן המבוקש"), לגבי הטובין הבאים:

בסוג 9 "פרסומים הניתנים להורדה; פרסומים בצורה אלקטרונית." בסוג 16

"חומר מודפס; פרסומים מודפסים ; ספרים ; חוברות; מגזינים; כתבי עת. "

בסוג 35

"שירותים עסקיים, סיוע לניהול עסקי; שירותי ניהול עסקי; שירותי תיווך עסקיים ; שירותי חסות עסקיות ופיננסיים; שירותי ייעוץ בעניין ניהול; שירותי מחקר עסקי; ייעוץ אסטרטגי; שירותי מחקר שוק; שירותי תעמולה; ארגון תערוכות ; שירותי ייעוץ עסקי; שירותי בוח ads; שירותי איתור מנהלים; שירותי ניהול כוח אדם; שירותי פרסום, שירותי שיווק ; ארגון ירידי מסחר; מיזוגים ורכישות, דחינה, הצגת לקוחות לשותפים פוטנציאליים במטרה ליצור מיזוגים ורכישות פוטנציאליים; שירותי איחוד עסקי; שירותי מידע וייעוץ הנוגעים לשירותים האמורים ;עצות וייעוץ הנוגעים לתחום רשת מסגרת תעשייתית של עסקים בפיתוח תעשייתי וייעוץ וסיוע הקשורים להשקה וצמיחה של עסקים חדשים."

בסוג 36

"שירותי חסות כספית; שירותי חסות עסקיים פיננסיים; שירותי ייעוץ הנוגעים להיבטים כספיים של מיזוגים ורכישות; שירותי השקעות; שירותי הון סיכון; שירותי ניהול תיקים; שירותי מימון חברות ; שירותי הערכת סיכונים וניהול סיכונים ; שירותי קרן; שירותי שותפות פיננסית ; שירותי מידע, עצה וייעוץ הנוגעים לכל השירותים האמורים. "

בסוג 41

"ארגון הרצאות והדרכות, סמינרים וסדנאות; ארגון כנסים ואירועים ; שירותי הוצאה לאור ושירותי הוצאה לאור אלקטרוני; שירותי מידע, עצה וייעוץ הנוגעים לכל השירותים

האמורים."

ביום 21.8.2016 הודיעה הבוחנת למבקשת כי הסימן אינו כשיר לרישום לאור קביעתה הסימן הינו חסר אופי מבחין על פי סעיף 8(א) לפקודת סימני המסחר [נוסח משולב], תשל"ב-1972 (להלן: "הפקודה") ונוגע במישרין אל מהות ואיכות הסחורות והשירותים שלסימונס נועד בהתאם לסעיף 10(1) לפקודה. הבוחנת סברה כי צירוף המילים | 511צ005 5 , שמשמעותו "כלכלה של המערכת האקולוגית" מתאר באופן ישיר את אופי

הטובין והשירותים. עוד סברה הבוחנת כי כלכלה אקולוגית היא תחום ידע מוכר המנסה לנתח ולכוון את יחסי הגומלין בין הפעילות האנושית לטבע.

לאור הודעת הבוחנת עתרה המבקשת להשמיע טענותיה וכך עשתה בדיון שהתקיים בפניי ביום 12.2.2017.

טענות המבקשת

המבקשת טוענת שהסימן המבוקש הינו בעל אופי מבחין מולד על פי סעיף 8(א) לפקודה וכי הוא סימן מרמז ביחס לשירותים ולטובין לגביהם התבקש רישומו, ולא סימן מתאר, כפי שסברה הבוחנת.

המבקשת טוענת כי היא אינה עוסקת בתחוום המערכות האקולוגיות, קרי בסביבה או בטבע, אלא במתן שירותים לחברות על מנת לסייע להן ליצור מודלים עסקיים מתאימים עבור סביבתם העסקית. לכן, לטענתה, תחום עיסוקה אינו קשור למערכת האקולוגית הסביבתית כלשון הסימן ולפיכך הסימן אינו אלא מרמז.

המבקשת מוסיפה וטוענת כי גם שתי המילים המרכיבות את הסימן המבוקש בנפרד, אינן מתארות, אלא נעשה בהם שימוש במספר רב של תחומי סוגים ובמשמעויות שונות.

סעיף 8 לפקודה מגדיר את התכונה הבסיסית הנדרשת לרישום סימן:

"(א) אין סימן כשר לרישום כסימן מסחר אלא אם יש בו כדי להבחין בין הטובין של בעל הסימן לבין הטובין של אחרים (להלן - בעל אופי מבחין).

(ב) הדשם או בית המשפט הבאים לקבוע אם סימן מסחר המשמש למעשה הוא בעל אופי מבחין, רשאים לשקול עד כמה הפך השימוש למעשה את הסימן לבעל אופי מבחין בטובין שלגביהם נתבקש או נעשה הלישום."

אופי מבחין על פי סעיף 8(א) לפקודה יבוא לכלל ביטוי בכך שהצרכן הרואה את סימן המסחר יוכל להבחין מהו מקור הטובין נושא הסימן. אם הסימן משמש לטובין שונים, יוכל הצרכן לדעת שכולל באיס מאותו מקור (ראה א. ח. זליגסון, בספרו "דיני סימני מסחר ודינים הקרובים להם", תשל"ג-1973, (להלן: "זליגסון"), בעמ' 20).

ככלל, סימני מסחר משתייכים לקטגוריות הבאות: סימנים גנריים, תיאוריים, מרמזים, שרירותיים ודמיוניים. בין הקטגוריות הללו נמתח ציר הנמשך מהסימנים הגנריים ועד הסימנים הדמיוניים - ובכינויו, ציר התיאוריות (ראה ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי- יהודי משפחה (1997) בע'"מ - עיתון "משפחה" נ' אס. בי. סי. פרסום, שיווק וקידום מכירות בע''מ - עיתון "משפחה טובה", דיניס עליון 2001 (11) 534 (פורסם בנבו, 23.5.2001) (להלן: "עניין משפחה"). בקצה הדמיוני של הציר נמצאים הסימנים בעלי האופי המבחין המולד ואילו בקצהו השני הסימנים אינם כשירים לרישום.

סעיף 10(1) לפקודה קובע כי סימנים מתארים או סימנים הנהוגים במסחר אינם כשירים לרישום אלא אם רכשו אופי מבחין כתוצאה משימוש:

"סימן המורכב מספדרות, אותיות או מלים, הנוהגות במסחר לציונם או לתיאודם של טובין או סוגי טובין או הנוגעות במישרין למהות או לאיכותם, זולת אם הוא בעל אופי מבחין כמשמעותו בסעיפים 8(ב) או 9;"

ככל שהסימן מתרחק מהסימנים הדמיוניים על ציר התיאוריות ומתקרב אל הסימנים התיאוריים והגנריים, על המבקשת מוטל נטל גדול יותר להוכחת האופי המבחין הנרכש (ראה ע"א 3559/02 מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ נ' המועצה להסדר ההימורים בספורט (פורסם בנבו, 26.9.2004)(להלן: "עניין טוטר"), בפס' 9). בענייננו הסימן אינו בשימוש בישראל ועל כן

אין המבקשת יכולה להוכיח כי רכש אופי מבחין. לפיכך מתמקד הדיון באופיו המבחין המולד של הסימן.

2. מידת התיאוריות של הסימן המבוקש נבחנת ביחס לטובין או לשירותיהם אולם הוא מיועד

לסמן ולא בחלל ריק (ראה ע"ר 21488-05-11 .186 עההקו 60 עז123116 13670807 נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר (פורסם בנבו, 8.12.2011)) :

"השאלה אם סימן כולל תיאור או דבר שבח, הפוסלים אותו לשמש כסימן מסחר, אינה נבחנת בחלל ריק, אלא בזיקה לטובין המיועדים. זוהי, בין היתר, הסיבה לכך, שסימן שהוא תיאורי לגבי טובין מסוימים *כול להיות מסווג כשרירותי או כמרמז לגבי טובין אחרים. זאת ועוד: העובדה כי לסימן המתאר או משבח את הטובין המיועדים קיימות משמעויות לשוניות נוספות אינה הופכת את הסימן למרמז והוא הדין באשר לעובדה, שהסימן יכול להתקשר גם לטובין או לשירותים אלה." (פס' 27 לפסק הדין)

וכפי שעמד על כך כב' השופט חשין בעניין משפחה:

"למותר לומר כי התשובה לשאלה אם מילה מסוימת מילה תיאורית היא, אם לאו, תלויה בהקשר הדברים. כך, למשל, השם חסווסוטה כשמה של חנות לרהיטי-בית, אני מניח שלא יראו בה מילה תיאורית; הוא הדין במילה כשמה של חנות ירקות או המילים שס) סיזוופו1.6 כשמה של סוכנות למקומות עבודה." (פס' 16 לפסק הדין)

3. עוד, נקבע כי סימן המסחר ייבחן בכללותו מבלי לפרקו לרכיבים, אך ישים לב לאלמנטים הדומיננטיים בו, שכן והו האופן שבו הוא נתפס בידי הצרכן (ראה רע"א 5454/02 טעם טבע (1988) טיבולי נ' אמברוזיה סופרהב, פ"ד נז(2) 438).

על זאת, על מנת לעמוד על טיבו של הצירוף, יש צורך לנתח תחילה את רכיבי הסימן. כעולה מהגדרת המלה 605500 במילון 00 ץז תסו האינטרנטי (25-1 1 05516 56/60 סיסרת סש ץז הת 160 עארצועצ//:כ0ם), משמעות המלה הינה מערכת או קבוצה של אלמנטים מחוברים, הנוצרת על ידי האינטראקציה בין האורגניומיס לבין סביבתם. דוגמא שניתנת למילה הינה אינטראקציה של החומרה והתוכנה היא סיבת הצלחתה של הסביבה העסקית של חברת אפל:

6 על ב6וחיזס] ,15ח6חז6]6 66160 ה ח60ז6)ח1 ]0 קגוסיזף ם זס ח506ץ5 2"

הס ההסיזוטיחס זוז וזש 5הז5זהסף'זס ]0 קזזהווחזוח60 0 ]0 ה10ו6זסוחז

.5

.6

7

.8

5 ,זט 6061 0 הזוה הסוח ]0 א'זסח6ח יזס הז6ו5ץ5 הג מס 0005ק06 66057500 6'5|קק [0 566655 6ו[1 :20518655 ₪ חן

".ה10ו0יז6וחז 6יזסק ][6/50יזסק יס וז

(לעניין סמכות רישום סימני המסחר לעשות מחקר עצמאי ראה דברי כב' השופטת ברלינר בסעיף 25 לפסק דינה בעניין ע"א 941/05 אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב נ' חברת הכרם בע"מ, פ"ד סא(3) 350 (2006)).

משמעות המלה 66001165 הינה, כידוע, כלכלה.

ניתן לראות כי שתי המילים המרכיבות את הסימן המבוקש הן מילים מילוניות, דהיינו מילים שיש להם משמעות בשפה האנגלית. נקבע כי מילה מילונית הינה על פי טיבה מתארת, ואינה יכולה לקבל הגנה מוחלטת אלא יש לשקול כל מקרה ונסיבותיו (ראה ע"א 9191/03 ([פטוק) 11600188\/ 1וזק 5‏ 8 חו/\ 85/\ נ' אבסולוט שוז בע"מ (פורסם בנבו, 19.7.2004)). בנוסף, על פי מקובל של טובין או שירותים להישאר פתוח לשימוש הציבור, אף אם אינו בשפה העברית (ראה בקשה לרישום סימני מסחר 232102, 232103 "סקי-דיל, "[611268" סקי -דיל בע "מ (פורסם באתר רשות הפטנטים, 30.1.2013)).

גם אם כל מילה בנפרד יכולה לקשר לטובין או לשירותים ותתאר אותם או תתייחס לתכונה הגלומה בה, הרי יש לבחון אם הצירוף שהוא הסימן בכללותו הוא מתאר.

זאת ועוד, כבר נקבע כי חיבור של שתי מילים מתארות בסימן לכדי מילה אחת, לא הופכת את הסימן כשיר לרישום, אלא במקרים בהם לצירוף יש ערך מוסף:

"אי( בכוחו של סימן מורכב כזה להפסיד במרוצת הזמן ועקב שימושו במסחר את המשמעות הרגילה של המילים מה( הוא מורכב, אלא הקומבינציה צריכה לגלות מלכתחילה כל כך הדבה מן הדמיון, שהאלמנט התאורי אינו (לוי כלל וכל2." (וליגסון, בעמ' 38)

ראה בנוסף: התנגדות לרישום סימן מסחר מס' 202424 "ק5/]א אה /וא",

6 >5ג/אס1זזא ]א נ' סקאי נט גרופ בע"מ (פורסם באתר רשות הפטנטים, 0)));

"האלמנט אותו מכנה כב' השופט זילברג 'המצאת', ובית המשפט האידופי מתייחס אליו כאל צידוף 'מי:וחד מבחינה לשונית', אינו נפרד מן האלמנט השני, דהיינו רכישת משמעות שנייה הנפרדת מזו המקורית. רוצה לומר; ההמצאתיות, אותה חדשנות ההופכת שתי מילים מוכדות ומתארות לביטוי

שלישי אשר בתורו מדמה או אף מתאר את משמעותן המקורית, נבחנת לא רק בכך שיש בו בביטוי דבר מה נוסף, אלא שדבר נוסף זה צריך שיקנה לביטוי משמעות נוספת שתהיה הראשונה לצוף במוחו של המתבונן, ולהאפיל בכך על אותה משמעות ראשונה, ואף במחשבה שיחשוב יוברר לו ההקשר לאותה משמעות הראשונה. יאמר כבר עתה, עצס חיבורן של שתי המילים למילה אחת, ואפילו בהשמטת אות כזו או אחרת, אינה עדובה לכך שהתקיימה בה, באותה המילה החדשה, ההמצאתיות האמודה." (פס' 14 להחלטה)

בענייננו, כפי שעולה מאתר האינטרנט של המבקשת, עיקר עיסוקה הינו בקידום שיתוף פעולה בין חברות וגופים מתחומים שונים על מנת לייצר סביבה עסקית, בה יש תמיכה وشיתוף פעולה הדדיים בין הגופים השונים (ראה).

נראה כי הסימן המבוקש אינו מתאר באופן ברור את עיסוק המבקשת. רק למקרא החומרים שמפרסמת המבקשת המתארים את פעילותה ניתן להבין כיצד נעשה הקישור בין שני

המונחים - המונח |מ6ז660575, דהיינו קבוצה של אלמנטים מחובריס שביניהם קיימת אינטראקציה, לבין המונח 1165סמסס6. כאמור, לאחר מחשבה ומחקר ניתן להבין כי השימוש במונח 660575161 בא לרמוז על שיתוף הפעולה של החברה עם גופים נוספים אחרים ליצירת אינטראקציה שיכולה לקדם את החברה. הוספת המלה 600001105 למנות 600575161 אינה מקובלת ואינה מובנת באופן טבעי ומיידי, בוודאי ביחס לשירותי הייעוץ העסקי. ויודגש, אופן

השימוש שעושה המבקשת במונח ו[ת66057516, אינו תחום מחקר ידוע או מוכר בכלכלה.

אעיר כי בוחנת סימני המסחר סברה כי המבקשת עוסקת בתחוום ה-66000₪1165 6601081681 שהוא ענף בכלכלה העוסק ביחסי הגומלין בין הפעילות האנושית לבין הסביבה, ועל כן קבעה כי הסימן המבוקש מתאר את טיב השירותים אותם המבקשת מציעה. מן החומרים שהוגשו על ידי המבקשת עולה בבירור כי לא זה תחום עיסוקה וגם הסימן אינו צירוף מקובל זה

(66001165 [600108108), אלא צירוף שאינו צירוף מקובל בתחום העיסוק של המבקשת.

לפי כל האמור לעיל, נראה כי יש בצירוף המילים המרכיבות את הסימן המבוקש אותה המצאתיות נדרשת כאמור לעיל.

סוף דבר

הבקשה לרישום סימן מסחר 263789 תקובל.

ניתן בירושלים ביום

סימוכין:

ב' אדר תשע"ז 8 פברואר 2017