⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 60806

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

בעלת הסימן

  • שם: א.ד. טורקיז בע"מ
  • בא כח: עו"ד וולף, ברגמן וגולר
צד ב'

מבקשת הביטול

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: ב"כ ד"ר יצחק הס ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה לביטול סימן מסחר מס' 60806, 1316 הבוו ה *

(מעוצב) בעלת הסימן:

מבקשת הביטול:

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביץ

1 סוצהק ב"כ ד"ר יצחק הס ושות'

א.ד. טורקיז בע"מ

ע"י ב"כ וולף, ברגמן וגולר, עו"פ

ביוס 11 בינואר 2005 הוגשה בקשה לביטול רישומו של סימן מסחר מספר 60806, שנרשם בסוג 25 (להלן: "הסימן"), הבקשה הוגשה על פי הוראות סעיף 41 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש] התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה").

בעלת הסימן לא הגישה הודעה בתשובה במועד שנקבע לה. בהתאם להוראת תקנה 71א לתקנות סימני המסחר (1940, ניתנה הודעה למבקשת הביטול להוכיח את בקשתה.

מטעמי מבקשת הביטול הוגשו שני תצהירים. האחד של גב' בלומנצוויג, מנכ"לית מבקשת הביטול, והשני הוא תצהיר של חוקר פרטי, מר יהודה גולן, שנשכר במיוחד לשאת חקירת השימוש שעשתה בעלת הסימן בסימנה בשלוש השניס עובר להגשת הבקשה. מהתצהירים עולה כי המצהיריס לא שמעו על כל שימוש שנעשה בסימן, ובחקירה שעשו לא מצאו כל רמז לשימוש שנעשה כאמור, כיוס או בשניס עברו.

לאור האמור, ובהתחשב במחדלה של בעלת הסימן להתגונן מפני הבקשה, השתכנעתי, כי התמלאו התנאים הקבוע בסעיף 41 לפקודה כאמור לעיל, ואני מורה על ביטול הסימן.

בעלת הסימן תשלם למבקש הביטול את הוצאות ההליך ושכר ט"ו ע"ד בסך 6,500 ₪ בצירוף מע"מ כדין ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיוס ועד לתשלום בפועל

נח שלו שלומוביץ, פוסק קניין רוחני

נח שלו שלומוביצ 54678313-]60806 ניתן בירושליים ביום = 28 דצמבר, 2005 כ"ז כסלו, תשס"ו