המבקשת
- שם: ספצנאנת האסתסס
- בא כח: עו"ד באמצעות גברת תמר גלילי, עו"ד
החלטות שיפוטיות
בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר בעניין: בקשה לרישומו של סימן מסחר מס' 68077 (המבקשת: ספצנאנת האסתסס) ע"י ח"ת ד"ר ריינהולד כהן ושות', עו"פ באמצעות גברת תמר גלילי, עו"פ.
בקשה מס' 68077 לרישומו של סימן המסחר ס6אגל (להלן - "הסימן") הוגשה ביום 23 בדצמבר 1987 ע"י הברת כ8צ1א21 גא600980 16ט1צנתם (להלן - "המבקשת").
הסימן משמש לסימון "משקאות לא כוהליים ותכשירים להכנת משקאות כאלח, מיצי פירות".
הבקשה נבחנה ביום 26 בפברואר 1991 וכנגד רישומה צוטטה עובדת רישום סימן המסחר מס' 53130 - 6אגץ.
הסימן טאתץ רשום החל מיום 30 באוקטובר 1981 בבעלות נוכחית של
פירוט
המבקשת הגישה בקשה למחיקת הסימן עפ"י סעיף 39 לפקודת סימני המסחר (נוסח חדש), התשל"ב-1972 (להלן - "הפקודה") ובקשה לביטול רישומו של הסימן שאת? עפ"י סעיף 41 לפקודה לאחר הילופי כתבי התענות, הראיות וסיכומי הצדדים, ניתנה החלטתי ביום 12 בדצמבר על פיה דתיתי את בקשות המחיקה והביטול הנ"ל.
במהלך ניהול תקופת בקשות המחיקה והביטול הושהה הליך בחינת הבקשה הנוכחית של המבקשת.
התבקשתי ביום 17 בינואר 1995 לאפשר למבקשת להציג טיעונים על פי שהסם אשתכנע כי יש מקום לרשום הדדית את שני הסימנים, 6אתג? ו- ססאתץ.
דווח לי כי הסימנים רשומיס הדדית במדינות הבאות: אוסטריה, בנלוקס, בולגריה, צ'כסולובקיה, פינלנד, צרפת, גרמניה, הרפובליקה חאירית, איטליה, ניו-זילנד, נורווגיה, פולין, שוויץ וויאטנס.
"ביום 21 במר 1996 התקיים בפני דיון במחלכו טענה ב"כ המבקשת מדוע לדעתה עלי להתיר את רישומם ההדדי של הסימנים.
לאחר ששקלתי בדבר הלטתי כי לא אוכל להתיר את רישום הסימן 6אתז מאחר ומתקיימיס המבהנים של דמיון רב בין הסימנים 6אגץ? ו-60אגץ. הסימנים דומים עד מאוד במראם ובצלילם משמשים לגבי אותם טובין וממילא חלקוחות, צינורות השיווק ומקומות המכירה, זהים.
סבורני כי הדמיון והזהות הנ"ל יגרמו לבלבול ולהטעיית הציבור ויש למנוע זאת.
לבעלת הסימן ש6אג? זכויות רשומות וראשוניות בסימנה בישראל ועל כן אינני יכול לרשום סימן דומה עד כדי הטעייה לסימן הרשום.
אשר על כן, הגעתי למסקנה שעלי לסרב את רישום בקשה מס' 68077 - 6אתץ וכך הנני מחליט.
ניתן חיפה בירושלים, י"ב בשבת התשנ"ז 1 בינואר 1997 מיכאל אופיר רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר
משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים, בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.
על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).