⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 75776, 75774, 75771

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

בעלת הסימנים

  • שם: אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב
  • בא כח: מירון, בן ציון ופריבס, עורכי דין
צד ב'

מבקשת הביטול

  • שם: חברת הכרם בע"מ
  • בא כח: נאור - אפשטיין, משרד עורכי דין

ההחלטה:

רשם הפטנטיס, המדגמיס וסימני המסחר

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביצ

בקשות למחיקת סימני מסחר מס' 75776, 75774, 75771 (בקשה ליישוס החלטת רשם)

בעלת הסימנים: אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון לציון וזכרון יעקב בע "מ ע"י ב"כ מירון, בן ציון ופריבס, עורכי דין

מבקשת הביטול: חברת הכרם בע "מ ע"י ב"כ נאור - אפשטיין, משרד עורכי דין

החלטה

1. במסגרת הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים בתיק זה במהלך דיון שהתקיים ביוס 3 באפריל הסכים כב' הרשם גולדברג, לשלוח מכתב אל משרד התמ"ס ובו הבהרה עקרונית של הנקודה לפיה עצם קיומו של סימן מסחר, אין בו כדי להעיד על עמידתו של בעל הסימן בתקן מסוים, או על נכונות הסימן ביחס למוצר מסוים, וממילא אין ברישומו של סימן מסחר כדי להוות הגנה בפני הליך כלשהו המתייחס לאמיתות האמור בסימן ביחס למוצר של בעליו. בכפוף לשליחת מכתב כאמור, הסכימה מבקשת הביטול למחוק את בקשתה לביטול הסימנים.

2 קראתי את בקשות הצדדים בנוגע לנוסח המכתב כאמור ואת תגובותיהם ההדדיות, עיינתי היטב בכל פרוטוקול הדיון כפי שהתנהל בפני כב' הרשם גולדברג, ונחה דעתי כי מטרת המכתב הייתה להבהיר נקודה עקרונית ותו לא. כב' הרשם גולדברג לא התחייב ליתן דוגמא דווקא מגוף סימניה של בעלת הסימנים, ומטרת המכתב אינה מחייבת דוגמא כזו דווקא. לאור האמור נשלח המכתב המצורף להחלטה זו, כיישוס מלא של החלטת הרשם בתיק זה.

3 בהתאם לאמור לעיל, הנני מורה על מחיקת הבקשה לביטול של הסימנים מס' 15776, 4 ו- 715771.

4. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

נח שלו שלומוביצ פוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביצ 54678313-]75771

ניתן בירושלים ביוס 1 מאי, 2004 י"א סיון, תשס"ד