⚖️ החלטה שיפוטית

סימן מסחר 768410

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

המנגדת

  • שם: עין טל (1983) בע"מ
  • בא כח: עו"ד ועו"פ ב. בריט
צד ב'

המבקש

  • שם: צבי רובינשטיין
  • בא כח: עו"ד ועו"פ א. גבריאלי

ההחלטה:

* בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר /

ההנגדות לבקשות.

פטנט מס 768410

המנגדת: עין טל (1983) בע"מ עצ"י ב. בריט, עו"ד ועו"פ

המבקש: צבי רובינשטיין

באמצעות זליגסון את גבריאלי, עו"ד וצו"פ ע"י א. גבריאלי, עו"ד ועו"פ

2. הגישה ביום 28.6.85 ע"י טל (1983) בע"מ (להלן - המתנגדת) הודעת התנגדות, עפ"י סעיף 30 לחוק הפטנטים, חי"כ"ז - 1967 (להלן - חוק הפטנטים), לבקשת פטנט מס' 68440 (להלן - הבקשה) שהוגשה ביום 20.4.83 (להלן - התאריך הקובע) ט"י צבי רובינשטיין (להלן - המבקש). 2. העילות להתנגדות הן כדלקמן: א. התביעות מעורפלות וחמדניוה (עילה לפי סעיף 13 לחוק הפטנטים) ב. אין חידוש בבקשה (עילה לפי סעיף 4 לחוק הפטנטים) ג. אין התקדמות המצאתית בבקשה (עילה לפי סעיף 3 לחוק הפטנטים)

ד. ההמצאה אינה מועילה (עילה לפי סעיף 3 לחוק הפטנטים)

ה. היאור ההמצאה לקוי (עילה לפי סעיף 2 לחוק הפטנטים) 3. המתנגדת הגישה שני תצהירים של פרץ רוזנברג ולטומה שהגיש המבקש הצהיר שלו עצמו, שעליו לא נחקר, בעוד שרוזנברג נחקרו על חהצהיריו.

4. ההמצאה הוגדרה בתביעה 1 כבדלקמן: