סימן מסחר 8, 201299, 201300, 201301

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' סגן רשם הפטנטים נח שלו שלומוביץ

בקשה לרישום סימני מסחר מס' 8, 201299, 201300, 201301

המבקשת: 6 16סצ\ 155[

ע"י ב"כ ד. מירקין ושות'

מגדל סונול, דרך מנחס בגין 52,

תל אביב 67137

טל': 03-7914700, פקס: 03-7914705

ה ח ל ט ה

1. בפני ארבע בקשות לרישוס סימני מסחר אשר הוגשו ביוס 17.6.2007 על ידי המבקשת, ואשר סורבו לרישוס על ידי מחלקת סימני המסחר. לבקשת המבקשת התקיים בפני דיון ביוס 6 באפריל 2009.

שתיים מהבקשות הן לסימן: *ואא 170185 1.00 (לא מעוצב) (להלן "הקבוצה הראשונה"). האחת בסוג 3 והשניה בסוג 44 כמפורט להלן.

שתי האחרות הן לסימן המעוצב כך: ו 5 (להלן "הקבוצה השנייה"), וגם הן האחת בסוג 3 ואילו השניה בסוג 44.

בקשות לרישוס סימן מסחר מס' 201298 ו-201300 הן בסוג 3, ופרטת הסחורות היא כדלקמן: "תמרוקים לפנים ולגוף, קרמים, ג'לים, סבון, חומרי קרצוף, נסיובים לפניס ולגוף, קרמים, תחליבים, נוזלי חיזוק ונסיוביס מונעי הזדקנות לפניס ולגוף; בשמיס; לקה לציפורניים, ערכות למניקור ולפדיקור, סכיני גילוח; שמפו, קונדישיונר, ג'ליס לעיצוב וקצף לשיער, שעווה להרחקת שיער".

ובקשות לרישוס סימן מסחר מס' 201299 ו-201301 הן בסוג 44, ופרטת הסחורות היא כדלקמן בקשה לרישוס סימן מסחר מס" מסוג 44 - "שירותי ספא ; שירותי עיסוי; ייעוץ קוסמטי, שירותי מניקור ופדיקור, עיצוב שיער".

עיקר טענות המבקשת: 2. הסימנים ראויים לרישום באופן רגיל:

א. אין בין השס המבוקש "461606 1.8001810176" המפורש כ"מעבדה מרפא" ובין הפרטה בשני הסוגים, 3 ו-44 כל קשר, ואם קיים הינו קלוש ביותר. כמו כן, לצירוף המילים אין משמעות שכיחה בשפה העברית, והינו מקנה לסימנים המבוקשים אופי מבחין די הצורך. המבקשת מסכימה לתת הודעת הסתלקות

בגין המילה 6עוסז8זספה.1.

ב. באשר לקבוצת הסימנים המעוצבים, המבקשת טוענת כי עיצוב הסימן מקנה לו מספיק אופי מבחין, ומוכנה לתת הודעת הסתלקות לגבי המילה 524 בכל הנוגע לפרטה בסוג 44.

ד. נוסף על האמור לעיל, רישומם של הסימנים המבוקשים, בארצות שונות בעולס ה. עשוי להוות ראיה ולחזק את הצורך ברישומם.

3 הסימנים ראויים לרישום לפי סעיף 16 לפקודת סימני מסחר- התשל"ב- 1972 ( להלן "הפקודה"):

המבקשת טוענת כי הדרישות המופיעות בסעיף 16 לפקודה מקלות בהשוואה לדרישות המופיעות בסעיף 8 לפקודה ודורשות "מידה כלשהי העושה אותו לבעל אופי מבחין", כלומר הרמה של "המובחנות" הנדרשת היא הנמוכה ביותר האפשרית.

4. לאור כל האמור לעיל המבקשת סבורה כי יש לאשר את רישום הבקשות הנידונות כולן או חלקן, בין ישירות ובין על פי סעיף 16 לפקודה.

דיון והכרעה:

5 סעיף 10(11) לפקודה- נוגע במישרין למהות או איכות הטובין- פירוש המילים "61606 1.8007810116" בצרפתית הנו "מעבדה מרפא". על אף שהמבקשת הגישה הודעת הסתלקות לגבי קבוצת הסימנים הראשונה בגין המילה "1.8001810116", מצאתי

כי לפי סעיף 10(11) לפקודה, המילה "611606 - מרפא" נוגעת במישרין למהות או איכות הטובין המופיעים הן בפרטה 3: " נוזלי חיזוק ונסיובים מונעי הזדקנות לפנים ולגוף" והן בפרטה 44: " שירותי ספא", וכי אף אקבל את טענת המבקשת כי מדובר

בקשר קלוש, עדיין לא נפתרת בעיית האופי המבחין של קבוצת הסימנים הראשונה. כך גס לגבי קבוצת הסימנים השנייה- המעוצבת, /52 6006

סעיף 8 לפקודה - אופי מבחין- בקבוצת הסימנים הראשונה אין כדי להבחין בין הטובין של המבקשת לטובין של אחרים, וחסר אופי מבחין לגבי הסחורה מבוקשת (סעיף 8(א) לפקודה). בקבוצת הסימנים השנייה, אין איושהי ייחודיות עיצובית, העשויה להבחין בין הסימנים המבוקשים לאחרים. ואת ועוד, בדיון נאמר, על ידי ב"כ המבקשת, שלמיטב ידיעתו לא נעשה שימוש בסימנים המבוקשים בישראל, אפשרתי למבקשת להגיש ראיות או מסמכים הנוגעים לשימוש שנעשה בסימנים ברחבי העולס, אולם המבקשת צירפה לא יותר מאשר רישומי של הסימנים המבוקשים בעולס בכלל ובארה"ב בפרט, בין כך ובין כך בהיעדר שימוש בישראל לא ניתן ליחס לסימנים אופי מבחין נרכש.

סעיף 16 לפקודה- וישום סימנים הרשומים בחו"ל- מאחר והמבקשת הראתה רישומי של הסימנים המבוקשים בארה מוצאס ובעולס, יש לבדוק האם נופל הוא תחת אחד מסעיפי המשנה של סעיף 16 לפקודה שאינו מאפשר רישומו. לפי סעיף 2(16) אם "אין בסימן מידה כלשהי העושה אותו לבעל אופי מבחין.." [הדגשה שלי נ.ש.] לא ניתן לקבלו על אף רישומו בחו"ל. מקבל אני את הפרשנות כי מדובר בדרישה פחות חזקה לאופי מבחין, אך הדרישה לאופי מבחין ולו כלשהו נדרשת לענייננו. לאחר בדיקת הראיות שהוגשו על ידי המבקשת מצאתי כי הראיות אינן מספקות "מידה כלשהי" המקנה אופי מבחין נרכש.

לעניין חשוב להדגיש כי מהראיות שהובאו בפני, עולה כי שנייס העסקיה של המתנגדת, שנייס השלובים זה בוה. האחד הוא מעבדה לייצור מוצרי טיפוח שוניס כמפורט בפרטה שבסוג 3, והשני הוא בית עסק המעניק שירותי ספא כמוגדר בפרטה שבסוג 44.

כאלה המילה 611606 היא מילה מתארת לגבי שניהם, ואילו המילה 301910116 היא תיאורית לעסקי המעבדה ואילו המילה .52 היא תיאורית לגבי שירותי הספא.

לעניין לא למותר לציין את העובדה כי עובדת היותן של המילים המרכיבות את הסימנים, מיליסם בשפה הצרפתית, אין משמעות באשר לכשירות הסימנים לרישום. כתב לעניין ה המלומד זליגסון, בספרו דיני סימני מסחר, ודיני הקרוביס להס,הוצאת שוקן, תשל"ג בעמ' 35 :

ההלכה האנגלית אינה מבחינה בין שפות דועות ובלתי דועות. באנגליה סרבו לדשום את המילה "|10ס" אשר פירושה בשפה הנודבגית - בירה או שיכר... באדץ נחשבה המיקה האיטלקית " ומו85יז)"

כמלה מתארת (המרצה141/65 פד"י יט [ז131".

1. עם ואת, בכל קבוצת סימנים יש אחד המיועד לעסק שאינו התיאור המדויק שלו. דהיינו, הקבוצה הראשונה הכוללת את השס 1.3001810116, מיועדת גס לשירותי הספא,

ואילו הקבוצה השנייה הכוללת את המילה 50, מיועדת גס למוצרי המעבדה. סבורני כי הצלבה מעניקה לשניים מהסימנים, אחד מכל קבוצה, "מידה כלשהי" של אופי מבחין המאפשר לרשום אותם על פי הוראות סעיף 16 לפקודה.

2. משכך אני מקבל לרישום את סימן מסחר מס' 201299 בסוג 44, ואת סימן המסחר המעוצב, מס' 201300 בסוג 3, קביול הסימנים נעשה בתנאי כי המבקשת תתן הודעת הסתלקות מהמיליס האחרות המרכיבות את הסימן כפי שנדרשו בעת הבחינה.

נח שלו שלומובי), פוסק קניין רוחני

הפטנטיס 54678313 סגן רשם הפטנטים ניתן בירושלים ביוס | 10 דצמבר, 2009 כ"ג כסלו, תש"ע