סימן מסחר 8

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמיס וסימני המסחר

בפני פוסק בקניין רוחני

בקשה למחיקת סימן מסחר 8 - בקשה לביטול החלטה בעניין עיון חוזר בהחלטה

בעלת הסימן: דקסון בע"מ ע"י ב"כ וולף, ברגמן וגולר (להלן: "בעלת הסימן")

מבקשת הביטול: ד"ר שלמה כהן ושות' (להלן: "מבקשת הביטול")

1 החלטתי מיום 16 בספטמבר ניתנה בהעדר תגובה מטעמ מבקשת הביטול. מתברר, כי בעלת הסימן מסרה לב"כ מבקשת הביטול העתק בקשתה להגיש ראיה נוספת, ששה ימים לאחר שזו הוגשה. ארבעה עשר ימים לתגובת בעלת הסימן הסתיימו ביום 17 בספטמבר, יום לאחר שניתנה החלטתי. לאור האמור לעיל, מאין הצדק לבטל את החלטתי מיום 16 בספטמבר 2003, אשר ניתנה מבלי מבקשת הביטול הייתה הזדמנות לומר את דברה.

2 בהחלטתי מיום 16 בספטמבר, החלטתי להיעתר לבקשתה של בעלת הסימן לעיין מחדש בהחלטתי מיום 24 באוגוסט 2003, בהסתמך על היעדר תגובה מטעמ מבקשת הביטול, בקביעה כי יש לראות את זו האחרונה כמי שמסכימה שאעיין מחדש בהחלטתי.

3 הואיל ומבקשת הביטול אינה מסכימה שיתקיים עיון מחדש בהחלטה, לא מצאתי כי ניתנה לי הסמכות לעיין מחדש בהחלטתי, אפילו שהמדובר הוא בהחלטה שאינה מכריעה בהליך הבקשה לביטול לגופו של עניין. האסמכתאות עליהס מסתמכת בעלת הסימן אינן ממין העניין, שכן אין בהן כדי להקנות לרשם את אותה הסמכות, לא במישרין וגם לא בעקיפין.

4. לאור האמור לעיל, החלטתי מיום 24 באוגוסט וקיימת.

5 אין צו להוצאות.

ישראל אקסלרד, פוסק בקניין רוחני ניתן בירושליס ביום ה' תשרי, תשס"ד 1 אוקטובר, 2003