סימן מסחר 80126

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

התנגדות לבקשת פטנט מס' 80126

המבקשת : את 00 סאק באמצעות ה"ה ד"ר ריינהולד כהן ושות', עו"פ י המתנגדת: מדינת ישראל - המרכז למחקר גרעיני נחל שורק באמצעות ה"ה זליגסון את גבריאלי, עו"ד

1. זוהי החלטה בגין הוצאות לחברת א0032030110 6אע (להלן - המבקשת) וזאת לאחר שמדינת ישראל המרכז למחקר גרעיני נחל שורק (להלן המתנגדת)

בטלה את התנגדותה למתן פטנט עפ"י הבקשה מס' 80126 (להלן בקשת הפטנט).

להלן

ב.

השתלשלות הענינים:

בקשת הפטנט הוגשה ביום 23.9.86 ונושאה הוא "התקן לדחיפת קליע עס מטען הכולל מגבר לח פלסמה המתוגבר ע"י בעירה".

דבר הקיבול של בקשת הפטנט פורסם כדין ברשומות "יומן הפטנטים והמדגמים" מס' 84/91 מיום 10.6.91, וזאת בהתאם לסעיף 26 לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967 (להלן - חוק הפטנטים).

ביום 6.9.91 הגישה המתנגדת הודעת התנגדות למתן פטנט עפ"י בקשת הפטנט.

בהודעת ההתנגדות האמורה ביקשה המתנגדת הארכת המועד לשם הגשת כתב הטענות שלה. הארכה ניתנה ביום 12.9.91 והיא נסתיימה ביום 1.

ה. ביום 6.12.91 הוגש כתב הטענות מטעם המתנגדת אשר ממנו נבע כי: ההתנגדות הושתתה על האעילות באשר לסעיפים 84 ו-5 לחוק הפטנטים, כפי שהן מוזכרות בסעיף 31 לחוק הפטנטים.

וב ביום 18.2.92 הוגש כתב הטענות שכנגד מטעם המבקשת בו הכתישה המבקשת שקיימת סיבה לסרב מתן הפטנט.

1. ביום 12.5.92 הוגשה בקשה להארכת המועד לשם הגשת הראיות מטעם המתנגדת. הארכה ניתנה ביום והיא נסתיימה ביום 18.7.92.

ח. ביום 16.7.92 הודיעוה לב"כ המתנגדת על הסרת ההתנגדות במקרה דנן.

טס. תעודת הפטנט, כפי שיא הוחתמה כדין, נשלחה לב"כ המבקשת ביום 72.

3. במכתבם מיוס 29.7.92 של ב"כ המבקשת התבקשת: להטיל הוצאות על המתנגדת.

8א. לענין ההוצאות הקשורות בהליכי על ריב בהתאם לחוק הפטנטים, נקבע בסעיף 162(ב) לאותו חוק כדלקמן:

"הרשם רשא לצוות על תשלום הוצאות סבירות ולהורות מי מבעלי הדין ישלם את ההוצאות וכיצד ישולם".

ב. יש לציין כי המחוקק לא פירש את משמעות המילים "הוצאות סבירות" ולמעשה השאיר זאת לשיקול דעתו של רשם הפטנטים.

ג. כלי העזר ששימשו עד כה כמכשיר לקביעת "הוצאות סבירות" היו לכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי), התשל"ז-1977 כפי שהם תוקנו. הבסיס לשימוש בכלי עזר זה היא השוואת הליך שבפני רשם הפטנטים להליך אזרחי רגיל שלגביו נקבע בתקנה 511(א) ו-(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-198% כי אין בעל דין חייב בתשלום שכר טרחת עורך דין אלא אם כן הטיל עליו בית המשפט או הרשם, בענין שלפניו,

את החיוב בו וקבע את סיכומו.

ג.

השאלה הראשונה שעלי להשיב עליה היא האם יש מקום במקרה דנן לפסוק הוצאות ועל מי יש להטילן, לכשנשיב על שאלה מורכבת זו ניתן לדון בגובה ההוצאות שיש להטילן.

יש לציין כי הכלל הוא שהצד המפסיד בדינו החייב לשלם את הוצאות הצד שזכה בדינו, אך יש שבית דין ובית משפט יחרוג מכלל, זה והם מוסמכים לעשות כן באחת מהנסיבות הבאות:

1. אס נערך הסכם פשרה בין הצדדים אשר בו הוסכם שכל צד ישא בהוצאותיו הוא.

2. אם הצד שזכה בדינו התרשל בניהול הדיון ובשל ניהול הדיון מטעמו גרם להוצאות שלא לצורך. במקרה כזה ייקבע ע"י בית המשפט או בית הדין שהצד שזכה בדינו ישא בהוצאותיו הוא שכן אין זה מן הדין או מן הצדק להטיל את ההוצאות על הצד שכנגד שאנו אתראי להלן.

3. אם קיימת סיבה אחרת המצדיקה שהצד שזכה בדינו ישא בהוצאות:או חלק מהן.

אין שמץ של ספק שצד בהליכי על ריב בפני הרשם שבמהלך ההליכים מבטל את התנגדותו למתן פטנט נחשב, לצורך קביעת הוצאות, כצד שהפסיד בדינו, לפיכך, חל הכלל המוזכר לעיל על המתנגדים במקרה דנן.

מאחר ובמקרה דנן לא מתקיימת אף אחת מהתחלופות המפורטות בסעיף ב' לעיל, אין לי אלא לקבוע שעל המתנגדת לשלם את הוצאותיה של המבקשת.

עלי לדון עתה בגובה ההוצאות שיש להטיל על המתנגדים.

בבואי לדון בבקשה להוצאות, עלי להביא בחשבון עקרונות ונתונים מספר וביניהם:

1. הצורך להגיע למצב שבו לא יהיה הסרון כיס לצד שזכה בדינו;

2. טיב ההליכים ועד כמה הם מסובכים; 3. השלב אליו הגיעו הליכי על ריב;

5. העבודה, המחקר והטירחה שהוטלו על הצד שזכה בהליכים לשם הכנת ההליכים, המסמכים בגינם והגשתם; 5. כלל: לשכת עורכי הדין; 6. מהן הוצאות "סבירות" במטרת חוק הפטנטים;

ד. לפי סעיף 162(ב) לחוק הפטנטים רשאי הרשם לפסוק "הוצאות סבירות", שמשמעותן הוצאות כיס, שכר ההתייצבות ושכר טרחת עורך דין (או עורך פטנטים) תיינו הוצאות שמגמתן למנוע "חיסרון כיס".

7. א. בלוקחים בחשבון את כל האמור דלעיל ואת הכללים והעקרונות המקובלים כפי שהם פורטו לעיל ובהתחשב גם בגובה ההוצאות שנקבעו בעבר במקרים דומים, הנני לקבוע כי על המתנגדת לשלם למבקשת את הוצאותיה בסך 800 ש"ח כולל.

ב. הסכום הנ"ל ישולם תוך שלושים (30) יום מתאריך החלטת זו שאם לא כן הוא ישא ריבית כדין והצמדה החל מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן בירושלים היום, כג' בכסלו התשנ"ג 8 בדצמבר 1992

מיכאל אופיר רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר