סימן מסחר 837

ההחלטה:

רשס הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני רשם הפטנטים, המדגמים סימני המסחר וכינויי המקור, דייר מאיר נועס

התנגדות לרישום כינוי מקור מס' 837 על- פי חוק הגנת כינויי מקור וציונים גיאוגרפיים, תשכ''ה- 1965 (בקשה למתן החלטה בהסדר דיוני)

המבקשת: .5 ,170081 1180665%6 4 56116 81011

0 84 00[00100ט2 620866

766 סטףו[סטקסת

ע'יי ב''כ וולף ברגמן וגולר, עו''פ המתנגדת :

1515611 611501 רו סגו 6מ2) 21) מ410זסכס<6 בנט880ו]/ת .5 1ט1880]/ 1.0018 .5% .1806

עייי ב'יכ ש. הורוביץ ושות', עו''ד ו/או זליגסון את גבריאלי, עוייד ה ח ל ט ה

1 עומדת בפני בקשה שהוגשה מטעס המתנגדת ביום 2 בנובמבר 2005, בהסכמת המבקשת. עניינה של הבקשה בקביעת הסדר דיוני בהליך התנגדות לרישום כינוי מקור מס' 837.

2 בבקשה, מציעות המבקשת והמתנגדת, לוותר באופן הדדי על קימו חקירות נגדיות וליתן החלטה בהליך ההתנגדות לרישום כינוי מקור מס' 837 על- יסוד כתבי הטענות וראיות הצדדים שכבר הוגשו וכן על- בסיס סיכומים שיוגשו בתוך 90 ימים על- ידי הצדדים. הצדדים מבקשים כי תוקף של החלטה להצעתם זו להסדר דיוני.

3 ההליך העיקרי נשוא בקשת ביניס זו הינו התנגדותה של חברת 2050 -ז650ה\/ 8 (להלן: ''המתנגדת'י או ''ם1י) לרישום כינוי מקור מסי 837- וט 01501 87 65958 ץאסנטסן2006 (להלן: ''כינוי 837'') על- שס חברת .8.8 ,ץ81/סע1/ 111060586 (להלן : 'יהמבקשת'י). בין כלל טענותיה של 8

בהודעת ההתנגדות נטען כי כינוי 837, המכיל אף את המילה "'306661807'י, אינו כשר לרישום בפנקס כינויי המקור מאחר ואינו שס גיאוגרפי של ארץ, אזור או מקום.

ברפובליקה הציכית, קל וחומר במקום מושבה של המבקשת ובנוסף ולחלופין, כי

התיבה ""206/61507' משמשת כסימן מסחר מוכר היטב של המתנגדת.

המתנגדת מנהלת, הן בפני הרשם והן בפני ערכאות אחרות, מספר הליכים שוניס כנגד חברת א00₪1 1מ6סעפצ1 08 ץאסנטסן2006 (להלן: *55'), אף היא חברה ציכית המבקשת, בין היתר, לאשר ולרישום כינויי מקור המכיליס את המילה '7ז6150ט0טו3'י. אחד מן ההליכים המתנהלים בפני הוא בקשתה של חברת 43 לבחינה ולרישום מחדש של כינויי מקור מס' 49-52 הרשומיס על- שס ₪2 ומכיליס כולל את המילה '"306/6150'י (להלן: ''הליך הבחינה והרישום מחדשי). לטענת 2, שינוייס מאוחריס שנעשו במרשם הבינלאומי לכינויי מקור, מחייביס בחינה חדשה של כשרות כינויי מקור 49-52 לרישום בפנקס. אחת מטענותיה המרכזיות של 8 הינה שהמילה '"6155/ט6ט2'י אינה עונה על דרישות סעיף 1 לחוק הגנת כינויי מקור וציונים גיאוגרפיים, התשכייה- 1965, באשר המילה '"6650ש6ט2'י אינה

מציינת שס גיאוגרפי של ארץ, אזור או מקום ובשל כך בלבד אינה כשרה לרישום ככינוי מקור.

בהחלטתי מיום 15 בדצמבר 2005, בנוגע להסדר דיוני שביו 42 לבין 32 (ראה באתר האינטרנט של אגף הפטנטים) קבעתי, כי בכל הנוגע להליך הבחינה והרישום מחדש, הרי שהכרעה בהליך זה תעוכב לפי שעה, עד למתן פסיקה חלוט על- ידי בית- המשפט המחוזי בהליך שמתנהל בפניו במסגרת ת.א. 4129/84 ו- ת.א. 1819/87

ד 6 ואת' (ולהיפך). קביעתי או התבססה על ההנחה כי ייתכן ודיון שייערך בפני בית- המשפט המחוזי, ייתר הדיון בפני ועל- מנת שלא ליצור כפל התדיינויות.

אדגיש כי לשאלת עצם כשרות המילה ''/6150/ו3₪6'י להירשם ככינוי מקור מבחינת היותה שס של ארץ, אזור או מקום גיאוגרפי, אין נגיעה לזהות הבעליס בשס או לוחות המבקשת.

אמנס סבור אני כי ראוי לכבד רצון של צדדים לוותר על שלבים דיוניים במידה ואלה מוסכמים על שניהם ובמידה ואין הדבר פוגע בזכויות הדיוניות של מי מן הצדדים.

ואולס, אל לנו לשכוח כי רשם הפטנטים, המדגמים, סימני המסחר וכינויי המקור, אחראי על תקינות ודיוק המרשם בפנקס כינויי המקור הישראלי. לפיכך, על הרשם

מוטלת האחריות כבדת המשקל לבדוק האס הסכמות דיוניות כאלה ואחרות אינן עתידות לפגוע בתקינות המרשם בפנקס.

9 לאור האמור לעיל ולאור הנסיבות המיוחדות הקושרות באופן בל יינתק את השאלה המשפטית הנמצאת בפניי בתיק עיקרי נשוא בקשה זו אל השאלה הניצבת בפני בהליך הבחינה והרישום מחדש של כינויי מקור מס' 49-52, אשר כאמור עוכב עד להכרעת בית- המשפט המחוזי, אני דוחה את בקשת הצדדים מיום 2 בנובמבר 2005 להורות על הגשת סיכומים בתוך 90 ימים. הנני מורה כי הליך ההתנגדות לרישום כינוי מקור מס' 7 על- שס המבקשת, יידחה עד לקבלת פסיקה חלוט בהליכים המתקיימים בפני בית- המשפט המחוזי בהליכים ת.א. 4129/84 ו- ת.א. 1819/87.

0. אני סבור כי ראוי שהצדדים ישקלו שוב את צעדיהם בתיק זה לאחר קבלת הכרעת בית- המשפט המחוזי בהליכים שהוזכרו לעיל.

דייר מאיר נועם, רשם הפטנטים, המדגמים, סימני המסחר וכינויי המקור

ניתן בירושלים ביום יייז כסלו, תשסייו 8 דצמבר, 2005