סימן מסחר 837

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים סימני המסחר וכינויי המקור, ד"ר מאיר נועס

התנגדות לרישום כינוי מקור מס' 837 על- פי חוק הגנת כינויי מקור וציונים גיאוגרפיים, תשכ"ה- 1965 (בקשה למתן החלטה בהסדר דיוני)

המבקשת: .5 ,1700817 1180066586 4 5616 עם011ע8 1 0 84 2006[00106] 60546 6 סטףו![סטק6ת

ע"י ב"כ וולף ברגמן וגולר, עו"פ

המתנגדת :

15150 --61156 רו 056 006 01) תסם8זסקתס:) 1155001 \/.5 115501 15ט1.0 .51 .6סג[ק

ע"י ב"כ ש. הורוביץ ושות', עו"ד ו/או זליגסון את גבריאלי, עו"ד ה ח ל ט ה

1. עומדת בפני בקשה שהוגשה מטעס המתנגדת ביוס 2 בנובמבר 2005, בהסכמת המבקשת. עניינה של הבקשה בקביעת הסדר דיוני בהליך התנגדות לרישום כינוי מקור מס' 837.

2. בבקשה, מציעות המבקשת והמתנגדת, לוותר באופן הדדי על קיוס חקירות נגדיות וליתן החלטה בהליך ההתנגדות לרישום כינוי מקור מס' 837 על יסוד כתבי הטענות וראיות הצדדים שכבר הוגשו וכן על בסיס סיכומים שיוגשו בתוך 90 יום על ידי הצדדים. הצדדים מבקשים כי אתן תוקף של החלטה להצעת זו להסדר דיוני.

3 ההליך העיקרי נשוא בקשת ביניים זו הינו התנגדותה של חברת 3056 -ז6056ח\/ 68 (להלן: "המתנגדת" או "48/") לרישום כינוי מקור מס' 837- גא 200 20061507 זה 5%7ת68)8רת אסושס[3066 (להלן: "כינוי 837") על שס חברת .8.5 ,ץזהטסט1/ 1110665%6 (להלן: "המבקשת"). בין כלל טענותיה של 0

בהודעת ההתנגדות נטען כי כינוי 837, המכיל אף את המילה "206150 ", אינו כשר לרישום בפנקס כינויי המקור מאחר ואינו שסם גיאוגרפי של ארץ, אזור או מקוס

ברפובליקה הצ'כית, קל וחומר במקוס מושבה של המבקשת ובנוסף ולחלופין, כי

התיבה "ז0/6150ט" משמשת כסימן מסחר מוכר היטב של המתנגדת.

המתנגדת מנהלת, הן בפני הרשם והן בפני ערכאות אחרות, מספר הליכים שונים כנגד חברת 001% 1ת0סתג\1 ,טסט עא6וטסן06ט2 (להלן: "מם"), אף היא חברה צ'כית המבקשת, בין היתר, לאשר ולרשום כינויי מקור המכילים את המילה "ז50ו6וסטם". אחד מן ההליכים המתנהלים בפני הוא בקשתה של חברת 348 לבחינה ולרישום מחדש של כינויי מקור מס' 49-52 הרשומים על שס ₪8 ומכילים כולל את המילה ":6150ש₪01" (להלן: "הליך הבחינה והרישום מחדש"). לטענת 5, שינוייס מאוחריס שנעשו במרשם הבינלאומי לכינויי מקור, מחייבים בחינה חדשה של כשרות כינויי מקור 49-52 לרישום בפנקס. אחת מטענותיה המרכזיות של 5 הינה שהמללה "061507" אינה עונה על דרישות סעיף 1 לחוק הגנת כינויי מקור וציונים גיאוגרפיים, התשכ"ה- 1965, באשר המילה זִסִ65שט6טם" אינה מציינת שס גיאוגרפי של ארץ, אזור או מקוס ובשל כך בלבד אינה כשרה לרישום ככינוי מקור.

בהחלטתי מיוס 15 בדצמבר 2005, בנוגע להסדר דיוני שבין 42 לבין 22 (ראה באתר האינטרנט של אגף הפטנטים) קבעתי, כי בכל הנוגע להליך הבחינה והרישום מחדש, הרי שהכרעה בהליך זה תעוכב לפי שעה, עד למתן פס"ד חלוט על ידי בית המשפט המחוזי בהליך שמתנהל בפניו במסגרת ת.א. 4129/84 ו- ת.א. 1819/87

ד )א ואת' (ולהיפך). קביעתי התבססה על ההנחה כי ייתכן ודיון שייערך בפני בית המשפט המחוזי, ייתר הדיון בפני ועל מנת שלא ליצור כפל התדיינויות.

אדגיש כי לשאלת עצם כשרות המילה 2661556" להירשם ככינוי מקור מבחינת היותו שס של ארץ, אזור או מקוס גיאוגרפי, אין נגיעה לזהות הבעלות בשס או לוהות המבקשת.

אני מסבור כי ראוי לכבד רצונו של הצדדים לוותר על שלבים דיוניים במידה ואלה מוסכמים על שניהם ובמידה ואין הדבר פוגע בוכויות הדיוניות של מי מן הצדדים.

ואולס, אל לנו לשכוח כי רשם הפטנטים, המדגמים, סימני המסחר וכינויי המקור, אחראי על תקינות ודיוק המרשם בפנקס כינויי המקור הישראלי. לפיכך, על הרשם

מוטלת האחריות כבדת המשקל לבדוק שהאס הסכמות דיוניות כאלה ואחרות אינן עתידות לפגוע בתקינות המרשם בפנקס.

9. לאור האמור לעיל ולאור הנסיבות המיוחדות הקושרות באופן בל יינתק את השאלה המשפטית הנמצאת בפניי בתיק עיקרי נשוא בקשה זו אל השאלה הניצבת בפני בהליך הבחינה והרישום מחדש של כינויי מקור מס' 49-52, אשר כאמור עוכב עד להכרעת בית המשפט המחוזי, אני דוחה את בקשת הצדדים מיוס 2 בנובמבר 2005 להורות על הגשת סיכומים בתוך 90 יום. הנני מורה כי הליך ההתנגדות לרישום כינוי מקור מס' 7 על שסם המבקשת, יידחה עד לקבלת פס"ד חלוט בהליכים המתקיימים בפני בית המשפט המחוזי בהליכים ת.א. 4129/84 ו- ת.א. 1819/87.

0. אני סבור כי ראוי שהצדדים ישקלו שוב את צעדיהם בתיק זה לאחר קבלת הכרעת בית המשפט המחוזי בהליכים שהוזכרו לעיל.

ד"ר מאיר נועם, רשם הפטנטים, המדגמים, סימני המסחר וכינויי המקור

ניתן בירושלים ביוס י"ז כסלו, תשס"ו 8 דצמבר, 2005