סימן מסחר 9211

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסמלי המסחר

לה

בקשה לביטול פטנט

ה מס' 9211

מבקשת הביטול: לגו מ. למלשטרייך בע"מ

באמצעות כהן צדק ורפפורט, עו"ד ועורכי פטנטים

ע"י ד"ר ש. פלד, עו"ד בעל הפטנט: גרשון אקשטיין

באמצעות ס. קולב, עו"ד ועורך פטנטים

ע"ל ג, גינבת עו"ד וס. קולב, עו"ד ועורך פטנטים

1. ביום 17.8.83 דחה את בקשת הביטול שהוגשה מטעם לגו מ. למלשטרייך בע"מ

(להלן - מבקשת הביטול). על החלטתו הוגש ערעור (ע.א. 188/85) שהסתיימה בהחלטה

(שניתנה ביום 16.2.84) אשר קבעה כדלקמן:

"הערעור מתקבל במובן שטענה שהתלקחה מול הרשם על מנת שלטענה התהלכה מהחודשת בהצלתו לעצמו את שלוש השאלות הבאות: א האם על לסוג חומר ההרלות (כולל פטנט סלוטר) שהובא בפברואר, ולה בעל המקצוע הממוצע רואה כמובן מאליו ליצור צינור השקיה רצלוף ובלת' מקוטע, המכיל אלברלם פגימיים מטפטפים או יהדות טפטוף, בכל דרך אפשרית, ולא דווקא בדרכי המשולבת שבה בחר המשלב. ב. והיה התשובה לשאלה הראשונה האם בהחלט, האם יש התקדמות במצאה של המשיב לעומת כל דרך אפשרית אחרת שהרשם ימצא (אם ימצא) כל מה נובגה מאליה, כאמור בשאלה הראשונה. הרשם לשמע את הסיכום בע"פ מחדש, כשסיכומים אל תיתייחסו לכל השאלות שבמחלוקת, ובכלל זה, כאמור של