סימן מסחר 94798

ההחלטה:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים 3 4 וסימני המסחר

בענין התנגדות לרישום סימן ( המטחר מס' 94798)- 200

המתנגדת: ‏ .ע.ם , צאתפאסס אפתטתת/סתספע מצד 0 באמצעות ה"ה סנפורד ט. קולב ושותפיו, עו"ד ועו"פ על ידי עו"ד איתן שאולסקי.

המבקשת: 0 ₪ ת1תלפטכא1 אגפט5 באמצעות ה"ה כהן צדק - רפפורט עו"ד ועו"פ על ידי עו"ד נחמן כהן-צדק.

ה ח ל ט ה

1. להלן השתלשלות העניינים:

(1) ביוס 3 באוקטובר 1994 הגישה החברה תדתצפטסא1 אתפט5 0 ₪ (להלן - "המבקשת") בקשה מס' 94789 לרישוס הסימן 0 בסוג 34 לגבי "כל הטובין הכלולים בסוג 34".

(2) הבקשה הנ"ל פורסמה ברשומות "יומן סימני המסחר" מס' ‏ 12/95 מיוס 31 בדצמבר 1995.

(3) ביוס 14 במרץ 1996 הגישה החברה, צאתפאסס אמפתטתת/סעסע שאץ, פ.ם (להלן - "המתנגדת") הודעת התנגדות וכתב טענות. להלן עיקר הטענות:

(א)

(ב)

(ג)

(ד)

(ח)

(ו)

0 (ח)

(ט)

(י)

המתנגדת מייצרת, משווקת ומוכרת, זה למעלה מעשרים וחמש שניס, מגוון רחב של מוצרים תתת הסימן 0ע02ע, בצירופים שונים.

סימן המסתר 0ע0ע מזוהה בקרב הציבור עס המתנגדת ‏ ועם מוצריה.

סימן המסתר 020ע הינו סימן מפורסם שבבעלות המתנגדת.

המתנגדת היא הבעלים של סימני מסחר, בסוגים שונים, הכולליסם את הסימן 0ת0ע והרשומים על שמה ברחבי העולם כולו, ובכלל כך אף בישראל.

מוצרי המתנגדת משווקים ונמכרים בעשרות מדינות ברחב:י העולסם כולו, ובכלל זה גם בישראל. למבקשת ‏ מוניטין רב בסימן 0עסע.

היקף המכירות של מוצרי המתנגדת, העומד נכון לשנת 5, עולה על 2.2 מיליארד דולר.

הסימן שרישומו מבוקש על ידי המבקשת אינו בר הבחנה ממוצרי המתנגדת.

רישוס הסימן המבוקש יגרום או עלול לגרוס לתחרות בלת: הוגנת במסחר.

בסימן המבוקש יש כדי להטעות את הציבור לסבור ‏ כי יש קשר בין מוצרי המבקשת לבין מוצרי המתנגדת.

הסימן המבוקש כלול בשמה ובשם עיסקה של המתנגדת ו/או דומח לו עד כדי להטעות באשר למקור הטובין.

(4)) ביוס 25 במר 1996 שלחה מחלקת סימני המסחר ‏ אל באי כות המבקשת שני עותקים של הודעת ההתנגדות וכתב הטענות. במכתב מחלקת סימני המסחר מהתאריך הנ"ל צויין כי אם המבקשת תחליט

לטעון נגד ההתנגדות, מוטל עליה להגיש את כתב טענותיה שכנגד תוך חודשיים ימים מתאריך קבלת מכתב הלשכה.

(5)) ביוס ‏ 12 ביוני 1996 שלחה מחלקת סימני המסחר מכתב לבאי כותה המבקשת שבו נאמר כי מאחר ולא הוגש כתב הטענות שכנגד מטעם המבקשת, תשומת ‏ ליבה מופנית לכך כי בהתאם להוראות סעיף 4ה) לפקודת סימני המסתר (נוסחת הדש), התשל"ב-1972 (לחלן - "הפקודה"), יש לראות את הבקשה לרישום הסימן מטעם המבקשת כבקשה שבעליה ‏ ויתרו עליה, אלא אם כן תוך שבועיים מתאריך מכתב הלשכה, יוגש מכתב על ידי המבקשת שבו ‏ יובאו נימוקיס מדוע הרשם לא ינהג כנ"ל.

(6) ביוס 24 ביוני 1996 ניתנה למבקשת ארכה עד ל-12 באוגוסט 6 לשם הגשת כתב טענותיה שכנגד.

(7) ביוס 14 באוגוסט 1996, שלחה מחלקת סימני המסתר מכתב אל באי כוחתח המבקשת שבו נאמר כי מאחר ולא הוגש כתב הטענות שכנגד מטעמה המבקשת יש לראות את בקשתה לרישום הסימן כבקשה שבעליה ויתרו עליה אלא אס כן תוך שבועיים מתאריך מכתב הלשכה ‏ יוגש על ידי המבקשת כתב טענותיה שכנגד בצירוף להודעה מנומקת מדוע הרשם לא ינהוג כאמור.

2. עד עצם היום הזה לא הוגש כתב הטענות שכנגד מטעמה המבקשת ואף לא ס הוגשה מטעמה בקשה לארכה נוספת לשם כך.

3. סעיף 24 לפקודה קובע כדלקמן:

"(א) תוך שלושה חודשים מיוס הפרסום או זמן אחר שנקבע, רשאי כל אדם להגיש לרשם הודעה על התנגדותו לרישוס הסימן.

(ב) הודעה כאמור תימסר בכתב בדרך שנקבעה, ויפורטו בה נימוקי ההתנגדות.

(ג) עותק של ההודעה ישלה הרשם למבקש".

כל הצעדים הנ"ל בוצעו על ידי המתנגדת כדין. סעיף 24 לפקודה קובע בנוסף כדלקמן:

"(ד) המבקש ‏ ישלח לרשם, בדרך ובזמן שנקבעו, תשובה להתנגדות, המפרטת את הנימוקים שעליהם הוא מבסס על בקשתו.

(ה) לא שלח המבקש תשובה כאמור, יראו כאילו זנח את בקשתו."

מאחר והמבקשת בענייננו לא הגישה עד עצם היום הזה את כתב טענותיה שכנגד, ואפילו לא ביקשה ארכה נוספת לשם כך, אין לי אלא לראות את בקשתה לרישוס הסימן האמור, כבקשה שהוזנחה על ידה. לכן, אני מקבל את ההתנגדות שהוגשה על ידי המתנגדת ומבטל את הבקשה לרישום הסימן שהוגשה על ידי המבקשת.

אני מצווה על המבקשת לשלם למתנגדת את הוצאותיה בסך 2,000 ש"ת כולל מע"מ. הסכום הנ"ל ישולם תוך שלושים יום מתאריך החלטתי זו, שאם לא כן, הוא ישא ריבית כדין והצמדה, החל מיום התלטתי זו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן בירושלים היום טו' כסלו התשנ"ז 6 בנובמבר 1996

ה מיכאל אופיר

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר.

משרד המשפטים מסמך זה הינו העתק שנסרק בשלמותו ביום ובשעה המצוינים ,

בסריקה ממוחשבת מהימנה מהמסמך המצוי בתיק, בהתאם לנוהל הבדיקות במשרד המשפטים.

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).