סימן מסחר 96786

ההחלטה:

הרשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני פוסק בקניין רוחני 3 /

בקשה לביטול סימן מסחר +גט' 96786

(בקשה לביטול החלטת בעניין הוצאות)

בעלת הסימן: תו (צ'1) 7000010

ע"י ב"כ גוטפריד וסרצוג ושותי

מבקשת הביטול: 6 )ה 5060)פו

ע"י ב"כ ריינהולד כהן ושות'

החלטה

יום 22 ביולי 2003 ניתנה על ידי החלטה המחייבת את מבקשת הביטול לשלם לבעלת הסימן את הוצאות ההליך ושכר טרחת עו"ד. ההחלטה ניתנה לאור בקשת בעלת הסימן, אשר הוגשה עוד בחודש מאי 2002, ומבלי שהוגשה כל תגובה מטעמה מבקשת הביטול. יום מתברר כי בעלת הסימן כלל לא טרחה למסור לבכי מבקשת הביטול העתק מבקשתה לפסיקת הוצאות, כך שלזו האחרונה נודע דבר הגשת הבקשה רק משקבלת את החלטתי דלעיל.

בעלת הסימן פעלה בניגוד לנהוג ולמקובל בהליכים משפט ייש בכלל ובהליכים בפני הרשם בפרט, ובודאי בניגוד לאמור בחוזר הרשם מס' מ.ג. 6. חוזר והמחייב בעל דין המגיש בקשה לרשם, להעביר בו זמנית עותק של הבקשה לצד שכנגד.

טוענת בעלת הסימן כי חוזר הרשם נוקט בלשון לעיבל דין המגיש בקשה במסגרת הליך...י החוזר לא חל במקרה זה, כך טוענת היא, שכן מבקשת הביטול משכה את בקשתה לביטול הסימן ובכך נסתים ההליך.

טענה זו, מוטב היה אילו לא הייתה נשמעת, שכן אין בה יותר מאשר התחכמות גרידא. משהגישה בעלת הסימן בקשה במסגרת התיק שהתנהל בפני הרשם, הרי שההליך לא הסתיים ותוזר הרשם חניית חל עליה.

הרשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר גם אם היינו הולכים לפי שיטת בכי בעלת הסימן, הרי ניתן לומר כי ההליך לפסיקת

ההוצאות הינו בגדר הליך, אשר חוזר הרשם חל עליו. גם בעלת הסימן עצמה ראתה את מבקשת הביטול כצד להליך, שהרי רשמה אותה כמשיבה בבקשה לפסיקת הוצאות עצמה.

קשה לי להבין כיצד הייתה בעלת הסימן סבורה כי ניתן להכריע בעניין הוצאות הליך במעמד צד אחד בלבד, מבלי שתינתן לצד שכנגד ההזדמנות לומר את דברו. גישתה של בעלת הסימן נוגדת את כללי הצדק הטבעי בדבר מתן הזדמנות למי שעלול להיפגע מהחלטה שיפוטית, לשמוע את טענותיו, כלל שבא לידי ביטוי גם בתקנה 73 לתקנות סימני המסחר 1941, ואשר לשונה: /73. בטרם השתמש ראשם בסמכות ההכרעה המסורה לו בפקודה או בתקנות אלו, לרעת כל אדם, חייב הוא, אם נדרש בכך, לשמוע את טענותיו של האיש שנפגע עליו ( : השימוש באותה סמכות < גם מבקשת הביטול אמנס לא דרשה להשמיע את טענותיה, אך מן הסתם ברור כי יכלה לבקש זאת אם הייתה יודעת את דבר הגשת הבקשה.

לאור האמור לעיל, אני מבטל את החלטתי מיום 22 ביולי 2003. מבקשת הביטול תגיש את תגובתה לבקשת לפסיקת הוצאות תוך 14 ימים מייום.

ישראל אקסלרד, עו"ד פוסק בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום: 31 אוגוסט 2003 גי אלול תשסייג

כ

על החתום משרד המשפטים (חתימה מוסדית).