סימן מסחר 99292

ההחלטה:

רשם הפטנטים התנגדות לבקשת סימן מסחר מס' 99292

בפוי ב.ה. משה שט. גולדברג ויושיבה מיוח 7.12.1995 מינוון שגרןלו פריטיביל

דרושים פרוטוקולים כוועודות, בוזרוווץת, הקלטות ופוענוח סרטום וקסטות תורנומיום מקציעוום בבל השפוח

אספקת בת אדם אקציעו משרדי וטכ(!: הדפסות על מחשב

הדפסות צל ליווזר

בצו

משפט

---

רשם הפטנטים התנגדות לבקשת סימן מסחר מס' 99192 בפני כ.ה. משה ש. גולדברג

ישיבה מיוס 12.1999,ד

נוכחים:

עו"ד דור כהן צדק עו"ד ארנן נחום גבריאלי

ב.ה, גולדבדג: בסשת טימן מסתר מס' 99291. המבקש שמעון טלר

מיוצג על ידי עורך דין נחמן כהן צדק ועורכת דין דור כהן צדק.

המתנגדת היא צאאץ 60% 06018 6008 מיוצגת על ידי עורכי הדין ארנן ונתום גבריאלי. יש חסירות! או מר איאן צ'קרטון םו1צ:] פחן ||18 0) 684התב3א 6ב טפצ הקירה נגדית לעורך דין נתחמן כהן צדק עו"ד נתמן כהן צדע: עורכת דין דור כהן צדק.

כ.ה. גולדברג: דור כהן צדק.

העד מר שהכטמן - נגדית - עו"ד דור כהן צדק ששזספת 6 וגתז אתוה: טסץ 0ב צגתאט הו8!|קא6 68%6|ק ש. - אז8 זטס תו %608זַז6! ם%ווקתם 0זהו 5|8160הגז] שזשא צז6ן]6ן

וצש זוז שהז ז0ת 1%ז

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 7.2.1999

סיכומי עו"ד אונן נבוריאלי

המתנגדת צא.? 60% 601% 06008 א7%8 הגישה התנגדות לבקשת סימן מסתר 99292 על שס שמעון טלר.

טענות המתנגדת הן כדלקמן: הסימן פסול לוישום מפני שאינהר סימן מפסתר נהגדרתו בסעיף 1 לפקודת סימני המסתר. הסימן בפסול לוישום על פי סעיף 8 ו-10(1) לפקודת סימני המסהר בהיותו מילת שבח מתאוית, הסימן פסול לרישום על פי סעיף 1[1(ל) בהיותו דומה לסימניה הרשומיס של המתנגדת.

הסימן פסול לרישום לאור סעיפים [](6) ו-!5(1) האוסוים רישום סימן מטעה או סימן המעודד תתרורות בלתי הוגנת וסימנים העטוייס לפגוע בתקנת הציבוו.

נפתת בטענה הואשונה. הפסימן אינו סימן מסהו כהגדרתו בפקודת סימני המפחו. סימן מסתר מוגדר בפקודת סימני המסתהר, פעיף 1 כדלקמן: "סימן המשמש או מיועד לשמש לאדם לענין הטובין שהוא מייצו או סותר בה ש".

המתנגדת מבספסת את טענתה על דברי המבקש בתצה'וו ובהקירה הנגדית, לגבי האופן שבו הוא מתכוון להשתמש בסימן.

בסעיף 8 לתצהיוו אומר המבקש: "הסימן המבוקש ישמש למדבקות אותן מדביקיס על גבי פחיות קולה בדומה לרעיון

של כרטיסי ברנה, כדוגמת מדבקה עליה נכתב ץ₪ 60]

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 9.11.1999

סיכומי עו"ד אונן נבוריאלי

מדובר במטיה הניתית בשינה ממסותן של פתיות השתות של חהברת קיקה קולה נאשו מדבקות אילו יודבקו על פתיות

שונות תוך קנלת הסבמתו של המפי\ המ קווי". ער באן דבדי

ה מצתיר.

דבירים דימים אמי המבקש בתחקיותי הננדית.

לאיו ואת טוענת המתנג(דת בי השימוש המייעד כסימן אינו לנכי משקאות קלים בסוג 12 נפי שהפסימי התנקש, ני אם לנכי כברטיסי ברבה או משתו בדומתה.

אינני מקבל טענה וה אני סבור שהשטימוש המתואו בצמוד לבפחיות קולה תינוהו שימי'ש לצווך שייוק משקאות קלים. שימיש ‏ במדבקות באמור, נכההלט ‏ עשיי לשמש ‏ כמקדם מניוית של משקא'ת קלים, נפי שהמשקה הקל משמש נלי תתחבירה להעבצית המסור המופיצ במרבקתה.

2. קמרבקה והפחית אתיו!א זו דזו וכל אחת מהן מקדמת את

מנירית רעותה רמם תטנט'ם תרןמ'6 וסימ!י מסתי

זאת ועוד, א 5-5. :4 0- 072702 ימ יש האמור כסימן תינו שימיש כנרטיס בודכדה, אין 4 נוי לה'ציא את השימוש לובי משקאות ‏ מנלל ‏ אפשז-ות. ‏ בתהתחלט כ ויתבן ‏ ששימיש מסויים בסימן מסתר יהויה שימוש הן כנרטיט בובה 'תן במשקת.

אשד על ני אני דותחה את טענת המתננדת, בי צל פי שימושו

ה מייעד, הסימן איוו ס'מן מפהו נבהנדרתי בפקודה.

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 13.11.1999

סיכומי עו"ד ארנן גבריאלי

הטענה השנית של המתננדרת.מילת שבת מתאתית. נם טענה :י' דיוה להידחות,.

ראשטית, ספק בליבי אם "קולהנבוד" לנבי משקאות קלים הינה מילת שכת. סעיף |ו(8!) לפקודה ‏ מדכבהר במילים הונינעות לתיאוד של טונדין איה סוני טוביןן או הנונעות במישיין למה'תם או לאיצדותם, דהייו' צויך שמילת השנת תעביר מסר בלשת' לננבי א'פי הטוצין או השיייתים או לגבי תנינה שלהם. למשל המילה "*מיווה" לגבי מ שקאית.

המולה "נל הנבבוד", אי הצירי'ף "קי'לרנבור" אין די בל שכת לנבי משקאות. ייתנבן שה'א הית נתשב במילת שכת איל' התנקש ‏ רישימ' לנבי פעילית ‏ אירדנון ‏ שפתחלק ‏ פרפים ומרליות, וגם בואת איני ב טיח.

שנית, המתננדת הביעת חשש עמיק ודאוה רבה שמא יישום הסימן ימנוע מן הצינ'ר את האפשיות להשתמש בניט"י "בל הננוד". חשש וה [!'ת' לתפיג על יד' מת' הודעת הסתפלקכות הקובעת ני פוישום יקנה זנויית רק לנכי הביתיב הספציפ,

כפ' שהוא מופיע בסימ!. הציבוד י'כל לנשום איפוא ליוותה

ילהשטשתחצמש ‏ בביטיי ‏ "בל הנציד" ‏ מבלי ‏ לתשוש ‏ מאימת המבקש. הטענית הנאות של המתוגדת מבוססית על סעיפים |ו!:9):

1 ו-8(11). המשותף לכל הע'לות הללו היא הטענה ני

הפימן המביקש דומה לסימני המתננרת באשר לסעיף |!!9) נטעון ני הסימן דומה דמיי: מטער

לסימניה הרשטומים של המתונדת. הטעצנית הנשצנות צל סציף

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 4.1.1999

סיכומי עו"ד תונן גבריאלי

[|ו5)י-||(א| מרתינית את היי'עה מעבוד לפננת הטעי'ה,. אל טענת שימיש במיניטין של סימן מפ'רסם יאל טענה בדני דילולי.

אין מתלוקת נדין הצדדים ב' סימני המתונדת ה'נם סימנים מפורסמים. לאיר זאת, טוענת המתנונרת כי הינם דאויים לפונה והסחכת בונד דילול וכננד שומיש לנובי סוניום ריביס של מוצוים ישייות'ס

המתננדת מתבססת על פסיקת נבית המפשבט העליון בענין בקודי וא!י מסנים עם טענתה !', אלא מאי צל מנת שסימן מפורסם יובל פליתנות מבל אותם מנעמי היתדינות שמקנה לי הדין, עליו להיות זהה או דומה לסימן שנטצן בי הוא פונע - ו

בא' טועיות המתננדת ני באשור מדיכר בסימן מפירפם יש להחיל את מבתו' הומיו' בצורה רתכה, כך ש'יתפסי בנדירם סימנים רכדים יותי, מאשו במקוה של התלתם לנבי סימן לא מפודסם.

בענין זה מצטטת המתונדת מהתלטתי נבענין בקשות לביטול ס'מ:!' מסתר מספי 61488 ו-6!489. שם נאמר, בצמיד %5: 'אוי הישב שבבל שהסימן 'ותר תזק, בבת יש ויתור בכותי למשיך אליו אסוצ'אצ'ות ש!'צביצי עצפיי". אבל צויך נום להמשיך לקי'א את מה שנאמר בהמשך ומה שנאמו בהמשך היא נ' כשאומרים הבקנוק הקלאסי של קוקה קולה אז וה

מקשו לסימן קיקה קולה קלאסי או לקיוקה קולה, למיות

י שה ם

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 1.7.1999

סיכומי עו"ד ארנן גבריאלי

עוד טענה המתנגדת כי המבקש לא שמר על עקביות באייתו את המילה "קולה" באננלית ב-6 ובעברית ב-ק'. גם בטענה זו אין מאומה.

המבקש אינו צריך לשמוו על עקביות, מה גם שעקביות כזאת הייתה נוטלת את הליקר ממשחק המיליס שבסימן. אילו נכתב קולה ב-כ:', לא היה כל טעםש בסימן.

לסיכום, כשמעמידיס את הסימן המבוקש וסימני המתנגנגדת במבתני המראה, הצליל והמשמעות (האסוציאציה) עולה המסקנה כי הם איגנם דומים, גם אס מביאים בתחשבון את העובדה שסימן המתנגדת הוא מפודסם וחזק.

אשי על כן, אני דוחה את הטענה כי הסימן המבוקש דומה דמיון מטעה או דמיון כלשהו, או דמיון שיכול לבסס שימוש במוניטין בסימני המתנגדת.

אני דוהה גם את הטענה כי'י הסימן אינו כשיר לרישום בהיותוי סימן מטעה, ומעורר תתוות בלתי הוגנת הפוגע בתקנת הציבוד.

מי שפוגע בתקנת הצובוו ובתחרות היא דווקא המתנגדת. למתנגדת יש אמנס סימן הזק אבל היא מנצלת את כוחה שלא כדין וממשתמשת בהליכי ההתגגדות באופן בלתי נאות.

מדובר במקרה ביור, לא במקרה גבולי,. של העדר עילה להתנגדות, ובניסיון של המתנגדת להרדתיב ‏ את תתומי המונופולין שמקניסם לה סימניה הרשומים אל מצעבר למת שה'א זכאית לו. מן הדאוי שהמתנגדת תכיר גם במיגבלות

הנכה הרב שמקנים לה סימניה ותטיל על עצמה סייג ודסן.

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 13.6.1999

ב ומוי המרי בו *

ההתנגדות נרתחית, המתונדת תשלם למבקש 208.80 ש"ח.

ניתי כירישלים היום, 7.2.1995

צו"ך אבנן גבר'אל'. תידת רבתה.

סוף דיין.

רשם הפטנטים

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 4.1.1995

טעיות עו"ד בופת:אי לפיבך אנתחי!ו-מבקשים לקכבל את ההצננרות, לדתות את קשתם לדושים הסימתוים ילתווב את המבקשת בקוצאאית הדי

כ.הּ. גולדברג: תודה רבה.

עו"ד בררויק: איג יבולה להעיר משחו כקשר לפשהו שנאמ"ד. בל מה שהוברתי ברושטומום ות רישומים ומה פנדינג איי לא הזברתו \ בדופטומים.

סִ עו"ד ביפתנאיו חוכ-ת לנבי דרום אפריקה.

ענ"ד. ברוום: ‏ יש נם רושומום בדרום אפרוקה ‏ לא 27 בששות שתם פנדיוג. אתה רוצה שאני 'ראה לך לפחות ארבע כאלה.

צו"ד.בנסתנאי: אז אני מקכל את דבריך, אכל לפהות חלק מהם שדרום אפרוקה ‏ לא הוובר בהסתיינות אז אני ציינתי שהרוישום שם הוא פנדי!נ.

עו"ד כהן צדס!: יש בל אונו, אנתיו מסתבלום *.

עו'ר ביוגם: כמדונותח שאמרזי שיש רישימום אז וש -ושימיתח.

הפטוצטו ק ה

בקשוץ ‏ נושא ‏ ההתננדות מתיוהחםסות לחהלקים מוכ!יים במו

מערכות נלי ויזום למנועו כבעירה ומע"בית נלי וווום שונים

במווצרות ‏ בת תלפום, ‏ שרשדאות ‏ הנעה, ‏ מסועים, ‏ מצמדום יבווצא בוה החלסום מוכבנגים.

| הבקשות הונשו בסו 7 ובסונ ‏ 12. המתנגדת ‏ טוענת כנגד רושום הסימוום הללו ‏ כי הסימנום הפבוקשים חסרים אופי

/ מכהין לאור סעיפ 8!א) לפקודת סימני האםתר, יש בהם ‏ משום

סבנה ‏ להטצווץת הביבור אי לעודוד תבות בלתו תהוג:ת באמו-

בסעי> 6[11) לפשידת סימ:ו המשתר.

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 4.1.1999 טענות עו"ד בוסתנאי

הסימנים האלה, המבוקשים, דומים עד כדי להטעות לסימניה ה"שומום של המתינדת, לפי סעיף 59!11) לפקודת סימני המפת- ונטעי ‏ בם ‏ שקסומי ‏ אינו ראוו לירושום לאיר סעיף 6 לאמנת פארים.

הסימנים התדוקשום הם רנולד, בעוד שהמתנונבגדת משתמכת צל סוימ:וה, על הסימי רנו כ5! פהוא בתעובר דחזתתאפת. אין חילק ינם תמכקשת לא הולקת על כך שהפימי צנתטסתאתת הוא

מ סימן מפורסם לפחות לנבי מבוניות. המתננדת טוענת שכ:וםף למכוניוח היא עושה שיומוש כסימן גם לנכדי ‏ שירותי טיפול במביניות, ‏ שירותי ‏ תוקו! במופבים ‏ ונם לנבו חלפים למכבונוית בשבנושא הזה המת:גדת מצבועה על חפיפה מסויומת בין החלקים למכוניות שהיא מווצ-ת לכבין אותם ‏ חלקים שהם נושאי הכקשות סימני המפחר שגם ביניהם כלולים הלקים למכונוות כבנון תיכית להולובים.

הצאלה היא האם אכן ‏ המזנגנדץ הצליתחה ‏ להוביחה ‏ את צולית ההתנגדות. אם משווום כבכין הסימנום עצמם מרחתן המראה ומכדחן הצליל של הסימנים אין ספק שקיים ‏ דמיון מסויים בין

ב תחסימ:יםס. נם מכחויה פויטוץ, המולת ‏ רנגו והמנלק ‏ רנילחד נשמצעצים אועו דכבר אי באי'פן דימה, לא איתי דכר, גם מכתינת הכיתוכ הכיתו יכול להזכיר בי יש לפתות מחצית המילת משותפת לשתי המולים האלה, ‏ אבל הנושא של מכחן המראה והצליל ‏ של הסימנום ‏ לא ממאה את טאלתח סבנז ההטעויה או שאלת הדמיין כביי הסימ:ים, צרוך להזיוחם ‏ נם לנסיבית

אחרות ‏ והנסיבות האתחרות ‏ מראות לדעתי שאין פכנת הטעייתהת

בין פני הסימנים ואין סכנת התכלכלית.

רשם הפטנטים - ישיבה מיום 4.1.1959 טעונות עו"ד בוסתנאי

אין נם כלדעעתו, נם בתקנתח בפו שאמ-"תי סודם שהסומי ריו היא סימי מפורסם, איי סבנה של רביבה צל מוניטון, או של סביָת וותום מת שנקרא לקווד,.. תסיבות לכך הם קודם בל מביוון שמדיבר במוצרום, ‏ אנו ‏ מדבי ‏ על מיצרי המכקטת, מיצרים שמיועדום לאנטי מקצוע, בלומר א!שים טבניים.

אויצים טכנוום יכילים להוות ברמות ‏ נכותהתות, ‏ באו שייפתת המבקשת ‏ לטעון שמדובר במהנדסים או אנשים שמתבננים תּ מבי:יית לעימת ואת כא ‏ בת תהמתננדת י:יסת לטעוי שמדובר בשליח של מוסך.

בכל מקרת מדיבכר פה בקנות שמתבצעת על -קע ‏ טב!(י. נם ‏ אם ווקח את התיאוריה של השלות של המופך אז השליה של המיסך בא עס מספר קטלונו של תלק לרבב ימקבל את אתיתו חלק על פי תהמספר הקטלוני או על פי ההנחיותח של האיש הטב!י שבוקט ממ:ו לקינות אע תדבב.

באי א:י מגיצ נם לנושא נוסף שויוצר הבחיה בוי המוצרים אי שולל סבנת הטע!ייה ‏ זה אופן המבירה. אופן המכירה בפי 5 שהצביעה המכקצת וה רבונשה על ודי קטלונום, בלומ-" מצבריענם - על המוצר ווודעים כדיוק מהו מקור הסחורה, ‏ אין סכנה

שמיפהו ‏ ופ5לת ‏ את הסקטלונ ‏ של תהבדת דנולד ווחשוב בטעוז

טשמדובר במוצר טל חברת רנו.

בנ"ל, איי סכ:ה שמישהו ורצה לרבוש אפילו מוצר חלק ‏ לרבב מסתחכר"ת ‏ רנו ויפתת קטלונ של חהחברת רנולד. ההכדל הוא נדול יבעוק- לאיר" העיבדה %מדובר בק'נום, בצרפנים פתם ‏ צרב:ים טבניים טל מוצרו המבקשת.

לגבי ‏ המיצרוים העוקרוופם של תמענגרת שות מבונוית, או בתן

לא מדובר בכלל באותה וורת, יאוי מה לתהפשיות. תצרבנוםס ‏ שלסת ללמיד מהם הרכבה, מדובר פה בנתונום צ!ן השנים 1892 1997-5 בשהנתונים נעים בין 89 אלפ לירות סטרלונג ל-1808 אלף לורות מטרלינג מכלו שצוט> א::דוקציה לנבי ‏ נתה השוק, ‏ או לגכי ‏ נודל הטשוק בכלליצי קשה לדעת מה הנצונום האלת אומ-ום, אכל המת:נדת בכל גאת פועלת בישראל נם אם כאופן לא רשום, התל מ-1838 - הגא פיצלת, המבקשת ‏ מסליחה, היא פועלת בקרב אישו מקצוצ יסבור להניח שאם הוא פיעלת תקיפת בפ5 כך אדיבק בקרב א:שג מקציע, או נם אם און לק מינוטון מפודסם במו שכ סומי

המטהר- ‏ -נו, ‏ הוא לפחות מוכברת בקרב אנשי המקצוע, מוכרת

במודה בזי שתעמיע הטעויות,.

נורם ופפ ששולל או מרחיק אפש"ות של הטעוה, זו נורם שהצכיעה עליו כאת בח המבקטת, שמדוטר במוצרים וק-ים. אין מדובר בתטופים ‏ או כפיצרי סיפר מרקט שהסונה לא מקדיש תשומת לכ רצה לקנייתם ולמחור טלהם. בשמושהו קו!ק תובץ הולובום, בגניתוד שהנא צרוכה להתאום למפרט טבנו מסווום אי נל צגזום אי מוצרים מעון אלת, מדובר כמוצרים שהערך שלהם נמדד במאית ואולי אלפי שקלים

יתוקה על מי שטסונה דכרים באלת, תזקה עליי שחיא נם בידק מאחר טמדוב" בתכרה ותיקה שפועלת נם כעולם ונם ביש-אל במפצך שיום -בות, לא נראת לו שוש באן רביבה על מוניטין. לא על מוניטין של רנו, לא מכוו:ת וגם לא תוצאתית. נראת לו שמדיכ" בחכר; יתוקת שפיעלת מספום זמן כשוק בך שבעלו המקצוע מבירים אותה.

ובול להויות שהדיוט הוה מתבלב5, אבל מכיוון שמדיב- במוצ- שקחיא מייצד כבעלי מקבוע הוא מוצ- ושיר, היא מיצר מ!:רכש על פ: מפרט טבני נשללת לדעתי סכנת ההטעיה למרות הדמיון המפסויים בני השמות. לאור זאת, ההתננדות נדחית. המתננדת תפלם הוצאות שבד טרסתת יתחיצאות ההת:נדות כסך

10 משסל בתוספת מע"מ לבעלת הבקשה.

תודה רכדה. -₪