סימן שירות 159348

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

בפני כב' הפוסק בקניין רוחני נח שלו שלומוביץ

התנגדות לרישום סימן שירות מספר 159348 (זול למהדרין)

המבקשת: שופרסל בע"מ ע"י ב"כ פרייס קלגסבלד, עו"ד

המתנגדת : קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ ע"י ב"כ גושן משרד עו"ד

ה ח ל ט ה

1. בהתאם להסכמת הצדדים אני מורה באה על מחיקתה של ההתנגדות ללא צו להוצאות.

2. משהוסרה התנגדות שומה על הרשם לפעול בהתאם להוראות סעיף 26 לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש, התשל"ב - 1972, אשר זו לשונו:

"הוגשה בקשה וקובלה, ועבר זמנה של הודעת התנגדות ולא הייתה התנגדות, או הייתה התנגדות והוחלט בה לטובת המבקש, ישלם המבקש את האגרה שנקבעה והרשם ירשום את סימן המסחר, זולת אס קובלה הבקשה בטעות או בהוראת בית המשפט"

3 התנגדות שנמחקה כמוה כהתנגדות שהוחלט בה לטובת המבקש, ומשכך הרי שלכאורה ראוי היה לרשום את הסימן, דא עקא, שסבור אני כי הסימן קובל בטעות, כפי שעמדתי על כך בהרחבה בעת הדיון שהתקיים בפני ב-27 בינואר

4. ומהי אותה טעות בקיבול הסימן? הבקשה הוגשה לרישום הסימן "וול למהדרין' (ללא עיצוב), בנוגע ל"שיווק קמעונאי וסיטונאי, ניהול והפעלת רשתות שיווק ומרכולים; הנכללים כולם בסוג 35". על פי החומר המצוי בתיק הבקשה

משתמשת המבקשת בסימן עבור חנויות שהיא מנהלת ואשר מאופיינות בשנייס, בכך שהמחירים בהן זולים ובכך שהן מיועדות לציבור שומרי המצוות החרדים.

5. ההתייחסות אל ציבור החרדים, המדריכים במצוות, כאל 'מהדרין" שגור ומקובל הוא בלשוננו, ומשכך הרי שהביטוי "זול למהדרין" כשהוא מתאר מקוס ממכר זול המיועד לחרדים הוא לכאורה תיאורי ואינו כשר לרישום כסימן מסחר.

6. בתצהירו של מר ערן סלע מנהל החנויות האזוריות במבקשת, מובהר מהם השירותים לגבי הש התבקש רישום הסימן, תוך הדגשת הקשר התיאורי שהוביל לבחירה בסימן (סע' 8 לתצהיר מיום 24/6/2004) "בחודש נובמבר 2002 אמצה המבקשת את הסימן זול למהדרין והחלה להשתמש בו עבור דשת חנויות למוצרים מוזלים המלועדת למגזר החרדי (ומכאן הסימן שאימצה המבקשת)".

7. לאור דברים אלה סבור אני כי משהוגשה בקשה לרישומו של סימן, שנבחר במיוחד עבור רשת שיווק וולה המיועדת לציבור החרדי, הרי שראוי היה שמאפיינים אלה של השימוש יבואו לידי ביטוי בפרטת השירותים לגבי הש התבקש הרישום.

8 השמטת מאפיינים אלה מהבקשה גרמה לטעות לפיה קובל הסימן מבלי שהועלתה כנגדו השגה בשל היותו, לכאורה, סימן מתאר.

1. בשל הטעות ובשל העובדה שהסימן הוא, לכאורה מתאר, אין אני מורה לרשום אותו בפנקס.

2. המבקשת תהיה רשאית בתוך שלושה חודשים מיום החלטה זו, לטעון בכתב לעניין היותו של הסימן תיאורי ולשאלת כשרותו לרישום, וכן להגיש ראיות בהמשך. באשר תבחר המבקשת לטעון כאמור, הרי שבמועד הגשת טענותיה וראיותיה תודיע האס אם היא מסתפקת בחומר שהוגש על ידה או שהיא מבקשת להשמיע את טענותיה וראיותיה בפני הרשם.

נח שלו שלומוביץ פוסק קניין רוחני ניתן בירושלים מיום 4 מר>, 2005 ג' אדר ב, תשס"ה