סימני מסחר מס' 257747 ו - 222208

ההחלטה:

התנגדות לרישום סימני מסחר מס' 257747 ו - 222208

המתנגדת: ע"י ב"כ: וליגסון גבריאלי ושות'

המבקשת: 11010185 ע"י ב"כ: פרייס פלינר עורכי דין

החלטה זו עניינה שתי בקשות לרישום סימני מסחר מס' 257747 (כ0כא11/ - לא מעוצב) ו - 257748 (מעוצב) בסוגי סחורות מס' 12,35 (להלן: "סימני המסחר המבוקשים'),

מטעס חברת (להלן: "המבקשת"). סימן מסחר מבוקש סכומו

ביוס 23.11.2015 קובל הסימן וביוס 29.2.2016 הוגשה התנגדות מפורטת לרישום סימני

מס' 257748 נראה כך:

המסחר בכלל הסוגים דלעיל, מטעם חברת (להלן: "המתנגדת") ואת בהתאם לסעיף 24(א) לפקודת סימני המסחר התשל"ב 1972 (להלן: "הפקודה") ותקנה 35 לתקנות סימני המסחר 1940.

ביוס 2.5.2016 הוגש כתב טענות שכנגד מטעס המבקשת. ביוס 6.10.2016 הוגשו ראיות המתנגדת, כך שעל המבקשת היה להגיש ראיותיה שכנגד עד ליוס 6.12.2016. המבקשת עתרה פעמיים (30.11.2016, 2.2.2017) וקיבלה שתי הארכות מועד, כך שהמועד החדש להגשת ראיותיה בהליך היה 5.5.2017. אף על פי כן המבקשת בחרה שלא להגיש ראיותיה.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

4. ביוס 3.7.2017 ולפני משורת הדין, נשלחה הודעה למבקשת מטעם מזכירות בית הדין בהלשון :

"בתאריך 6 באוקטובר 2016 נתבקשתם להגיש ראיותיכם בהתאם לקבוע בתקנה 39 לתקנות סימני המסחר 1940. לאחר קבלת ארכות, מועד הגשת הראיות נקבע ליום 05/05/2017. עד למועד זה טרם הוגשו ראיות מטעמכם. על המבקשת להודיע תוך 10 ימים באם בכוונתה להמשיך הליך זה. באם לא תוגש עמדתה יועבר התיק למתן החלטה."

5. עד למועד כתיבת החלטה זו, לא נתקבלה כל תגובה מטעס המבקשת, ממילא אף לא הוגשו ראיותיה, אף לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתן. אי לכך ובהתאם לאמור בהודעת מזכירות בית הדין, הועבר התיק למתן החלטה.

6. לאור כל האמור לעיל, יש לראות במבקשת כמי שהגישה בקשותיה לרישום סימני מסחר המבוקשים מס' 257747 ו - 257748. לפיכך, הריני להורות על קבלת ההתנגדות לרישום הסימני המבוקשים, ביחס לכלל הסוגים שפורטו לעיל.

7 מתוקף סמכותי לפי סעיף 69 לפקודה, ובהתחשב בכלל הקריטריונים הקבועים בדין לפסיקת הוצאותיו של בעל דין שזכה בהליך (ובין אלה דכאן, יש לשקלל את העובדה שהמתנגדת טרחה והגישה כתבי טענות מנומקים וראיות מטעמה, בניגוד לבחירת המבקשת שלא לזנוח מיוזמתה את הבקשות שהגישה לרישום סימני המסחר), הריני להורות למבקשת לשאת בהוצאות המתנגדת בגין הצורך בניהול הליך וה, בסך 7,500 ₪ (לא כולל מע"מ). וכל כל יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

יערה שושני בספי פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושליס ביוס ב' אב תשע"ז 5 יולי 2017

סימוכין: 0 "ו