החלטות שיפוטיות | שילון צוקרשטיין ושות'

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

בקשה למחיקת סימני מסחר 327571, 327569 "שווארמה ראש העיר" (מילולי ומעוצב) (בקשה למחיקה על הסף)

מבקשת המחיקה: רחל שועי חליפט

ע"י ב"כ: דוד קולקר ושות', עו"ד

בעלת הסימן: ל.ל. בשרים בע"מ

ע"י ב"כ: רונית טלאור-יולס

ה ח ל ט ה

בפניי בקשה למחוק על הסף את הבקשה למחיקת סימני המסחר שבכותרת בשל מעשה בית דין. לבקשת המחיקה לא הוגשה תשובה והמועד לכך חלף בהתאם לחוזר רשם 017/2012 - סימני מסחר.

נפסק לא אחת כי רשם סימני המסחר מוסמך להורות על סילוק על הסף של הליך בפניו בשל מעשה בית דין (ראה, למשל, התנגדות לסימן מסחר מס" 166845 "כוכב נולד" (בקשה למחיקה או לדחייה על הסף) דנינו נ' טדי יזמות והפקות (1992) בע "מ (פורסמה בנבו, 11.12.2007)).

בין הצדדים התנהל הליך בבית המשפט המחוזי בבית שבע (ת.א. 32509-12-20) בתביעה שהגישה בעלת הסימנים כנגד מבקשת המחיקה בגין הפרת אחד או יותר מסימני המסחר הרשומים שבכותרת. ההליך הסתיים בהסכמת הצדדים שניתנה לה תוקף של פסק דין, לפיו מבקשת המחיקה "לא תעשה ושת שימוש בשם "שווארמה ראש העיר", לאחר מועד הדיון, בסוס צורדה שהיא. "

ההליך שבפניי נפתח שלושה ימים לפני מתן פסק הדין האמור. בהליך בפניי טוענת מבקשת המחיקה כי הסימנים הוגשו לרישום בחוסר תום לב ולפיכך דין מחיקה בהתאם לסעיף 9 (א1) לפקודת סימני המסחר [נוסח חדש], התשל"ב - 1972 (להלן: "הפקודה"). לטענת מבקשת המחיקה, על פי ההסכמים בין הצדדים נותרו בידיה הזכויות לשימוש בסימן המסחר "שווארמה ראש העיר" במרחק מסויס מעסקה של בעלת הסימנים.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

מפסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים עולה כי בית המשפט לא הכיר בטענה הנטענת של מבקשת המחיקה בסימני המסחר, אשר מהווה בסיס לבקשות המחיקה שבפניי. ואף, נקבע בפסק הדין כך:

"אך (באמור כדי לפגוע בטענות הנתבעת [היא מבקשת המחיקה שבפניי] ביחס להפרת הסכם המכר של הפעילות והסכסוך השכידיות, והיא רשאית להגיש כל תובענה בעניין זה, לרבות בקשה לסעדים זמניים."

ואכן מבקשת המחיקה הגישה תביעה בבית משפט השלוס באשדוד (ת.א. 35801-01-21) אשר לוותה בבקשה לצו מניעה זמני. הבקשה לצו מניעה זמני נדחתה ובית המשפט קבע בהחלטתו

כך:

"מנגד, הפגיעה במשיבים, ככל שינתן הצו הסעד הזמני המבוקש, הינה גדולה וותר. המשיבים עושים שימוש בשם המסחרי תקופה ממושכת של למעלה מ- 0 שנים, לאחד שהשקיעו מזמנם, מלצ וכספם בהפעלת העסק תחת השם המסחרי הדשום, ובהפעלת החנות ברח' הדצל בתוספת תקופת השכירות על פי הסכסוך השכירות בינם לבין המשיבים, באוגוסט 2020,

ותדה מכך, מניעת המשיבים מלעשות שימוש בשם, כמתבקש על ידי המבקשת, לא יהא בה כדי להתיר למבקשת לעשות שימוש בשם המסחרי וממילא ככל שתבקש להפעיל את עסקה, יהא עליה לעשות זאת תחת שם אחד. בנסיבות אקו, נדמה כי הפגיעה העיקרית במבקשת ככל שישנה, נגזרת מהאיסור הגורךף שנאסר עליה לעשות שימוש בשם המסחר."

מן האמור עולה כי אין בידי מבקשת המחיקה זכות להשתמש בסימן המסחר. עוד עולה כי אחד מהסעדים שביקשה מבקשת המחיקה לקבל בבית משפט השלום הינו צו המונע את שימוש בעלת הסימנים בסימניה הרשומים וזאת בטענה כי ההסכמים שנחתמו בין הצדדים הופרו בידי בעלת הסימנים.

כאמור, בבסיס בקשת המחיקה שבפניי עומדת טענת המבקשת כי הסימנים נרשמו בחוסר תום לב בשל כך שהינה בעלת הזכויות בסימנים. בית המשפט המחוזי לא הכיר בזכויות מבקשת המחיקה בסימנים הרשומים. יתרה מכך, בית משפט השלוס באשדוד קבע בהחלטתו בעניין הסעד המוני כי אף אם ייאסר על בעלת הסימנים לעשות שימוש בסימנים הרשומים לא יהא בכך כדי להקנות זכות שימוש בה למבקשת המחיקה לאור הכרעת בית המשפט המחוזי שהינה חלוטה. בית המשפט המחוזי אף חזר וקבע בהחלטה לפי פקודת בזיון בית המשפט כי על מבקשת המחיקה להימנע מכל שימוש בסימנים בכל צורה שהיא.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

9. בנסיבות אלה נראה כי ההליך בפניי מבוסס על טענות עובדתיות שכבר הוכרע כי אין להן בסיס. ככלל, כאשר ניתן לתקן את כתב הטענות לא מחיקת ההליך, תאפשר ואת הערכאה (ע"א 9 חברה להנדסה ולתעשייה בע"מ נ' מזרח שירות לביטוח, פ"ד ו' 1585).

0. ואף, מבקשת המחיקה לא ביקשה לתקן את כתב הטענה ולמעשה כלל לא השיבה לבקשה למחיקה על הסף. זאת ועוד, גם יתוקן כתב הטענות, בשל הליך נוסף שנפתח בין הצדדים המבוסס על טענות מבקשת המחיקה כי ההסכמים בין הצדדים הופרו בידי בעלת הסימנים, רי שיהיה נכון להמתין להכרעת בית משפט השלוס בעניין עד יתברר ההליך שבפניי. לאחר שיכריע בית משפט השלוס בתביעה וככל שיהיה בהכרעה וכי כדי להקים עילה למחיקת סימן המסחר, תוכל מבקשת המחיקה להגיש בקשת מחיקה מתאימה וזאת במסגרת המגבלות הקבועות בסעיפים 38 ו-39 לפקודה.

1. לאור האמור אני מורה על מחיקת הבקשות למחיקת סימני המסחר 327571, 327569. מבקשת המחיקה תשא בהוצאות בעלת הסימנים בגין בקשה זו בסך כולל של 5,000 ₪.

ז'קלין ברכה

פוסקת בקניין רוחני סגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושלים ביום י"א ניסן תשפ"א 4 מאי 2021

סימוכין: 9 - 5