עיצוב 62463

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

עיצוב 62463 בקשה להחזר תוקף

בעלת העיצוב: 3 175:)זכ()אש 5זא הסוא קז זוחי

על ידי ריינהולד כהן ושות'

העיצוב שבכותרת נרשם כעיצוב מוסף למדגם 62267 ביוס 10 באוקטובר 2019. הבקשה לרישום העיצוב הוגשה ביוס 7 באוגוסט 2018, וכן כניסתו לתוקף של חוק העיצובים, תשע"ז - 2017 [ראו סעיף 128(א) לחוק העיצובים וס"ח תשע"ו 2662, 1176].

חוק העיצובים הגדיר מהו עיצוב מוסף וקבע הוראות לרישומו ולתשלום אגרת חידוש בעדו. בסעיף 52 לחוק מוגדר עיצוב מוסף כך:

"סימן זה, "עיצוב מוסף", ביחס לעיצוב רשום או לעיצוב שהוגשה לגביו בקשה לרישום עיצוב (בסימן זה - עיצוב עיקרי) - עיצוב שמתקיים לגביו אחד מאלה;

(1) המוצר נושא העיצוב הוא המוצר נושא העיצוב העיקרי, ומאפייניו החזותיים של העיצוב נבדלים ממאפייניו החזותיים של העיצוב העיקרי רק בפרטים שאינם מהותיים;

(2) המוצר נושא העיצוב אינו המוצר נושא העיצוב העיקרי, ומאפייניו החזותיים של העיצוב זהים למאפייניו החזותיים של העיצוב העיקרי:."

לפי סעיף 59 לחוק המועד לתשלום אגרת חידוש עבור העיצוב מוסף הינו מועד החידוש של העיצוב העיקרי.

במילים אחרות, ההסדר המשפטי שנקבע ביחס לעיצובים מוספים מאת את ההסדר שקבע הרשם מיכאל אופיר בעניין ווריאנטיס ביחס לזכות המדגם [ראו בקשות לרישום מדגמים 4 ואח' קליל תעשיות בע"מ ואח' (פורסמה באתר רשות הפטנטים, 1997)].

ואולם, העיצוב שהוגש ביוס כניסת החוק נרשם כעיצוב מוסף ללא עיצוב עיקרי שכן הסיבה בגינה נרשם כעיצוב מוסף היא רישומו של מדגם שהוגש לרישום לפני כניסת חוק העיצובים ועל כן הדין החל עליו הוא פקודת המדגמים, 1924. הבקשה לרישום המדגם העיקרי הוגשה ביוס 4 בספטמבר 2017 והמדגם נרשם ביוס 9 בינואר 2019.

6. משנרשם העיצוב המוסף הנדון בבקשה שלפניי ולא הוגשה בקשה לתקן את הרישום, אין בדעתי לדון בשאלה האם ניתן היה לרשום את העיצוב כעיצוב מוסף באמצעות שעתה בין שני הדינים החלים על זכויות אלה.

7. כעת עותרת בעלת העיצוב המוסף להחזיר את תוקפו של העיצוב המוסף שפקע בשל אי-תשלום אגרת החידוש הראשון. המסגרת החקיקתית לדיון בשאלה זו הותוותה בסעיף 43 לחוק הקובע כך:

"(א) בעל עיצוב רשום שפקע תוקפו בשל אי-תשלום אגרות כאמור בסעיף 42, רשאי לבקש מהרשם בתוך שישה חודשים מהמועד שבו נדשס דבר פקיעת תוקפו של העיצוב הרשום לפי הוראות אותו סעיף, בדרך ובצורה שקבע השר, את החזר תוקפו של העיצוב הרשום, ובלבד שיפרט בבקשה את הסיבות לאי-תשלום האגרות (בסימן זה - בקשה להחזר תוקף).

(ב) הוגשה בקשה להחזר תוקף, הרישם יאשר את תוקפו של העיצוב אם מצא שהאיחור בתשלום האגרות כאמור בסעיף 41 נגרם אף על פי שבעל העיצוב הרשום נקט אמצעים סבירים בנסיבות העניין לשלום האגרות במועד, ובלבד שהמבקש ישלם את האגרות כאמור באותו סעיף; הרשם יפרסם את דבר החזר תוקף העיצוב הרשום באתר האינטרנט של הרשות."

8. בעלת העיצוב שלפניי עומדת בתנאי הראשון. פקיעת תוקפו של העיצוב נרשמה בפנקס ביום 7 במאי 2023. הבקשה להחזר תוקף שלפניי הוגשה ביוס 27 בספטמבר 2023, דהיינו כארבעה וחצי חודשים לאחר שנרשמה פקיעת התוקף.

0. אני לסיבות לפקיעה ולאמצעים שנקטה המבקשת הגישה בעלת העיצוב את תצהירה של גב' שרה בן צור, עובדת ותיקה במשרד באי הכוח של בעלת העיצוב. גב' שרה בן צור מפרטת את המערכות הקיימות במשרד לתיעוד מועדי התשלום של אגרות החידוש של עיצובים ומדגמים. עוד פירטה גב' בן צור שבשל טעות בחישוב שהציגה המערכת דווח ללקוח על רישום העיצוב ועל מועד חידוש שגוי. המועד נגזר מתאריך הגשת הבקשה לרישום העיצוב ולא מתאריך הגשת הבקשה לרישום המדגם שמהווה "עיצוב עיקרי" עבור העיצוב המוסף הנדון. מכאן שבעלת העיצוב ניסתה לחדש את העיצוב בסמוך לפני 7 באוגוסט 2023 במקום בסמוך לפני 14 בספטמבר 2022. משפקע תוקפו של העיצוב באותה עת, לא הצליחה המבקשת לחדשו.

1. הטעות האמורה בחישוב מועד החידוש אירעה בסמוך לאחר רישום העיצוב. בחודש יוני 2022 שלחה הרשות לבאי כוח המבקשת הודעה כי עליה לחדש את העיצוב עד יוס 14 בספטמבר 2022 או בששת החודשים שלאחר מכן בצירוף אגרות ארכה. לא מצאתי בתצהירה של גב' שרה בן צור או בבקשה להחזר תוקף הסבר מדוע התעלמו באי הכוח מהודעת החידוש שנשלחה אליהס. ניתן להסיק מן התצהיר שבאי הכוח ובעלת העיצוב אינם מסתמכים על הודעות החידושים של הרשות לצורך מעקב ותזכורות. באי הכוח מחשבים את מועד החידוש באופן עצמאי באמצעות המערכת הממוחשבת מייד עם רישומו ומרגע שהמועד דווח לבעלת העיצוב, היא האחראית לחידוש העיצוב בסיוע חברת החידושים. נראה כי זו הסיבה בגינה לא היה במשלוח התזכורת כדי לסייע לבעלת העיצוב, שהרי האחריות לחידושים כבר לא הייתה בידי באי הכוח שקיבלו את התזכורת וממילא היא לא שימשה אותס לחישוב מועדי החידוש.

2. המצהירה מוסיפה שכי יש קושי עם מערכות של חברות החידושים לחשב את מועדי החידוש של עיצובים מוספים לפי הדין בישראל. עוד היא מציינת שבשנתיים האחרונות שונה הנוהל במשרד באי הכוח כך שהחישוב של מועדי החידוש של העיצוב מתבצע באופן עצמאי בידי מחלקת החידושים של המשרד כבקרה נוספת ושהסיכוי לטעות מסוג זה קטן מאוד מאז השינוי.

3. לסיכום, שוכנעתי שהמבקשת נקטה באמצעים סבירים כדי לשלם את האגרה במועד, לאחר שהשתמשה במערכות ממוחשבות כדי לחשב את מועד התשלום ובחברת חידושים על מנת לעקוב ולשלם את האגרה.

4. החזר תוקף העיצוב יפורסם באתר האינטרנט של הרשות בכפוף לתשלום האגרה החסרה בהתאם לסעיפים 43 ו-41 לחוק.

ז'קלין ברכה

סגנית רשם העיצובים

ניתנה בירושלים ביוס | ד' חשוון תשפ"ד 9 אוקטובר 2023 סימוכין: 83 5ֶ"5