עיצוב 63008

ההחלטה:

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

עיצוב 63008 (בקשה להחזר תוקף)

בעלת העיצוב: פלג דיזיין בע"מ על ידי סער אלון

1. לפניי בקשה להחזר תוקף של עיצוב 63008 (להלן: העיצוב). תוקפו של העיצוב פקע לאחר שלא שולמו אגרות החידוש במועדים הקבועים לכך בדין. השאלה העומדת לפניי היא האם בנסיבות המקרה, יש מקום להחזיר את תוקפו של העיצוב.

דיון והכרעה

2 לפי סעיף 37 לחוק העיצובים, תשע"ו-2017 (להלן: החוק או חוק העיצובים), רישום תקף של עיצוב מזכה את בעליו בזכות שימוש ייחודית בעיצובו:

"37. רישום של עיצוב בהתאם להוראות פרק זה מקנה לבעל העיצוב הרשום זכות בלעדית לביצוע כל אחת מהפעולות המנויות להלן, לגבי העיצוב הרשום ולגבי כל עיצוב אחר היוצר אצל משתמש מיודע רושם כללי שאינו שונה מהרושם הכללי שיוצר אצלו העיצוב הרשום, ואם המוצר נושא העיצוב הוא מערכת של פריטים - לגבי כל אחד מפריטי המערכת (בסימן זה - ניצול עיצוב רשום)".

3 וכוון השימוש הייחודית המוקנית לבעל העיצוב, מונעת בפועל מהציבור את השימוש בו למשך 5 שנה ממועד הגשת הבקשה לעיצוב, כאמור בסעיף 39 לחוק:

"39. תקופת תוקפו של עיצוב רשום היא 25 שנים מתאריך הגשת הבקשה לרישום עיצוב לפי סעיף 20, בכפוף להוראות לפי סימן ה'".

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

4. כל עוד בעל העיצוב עושה שימוש בעיצוב שלו ומקפיד על תשלום האגרות במועדם, יישאר העיצוב בר-תוקף. כאמור בתקנה 41(ב)(1) לתקנות העיצובים (תשע"ט-2019) (להלן: התקנות), על בעל העיצוב לשלם את אגרת החידוש הראשונה בתוך 5 שנים ממועד הגשת הבקשה לרישום:

5 ההסדרים בחוק מעניקים לבעל העיצוב תקופת חסד של שישה חודשים, בה על אף שאגרת החידוש לא שולמה, העיצוב נותר תקף (בתנאי שהאגרה שולמה במהלך תקופת החסד).

"41(ב)(1). אגרות החידוש שיש לשלם כדי שיהיה עיצוב בר-תוקף יהיו בסכומים הקבועים בפרט 5 בתוספת השנייה וישולמו לפי המפורט להלן ובכפוף לתקנה 43: אגרת החידוש הראשון תשולם לפני תום חמש שנים ממועד הגשת הבקשה לרישום העיצוב;".

ההסדרים אלה מפורטים בסעיף 41 לחוק שקובע, כדלקמן:

6. אם אגרת החידוש לא שולמה בתקופת החסד, יפקע תוקפו של העיצוב הרשום, כאמור בסעיף 2 לחוק:

7 לאחר רישום פקיעת תוקפו של העיצוב בפנקס העיצובים, רשאי בעל העיצוב לבקש בתוך שישה חודשים להחזר לתוקף את העיצוב, כאמור בסעיף 43(א) לחוק:

"41. לא שולמה אגרת חידוש במועד שנקבע לתשלומה כאמור בסעיף 0, ניתן לשלם בתוך שישה חודשים מאותו מועד, בתוספת אגרה בסכום שקבע השר לפי סעיף 112(א)(5) בעד הפיגור בתשלום, ומשנעשה כן רואים את אגרת החידוש כאילו שולמה במועד שנקבע לתשלומה כאמור בסעיף 40".

"42. חלפה התקופה האמורה בסעיף 41 ולא שולמו האגרות כאמור באותו סעיף, יפקע תוקפו של העיצוב הרשום החל במועד לתשלום אגרת חידוש כאמור בסעיף 40; הרשם ירשום בפנקס את דבר פקיעת תוקפו של העיצוב הרשום ויפרסם הודעה על כך באתר האינטרנט של הרשות."

חודשים להחזר לתוקף את העיצוב, כאמור בסעיף 43(א) לחוק:

8 סעיף 43 (ב) לחוק קובע שלושה תנאים להחזר תוקפו של עיצוב שפקע בשל אי-תשלום אגרה:

"43(א). בעל עיצוב רשום שפקע תוקפו בשל אי-תשלום אגרות כאמור בסעיף 42, רשאי לבקש מהרשם בתוך שישה חודשים מהמועד שבו נרשם דבר פקיעת תוקפו של העיצוב הרשום לפי הוראות אותו סעיף, בדרך ובצורה שקבע השר, את החזר תוקפו של העיצוב הרשום, ובלבד שיפרט בבקשה את הסיבות לאי-תשלום האגרות (בסימן זה - בקשה להחזר תוקף)".

"43(ב) הוגשה בקשה להחזר תוקף, יחזיר הרשם את תוקפו של העיצוב אם מצא שהאיחור בתשלום האגרות כאמור בסעיף 41 נגרם אף על פי שבעל העיצוב הרשום נקט אמצעים סבירים בנסיבות העניין לתשלום האגרות במועד, ובלבד שהמבקש שילם את האגרות כאמור באותו סעיף; הרשם יפרסם את דבר החזר תוקף העיצוב הרשום באתר האינטרנט של הרשות."

התנאי הראשון על פי סעיף 43א) לחוק, הוא שהבקשה להחזר תוקף הוגשה בתוך שישה חודשים ממועד רישום הפקיעה בפנקס; התנאי השני על פי סעיף 43/ב) לחוק, הוא שבעלת העיצוב נקטה באמצעים סבירים בנסיבות העניין על-מנת לשלם את האגרה במועד; והתנאי השלישי על-פי הסעיף האמור, הוא תשלום האגרות שנקבעו בחוק העיצובים ובתקנותיו. ההסדרים אלה בחוק ובתקנות מהווים את האיזון הראוי, בין האינטרס של בעל העיצוב לשמירה על קניינו, לבין האינטרס הציבורי לוודאות, הסתמכות ותחרות.

כפי שאראה להלן, יישום המבחנים שנקבעו בחוק בענייננו, מוביל למסקנה שיש להתיר את החזר התוקף של העיצוב.

פלג דיזיין בע"מ (להלן: בעלת העיצוב) הגישה את הבקשה לרישום העיצוב ביום 4.12.2018, לכן היה עליה לשלם את אגרת החידוש עד ליום 4.12.2023. על פי סעיף 41 לחוק, ניתן לשלם את אגרת החידוש תוך חצי שנה לאחר המועד האחרון לתשלום, קרי עד ליום 4.6.2024. היות שהעיצוב לא חודש במועד זה, תוקפו פקע ביום 4.12.2023. פקיעת תוקף העיצוב נרשמה במערכת התפעולית (פנקס העיצובים) ביום 25.7.2024 ופורסמה לציבור באתר האינטרנט של הרשות ביום 1.8.2024. לרשות בעלת העיצוב עמדו שישה חודשים להגשת הבקשה להחזר התוקף, כלומר עד ליום 1.2.2025. בעלת העיצוב הקדימה והגישה בקשה להחזר תוקף ביום 4 ושילמה את אגרות החידוש במלואן. נוכח האמור, התנאי הראשון והשלישי להחזר תוקפו של עיצוב שפקע בשל אי-תשלום אגרה מתקיימים.

אשר לתנאי השני, בתצהירו מיום 29.12.2024 טוען מר שחר פלג, מנכ"ל בעלת העיצוב, כי בעקבות פרוצ מלחמת חרבות ברצל, נפגעה יכולתה של בעלת העיצוב לעקוב אחר מטלות רבות, ביניהן הארכת תוקפו של העיצוב.

מר שחר פלג מסביר בתצהירו כי במשרדי המבקשת אכן התקבלה תזכורת ממחלקת העיצובים בדבר חידוש העיצוב הרשום ביום 5.9.2023, שס צוין כי התאריך האחרון לתשלום הוא 3, אולם, כחודש לאחר קבלת הודעת החידוש החלה מלחמת חרבות ברזל. לטענת בעלת העיצוב, אי-תשלום האגרה במועד נבעה מקשיים אדמיניסטרטיביים לאחר השבעה באוקטובר. בעלת העיצוב הייתה מעוניינת בחידוש תוקף העיצוב ולא התכוונה לזנוח אותו, ומיד כשנודעה לה הטעות, הגישה את הבקשה להחזר תוקף.

רשם הפטנטים, העיצובים, המדגמים וסימני המסחר

4. בעלת העיצוב הינה הבעלים של עיצובים רשומים רבים. לאורך השנים נקטה בעלת העיצוב באמצעים סבירים למעקב אחר מועדי החידושים והקפידה להארכת קרוב למועד תום התוקף, כך תכננה בעלת העיצוב לעשות גס ביחס לעיצוב נושא ההליך עלס מורכבות התקופה גרמה ככל הנראה לטעות על אף האמצעים הסבירים בהם היא נוקטת כבדרך קבע.

5. על מנת להוכיח כי לא הייתה לה כל כוונה לזנוח את העיצוב בהליך, וכי היא נוהגת באמצעים סבירים על מנת לשלם את אגרות החידוש ולהגן על זכויותיה צרפה בעלת העיצוב לתצהיר את תעודת חידוש של העיצוב נושא ההליך ב-311102 (נספח א). העיצוב הרשום בישראל תובע דין קדימה מבקשת עיצוב אירופית שמספרה 005322583-0001 0 6, אשר הוגשה כחצי שנה טרם בקשת העיצוב בישראל. קרי, מועד חידוש העיצוב באירופה שהוא נגזרת של יום הבקשה, מקדם יותר מזה שבישראל. העיצוב הרשום חודש באירופה כדין ביום 8.5.23. הנספח מוכיח כי לבעלת העיצוב לא הייתה כוונה לזנוח את העיצוב וככלל היא נוקטת אמצעים סבירים כדי לשמור על זכויותיה, שכן היא חידשה את העיצוב בהליך חודשים ספורים קודם לכן באירופה.

6. במאמר מוסכם אציין כי מלחמת חרבות ברזל הוכרה כתקופה מאתגרת אשר שיבשה מועדים בסיס בפעולות מול הרשות ולא בכדי בחר המחוקק להאריך בהוראת שעה תקופות ולדחות באופן גורף מועדים שנקבעו בחוקק לפעולות הרשות(הוראת שעה - חרבות ברול) (סדרי מינהל, תקופות כהונה ותאגידים), התשפ"ד-2023.

7. אני מקבלת את הבקשה שלפניי ומורה על החזרת תוקפו של עיצוב 63008. החזר תוקף העיצוב יפורסם באתר האינטרנט של הרשות. לתשומת לבה של בעלת העיצוב הוראות סעיף 44 לחוק בדבר ניצול עיצוב רשום שפקע תוקפו והוחזר לתוקף.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתנה בירושלים ביום | כ"ב טבת תשפ"ה 2 ינואר 2025

סימוכין: 4" 5"