עיצוב 67910

ההחלטה:

עיצוב 67910 (בקשה לתיקון רשומות ומסמכים)

בעלת העיצוב: .באז = זי על ידי שלמה כהן ושות'

1. לפניי בקשתה של .6א1 01.5 (להלן: בעלת העיצוב) לתיקון רשומות בעיצוב רשוס מספר 0 (להן: העיצוב).

2 הבקשה לרישום העיצוב הוגשה בצירוף 16 שרטוטיס המתארים את העיצוב בשני מצבים: מצב סגור (שרטוטיס 1-8) ומצב פתוח (שרטוטיס 9-16).

3 בעלת העיצוב טוענת כי ימים ספוריס לאחר הגשת הבקשה לרישום העיצוב, הורתה לבא כוחה לתקן את הבקשה על ידי הסרת השרטוטיס המתארים את המצב הסגור (8-1). עקב טעות במשרדי בא כוחה הבקשה להסרת השרטוטים לא הוגשה.

4. מוסיפה בעלת העיצוב וטוענת כי רק רישום העיצוב ביוס 14.11.2022 וקבלת תעודת הרישום גילה בא כוחה כי השרטוטיס לא הוסרו, ולפיכך היא עותרת כעת לתיקון העיצוב. בתמיכה לטענות העובדתיות המצויות בבקשתה, צירפה בעלת העיצוב את תצהירו של זאק קהאן, עוזר משפטי במשרדי בא כוח בעלת העיצוב, אשר מצהיר על אירועים שהתרחשו טרם הגעתו למשרד ומעיד על סמך המסמכי בתיקי המשרד.

5. כל ההדגשות הוספו אלא אס צוין אחרת.

דיוןו והכרעה

בעלת העיצוב סומכת את בקשתה לתיקון העיצוב הרשום על סעיף 46(א) לחוק העיצובים תשע"ז-2017 (להלן: חוק העיצובים) שזה לשונו:

"הרשם רשאי, ביוזמתו או על פי בקשתו של כל אדם, לאחר שנתן לבעל העיצוב הרשום הזדמנות לטעון את טענותיו לפי סעיף קטן זה, לתקן פרט רשם הפטנטים, העיצובים וסימני המסחר הרשוס בפנקס או בכל מסמך אחר שהוצא בידי הרשות לפי חוק זה, אם נוכח כי הוא אינו משקף את העובדות; השר רשאי לקבוע סוגי פרטים הניתנים לתיקון כאמור והוראות לעניין הליך התיקון לפי סעיף קטן זה."

7 כעולה מדברי ההסבר להצעת חוק העיצובים (הצעות חוק הממשלה- 928 י"ט תמוז התשע"ה, 5) סמכות הרשם לתקן פרטים בעיצוב רשום מוגבלת לתיקון פרטים שאינם מהותיים:

"מוצע להקנות לרשם סמכות לתקן את הפרטים הרשומים בפנקס או במסמך שהוצא בידי הרשות לפי חוק מוצע זה, אם נוכח כי הפרט אינו משקף את העובדות (סעיף קטן (א)), הכול כפי שיקבע השר, וכן לתקן טעות סופר שנפלה בפנקס או בכל מסמך אחר שהוצא בידי הרשות (סעיף קטן (ב)). הרשם רשאי לבצע את התיקונים בין על פי בקשתו של כל אדם, ובין ביוזמתו. מוצע לקבוע כי הרשם יהיה רשאי לתקן רק טעות סופר, או את הפרטים כפי שיקבע השר, משום שתיקון מהותי בעיצוב כמוהו בעיצוב חדש, על כל הנובע מכך לעניין תאריך הגשת הבקשה לרישום. "

8 באופן דומה סעיף 23(א) לחוק העיצובים קובע כי טרם רישום העיצוב ניתן רק תיקון של פרטים בלתי מהותיים בלבד, כך בלשון הסעיף:

"מבקש רשאי, עד מועד רישום העיצוב לפי סעיף 31, לבקש מהגורם המוסמך לתקן את בקשתו לרישום עיצוב, ובלבד שאין בתיקון כאמור כדי לשנות את העיצוב בפרטים מהותיים; התיר הגורם המוסמך תיקון בקשה כאמור, יחולו לגבי הבקשה המתוקנת הוראות סעיף 29(ג). "

9. אם טרם רישומו של העיצוב לא ניתן לבצע שינויים מהותיים בעיצוב הרי שמקל וחומר גס לאחר רישום העיצוב רק תיקון של פרטים מהותיים בו. הדבר עוגן כאמור בסעיף 46 לחוק העיצובים ובדברי ההסבר לחוק. (עוד לעניין הסמכות הכללית והספציפית לתיקון רשומות ראה החלטת הרשם א. אלון בקשה לרישום עיצוב 63763 6מ1 ,2691665 התג נ' (נבו 1))).

10. התיאור החזותי ובכלל והשרטוטים אשר תוחמים את היקף ההגנה שיעניק עיצוב רשום לבעליו, ומהווים פרט מהותי בעיצוב. הדבר עולה מסעיף 19(א)(ג) חוק העיצובים, ומתקנה 14 לתקנות העיצובים, תשע"ט-2019, לפיהם שרטוטים הנס חלק מן התיאור החזותי אותו נדרש מבקש עיצוב לצרף לבקשתו. וכן מסעיף 20 לחוק העיצובים הקובע ששרטוטים הנס רכיב חיוני והכרחי לקבלת תאריך לבקשת עיצוב. סעיף 20(א) לחוק קובע כי תאריך הגשת בקשה לרישום עיצוב יהיה "המועד שבו הוגשה הבקשה לראשונה לרשות" וכי אם הבקשה אינה כוללת תיאור חזותי נאות, יהיה תאריך הבקשה המועד בו תוקן הפגס (סעיף 20(ב)).

1. בעניינו בעלת העיצוב נסמכת בבקשתה על הוראות סעיף 46(א) לחוק העיצובים מבלי לנמק מדוע היא סבורה שטעותה בניהול ההגשה נופלת בגדר סעיף זה ומדוע הרישום "אינו משקף את העובדות" כפי שקובע הסעיף. לגופה של בקשת התיקון אני סבורה כי מחיקת שרטוטים המתארים את העיצוב הרשום במצבו הסגור הינה בגדר תיקון בפרט מהותי אשר גם המרחיב את ההגנה שניתנה לעיצוב הרשום כפי שפורסם. תיקון זה אינו עומד בדרישות סעיף 46(א) לחוק העיצובים, ולפיכך הבקשה לתיקון הרשומות נדחית.

ד"ר רויה ישראלי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביוס ג' טבת תשפ"ג 7 דצמבר 2022

סימוכין: 8 5