⚖️ החלטה שיפוטית

ע-י ₪. כהן צדק, עיד

החלטות שיפוטיות

ערכאה: בית הדין של רשות הפטנטים

הצדדים

צד א'

מתנגדת

  • שם: [שם מלא או ראשי תיבות]
  • בא כח: מר גרני
צד ב'

המבקשת

  • שם: מפעלי מתכה נבען
  • בא כח: [שם עו"ד/משרד]

ההחלטה:

המתנגדת:

בפני רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר ע-י ₪. כהן צדק, עיד מפעלי מתכה נבען עי ג. גינח עיד

התנגדות למתן פטנט עיד בקשה מס' 54812

זוהי החלטה בגין הוצאות למתנגדת וזאת בעקבות הודעה ביום הבקשה עליה.

החלטה לחזור בה מבקשת הפטנט,

להלן פרטים אודות בקעת הפטנט דנן:

א. ב. ג.

ד.

ח.

ז.

הבקשה הוגשה ביום 7.5.7%

הבקשה קובלה ופורממה ביומן הפטנטים והמדגמים ב-26 באוקטובר 1980.

ביום ו%.26.1 הוגשה הודעת התנגדות.

כתיבת הרצאת טענות התנגדות הגיעה ביום 20.6.8 לאחר שהתבקשו והתקבלו

הארכת מועד לשך כ.

ביום 12.8.8 הוגש מטעם המבקשת בכתב הרצאת טענות שכנגד

ביום בַּפ.ו,50 לאחר מספר בקשות להארכת מועד הגשת המתנגדת תצהיר

מטעם מר מעה גורני.

ביום 14.3.86 הודיעה המבקשת שהיא חזרה בה מבקשת הפטנט דנן.

יצוין שהמתנגדת הגישה תצהיר המתנגד עי מר גרני בו תבקשני תצהיר בסעיף

? בקעה (על הנהוג להזכירה בתצהיר) שאיסוק הוצאות להובת המבקשת. יש לבשים לב להוסיף

הנמצא בחיק, בכך שהיה צורך בעריכת חיפושים לצורך איתור הידע הקודם הרלוונטי

ובהתחשב בכך שהיה צורך בלימוד החומר המדעי טכני הקשור בקעה ובידע הקודם

לרבות הדרכת אביה של המתנגדת.

במאמר מוסגר אציין התצהיר זה נראה מוזר במובן זה שיש בו לכאורה 12 סעיפים

אלא שחקרים בו סעיפים 11-68 (לפחות בעותק המצוי בתיק שלפני).

ולוקח בהשבון את השלב אליו הגיעו הצדדים ובהערכת כמות העבודה שהפקיעה

המתנגדת בהכנת כתב טענות ההתנגדות והתצהיר על המתנגד מר גרני ובהתחייבות

בכללי התעריף המינימלי של לשכר עיד ובגובה ההוצאות שנפסקו במקרים דומים

הנני קובע המבקשת תשלם למתנגדת את הוצאותיה בסך

נתון בירושלים היום, [Date] התשמ"ז *

6 באוקטובר 1966

יואל צור, רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר