פטנט 121079

ההחלטה:

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

פטנט 121079 (בקשה להחזר תוקף)

המבקשת: אס. פי. או ציוד רפואי בע"מ

ע"י ב"כ עו"פ הנרי סיני

ה ח ל ט ה

1. בפני בקשה להחזר תוקף פטנט שפקע בשל אי תשלוס אגרת החידוש הרביעית. הפטנט פקע ביוס 15.6.2011 לאחר שאגרת החידוש לא שולמה במועד הקבוע על פי סעיף 56 לחוק הפטנטים, התשכ"ז - 1967 (להלן: "החוק") ואף לא בששת החודשים שלאחר מכן, ודבר הפקיעה פורסם ביומן הפטנטים 2/2012.

2 על פי הבקשה שבפניי, נספחיה והתצהיר הנלווה לה, האגרה שולמה באמצעות שרת התשלומיס הממשלתי ואישור התשלוס נשלח יחד עם מכתב לוואי למשרדי רשות הפטנטיס ביוס 7.9.2011. כפי הנראה, מכתב זה לא הגיע ליעדו ולפיכך דבר התשלוס לא תועד במערכת התפעולית של הרשות ולא הונפקה לפטנט תעודת חידוש.

3 לענייו וה יובהר כי רשות הפטנטים אינה מודיעה למבקשים אודות פקיעת התוקף אלא מפרסמת את דבר הפקיעה ביומן הפטנטים כנדרש בחוק. עוד יובהר כי על פי תקנה 8(א) לתקנות הפטנטיס (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות), התשכ"ח - 1968, מועד התשלום הינו המועד בו הגיע אישור התשלוס לרשות הפטנטיס בצירוף הודעה על ייעוד האגרה (ראה לעניין זה הודעת הרשם מיוס 5.4.2012 "אגרות ברשות הפטנטים - עדכוני מדד ונחלי קבלת תשלומיסם").

4. בהעדר מעקב אחר תעודות החידוש אצל ב"כ המבקשת, התגלה דבר הפקיעה רק במסגרת שדרוג מערכת המחשוב של ב"כ המבקשת וזאת ביוס 24.12.2012. בקשה זו שבפניי הוגשה מספר שבועות לאחר מכן.

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר

5. מתיאור נסיבות המקרה שלעיל עולה כי מתקיימים התנאים לפורסם הבקשה להחזר תוקף הקבוע בסעיף 60 לחוק וכך אני מורה.

ז'קלין ברכה

סיגנית רשם הפטנטים

ניתן בירושליס ביוס ט' שבט תשע"ג 0 ינואר 2013